Panasonic GH5 + 3 obiective PRO

http://www.43rumors....t-leica-lenses/

Cele 3 obiective noi sunt:
8-18mm f/2.8-4.0
12-60mm f/2.8-4.0
50-200mm f/2.8-4.0

Am inteles ca Panasonic ar fi oprit continuarea seriei GM de mirrolessuri compacte. Va exista o alta serie de camere mirrorless compacte sau s-a renuntat definitiv?

Eu stiu ca seria GM avea problema ca nu suporta filmare 4K - era prea mica carcasa si se incalzea camera. Iar Panasonic este orientat pe partea de filmare. As inclina sa cred ca a renuntat definitiv la seria asta pentru ca are ambitii mari : 6k, 8k....le trebuie putere mare de procesare si racire.


Olympus pare ca a renunta si el la seria E-PM (Pen mini) din alte motive : are prea multe modele pe piata.

Edited by katran, 21 September 2016 - 14:00.

Asa pare logica alegerea lor, eu as vrea ca alternativa la DSLR un mirrorless cat mai mic, neaparat cu vizor, pentru fotografie, nu ma prea intereseaza filmarea. O sa ma uit in curte la Olympus, trebuie sa fie ceva pe acolo daca au asa multe modele.

Edited by edri, 21 September 2016 - 14:45.

Vezi ca alea mici de la Oly (gen E-PL6, E-PL7) nu au vizoare.
Doar seria OMD are vizor. Ma rog au scos acum si un PEN cu vizor, care insa nu este foarte mic.
Deci...arunca un ochi la E-M10  I sau II si vezi daca e ok ca marime.

De la Panasonic nu stiu ce model sa iti recomand.

Alea mici de la oly au vizoare externe care se introduc pe patina de blit. Dar care costa.

As vrea ca urmatorul aparat de fotografiat pe care il voi cumpara sa fie un mirrorless, dar dupa ce am mai "rasfoit" netul am decis sa astept CP+. Acum se pare ca e sezonul mirrorlessurilor mari. Mai este si problema obiectivelor,pentru un setup cu un zoom teli nu se castiga asa de mult la portabilitate fata de un setup cu DSLR APS-C.

Panasonic GX-7 sau urmasul lui, GX-80(85) sunt cam cele mai mici m4/3-uri cu vizor integrat fara sa compromita controlul si manevrabilitatea.

Iar ca dimensiuni comparate cu APS-C (incercand sa pastrez unghiul de cuprindere):
http://camerasize.co....346,7.331,ha,t

Respectiv, dar pierzand la diafragma si calitatea a obiectivului:
http://camerasize.co....366,7.321,ha,t

Sau asa:

http://camerasize.co...46,610.453,ha,t


http://camerasize.co...366,610.70,ha,t


ca si volum nu pare o scadere semnificativa, desi setupul mirrorless este ceva mai usor, iar daca intram in domeniul unui zomm pana la 300mm, sau ceva mai wide decat obiectivele de kit clasice ...

Sau asa:

http://camerasize.co...06,610.114,ha,t

In comparatiile anterioare erau obiective cu unghiuri de cuprindere in domenii asemanatoare.
Pentru ultima comparatie exista un 15mm si mai mic

edri, on 22 septembrie 2016 - 17:50, said:

Vezi ca prima comparatie e ciudata (un 75mm f1.8 vs un 18-50). Una mai coerenta fiind: http://camerasize.co...74,610.453,ha,t

Ar mai fi o comparatie (pastrand cat de cat echivalenta la unghiuri de cuprindere):
http://camerasize.co...444,610.76,ha,t

Mai e aspectul ca un K-S2 este un corp dintr-o clasa inferioara lui GX-7/GX-80 dpdv al functionalitatii, acesta din urma situandu-se undeva in zona D7x00 / K5II / K3.

Iar pe wide, 18-36mm (echivalent):
http://camerasize.co....96,610.80,ha,t

Ce incerc eu sa subliniez aici e ca, per total, cu alegerea atenta a obiectivelor, se poate obtine un sistem mult mai mic pe m4/3 ca si greutate si volum decat pe DSLR APS-C.
Si mare parte din asta se datoreaza faptului ca exista obiectivele dezvoltate special pentru format, spre deosebire de DSLR-urile APS-C care se bazeaza pe un numar de obiective gandite pentru formatul de 35mm.

Evidenta insa ca e greu de facut comparatii exacte intre sisteme, datorita specificatiilor si performantelor diferite intre corpuri si obiective.

P.S:
http://camerasize.co...30,448.439,ha,t .

Edited by StefanSC, 22 September 2016 - 20:39.

Diferentele sunt oarecum neglijabile, uitandu-ma asa doar pe comparatiile postate. Iar daca e sa fim corecti pana la capat pentaxul e mai ingust cu 0.1 mm .

Edited by crokodilu, 22 September 2016 - 20:47.

StefanSC, on 22 septembrie 2016 - 20:38, said:

Pe calculatorul meu  si in prima comparatie apare un 14-42 (mai mare decat cel din comparatia ta) vs 18-50.
Ce as mai vrea eu de la acest setup pentru calatorii, drumetii, ture pe bicicleta, etc. sa fie si "weather resistant", sa nu-mi fie teama sa-l scot din geanta daca ploua, plus stabilizare.
Nu vreau un entry level dar daca aparatul nu-i chiar clasa high end cu atat mai bine, e mai usor si la buzunar
m4/3 pare sa fie la ora actuala compromisul cel mai bun intre calitate si portabilitate. Sunt si oameni multumititi cu nikon 1 pentru ture, dar dupa zvonuri pare un sistem care nu va mai fi dezvoltat. Daca Olympus sau Panasonic renunta la m4/3 nu vor fi probleme, vin chinezii din urma

Edited by edri, 23 September 2016 - 09:41.

Nu exista obiective de calitate la pret redus pe m43. Obiectivele luminoase sunt foarte scumpe pentru ce ofera formatul per ansamblu. Iar daca te multumesti cu obiective de kit probabil iesi mai bine cu o compacta cu senzor de 1". RX10, FZ1000/2000 ofera destul de mult telefoto sau exista optiunea de ultra compact cu obiectiv luminos de genul RX100, LX10, G7X etc.

Sunt sanse mult mai mari sa ai la tine tot timpul o compacta de 2-300 g decat orice alta combinatie de body plus obiectiv.

Totusi sunt cateva obiective luminoase si bune optic la pret ok pentru m4/3. De exemplu:
- Panasonic 25mm F/1.7 costa 900 de Ron;
- Olympus 45mm F/1.8 costa acum 1250 Ron; in trecut a fost foarte mult timp 800-900 Ron, posibil sa mai fie;

Sunt obiective mici 110...130 grame si bune optic (sunt sharp deschise la maxim).


Este adevarat ca sunt mai multe obiective luminoase (F/1.7...F/1.8) al caror pret este intre 1500...2000 Ron : Panasonic 20mm F/1.7, Olympus 25mm F/1.8, Olympus 17mm F/1.8, Panasonic 42.5mm F/1.7...etc. Si astea e posibil ca in anumite perioade sa aiba pret mai bun.

Edited by katran, 23 September 2016 - 12:07.

F/1.8 pe m43 echivaleaza cu F/3.6 pe FF. Orice fix facut pentru FF e sharp la F/3.6. Ca sa recuperezi din handicapul fata de formatele mai mari trebuie obiective si mai luminoase. Iar fixele F/1.2 pentru m43 sunt aberant de scumpe.

Se tot vorbeste ca sunt multe obiective pentru m43 dar sincer nu inteleg care e rostul la atat de multe obiective cu focale similare.

Te multumeste un singur obiectiv fix?