Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Incadrare
Last Updated: Sep 06 2016 20:52, Started by
mateius
, Sep 05 2016 07:15
·
0
#19
Posted 05 September 2016 - 21:17
nu exista incadrare ipotetica, teoretica... incadrarea e doar reala si se face sau se schimba in functie de probe!
ca teoretic poate fi legitima aparare, tentativa de omor, LCM sau omor! Edited by althea, 06 September 2016 - 03:39. |
#20
Posted 06 September 2016 - 07:00
winter_dream, on 05 septembrie 2016 - 15:24, said:
Si care-i problema? Mijloacele de transport includ si mijloacele de transport in comun, invers nu. Problema este locul savarsirii faptei. Fiindca fapta savarsita intr-un mijloc de transport califica infractiunea ca fiind talharie calificata si nu talharia simpla, raportat strict la ce a descris initiatorul. Infractiuni diferite cu tot ceea ce decurge din ele. Edited by paznicmare, 06 September 2016 - 07:01. |
#21
Posted 06 September 2016 - 13:49
paznicmare, on 06 septembrie 2016 - 07:00, said:
Problema este locul savarsirii faptei. Fiindca fapta savarsita intr-un mijloc de transport califica infractiunea ca fiind talharie calificata si nu talharia simpla, raportat strict la ce a descris initiatorul. Infractiuni diferite cu tot ceea ce decurge din ele. |
#22
Posted 06 September 2016 - 13:55
#23
Posted 06 September 2016 - 19:15
încadrare juridică = operațiunea de identificare într-o faptă comisă în concret a elementelor prestabilite de o dispoziție legală aflată în vigoare ca aducând caracterul de infracțiune pentru comportamentul adoptat de o persoană. încadrarea juridică se pune în mod obligatoriu în discuția părților din cadrul procesului penal. Dacă în cursul judecății se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează să fie schimbată, instanța este obligată să pună în discuție noua încadrare și să atragă atenția inculpatului că poate cere lăsarea cauzei mai la urmă sau eventual amânarea judecății pentru a-și pregăti apărarea (art. 334 C. proc. pen.).
|
#24
Posted 06 September 2016 - 20:52
Hai sa iti explic ceva: dreptul nu se limiteaza la articole pe care le citesti mecanic si le repeti celorlalti. Daca ar fi asa, toti am fi avocati, judecatori ori politisti.
Normele de drept se impart in doua categorii: drept material si drept procedural. Dreptul material (ma refer la cel penal) reglementeaza faptele ilicite (un anumit segment al acestora) si in general zice in felul urmator: cutare fapta constituie constituie infractiunea cutare. Nu va zice niciodata Fapta lui X de a fura portofelul lui Y in autobuz, urmata de agresarea acestuia din urma atunci cand a incercat sa isi recupereze bunul, constituie infarctiunea de talharie calificata si se pedepseste cu .... Formularea din Codul Penal va fi intotdeauna la nivel teoretic, pentru ca aceasta lege se adreseaza tuturor. Prin urmare, in facultate studentilor li se pun in fata spete (situatii) teoretice, pe care ei vor trebui sa le incadreze; nu vor fi niciodata intrebati cum vor dovedi asa ceva, pentru ca asta tine de dreptul procesual. Cu alte cuvinte, la cursurile de Drept penal se porneste intotdeauna de la o premisa adevar obiectiv nu de la una adevar juridic. revenind la topicul nostru, asa a sunat si intrebarea de la inceput: ce infractiunea este x faptă? Initiatorul nu a dat o situatie concreta de genul Am furat portofelul cuiva in autobuz si l-am si capacit pe pagubas, ci a expus ceva la nivel teoretic.
Edited by althea, 07 September 2016 - 04:28.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users