Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Incadrare
Last Updated: Sep 06 2016 20:52, Started by
mateius
, Sep 05 2016 07:15
·
0
#1
Posted 05 September 2016 - 07:15
Ce încadrare juridică va primi fapta persoanei care sustrage un bun mobil aflat asupra unei persoane aflate într-un mijloc de transport în comun, după care o lovește pentru a păstra bunul furat?
|
#3
Posted 05 September 2016 - 07:25
Nu stiu incadrarea, dar sper ca se alege cu pedeapsa maxima. Cu aceasta ocazie ii urez traditionalul "La Multi Ani"
Edited by Karogs, 05 September 2016 - 07:26. |
#4
Posted 05 September 2016 - 07:26
aria nu e tocmai cea potrivita. o sa mute un coleg topicul.
depinde de antecedente si judecator. nu decizi tu asta. |
#5
Posted 05 September 2016 - 07:28
#6
Posted 05 September 2016 - 07:30
#7
Posted 05 September 2016 - 07:34
da, ce-i drept, nu am realizat de incadrarea ce le cuantifica pe amandoua. ca talharie se va incadra
se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. |
#8
Posted 05 September 2016 - 07:36
#9
Posted 05 September 2016 - 07:40
#11
Posted 05 September 2016 - 09:25
Incadrarea o face un procuror, nu judecator ! Mie imi suna a TALHARIE direct ! La multi ani !
|
#13
Posted 05 September 2016 - 14:40
ART. 233
Tâlhăria Furtul săvârşit prin întrebuinţarea de violenţe sau ameninţări ori prin punerea victimei în stare de inconştienţă sau neputinţă de a se apăra, precum şi furtul urmat de întrebuinţarea unor astfel de mijloace pentru păstrarea bunului furat sau pentru înlăturarea urmelor infracţiunii ori pentru ca făptuitorul să-şi asigure scăparea se pedepsesc cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. ART. 234 Tâlhăria calificată (1) Tâlhăria săvârşită în următoarele împrejurări: a) prin folosirea unei arme ori substanţe explozive, narcotice sau paralizante; prin simularea de calităţi oficiale; c) de o persoană mascată, deghizată sau travestită; d) în timpul nopţii; e) într-un mijloc de transport sau asupra unui mijloc de transport; f) prin violare de domiciliu sau sediu profesional, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. #M3 (2) Tâlhăria săvârşită în condiţiile art. 229 alin. (3) se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi. #B (3) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează tâlhăria care a avut ca urmare vătămarea corporală. Edited by paznicmare, 05 September 2016 - 14:41. |
#14
Posted 05 September 2016 - 15:24
Si care-i problema? Mijloacele de transport includ si mijloacele de transport in comun, invers nu.
|
#15
Posted 05 September 2016 - 15:47
Dany_Darke, on 05 septembrie 2016 - 07:26, said: depinde de antecedente si judecator. nu decizi tu asta. Ce treaba au antecedentele cu încadrarea faptei. Fapta e fapta. Daca il omor pe unul, dar nu am antecedente, nu mai e omor? De antecedente se tine cont când se stabileste pedeapsa, nu când se face încadrarea. |
|
#16
Posted 05 September 2016 - 15:52
Karogs, on 05 septembrie 2016 - 07:25, said:
Nu stiu incadrarea, dar sper ca se alege cu pedeapsa maxima. Cu aceasta ocazie ii urez traditionalul "La Multi Ani" Dany_Darke, on 05 septembrie 2016 - 07:26, said:
depinde de antecedente si judecator. nu decizi tu asta. barbosa - tu crezi ca scriu de nebuna? iar citatul este valabil si pt colegul care spunea ca procurorul incadreaza, nu judecatorul, in schimb, nu a citi contextul, care se referea ......... la pedeapsa. |
#17
Posted 05 September 2016 - 17:57
mai oameni buni... repetez iar inca o data, din nou!
nu conteaza faptele! conteaza doar ce poate fi probat! |
#18
Posted 05 September 2016 - 20:30
Poate nu ai inteles...
Discutia a pornit la nivel teoretic: ce fapta/infractiune constituie furtul urmat de agresarea victimei in scopul pastrarii bunului. Nu ne intereseaza ce poate fi probat si ce nu (pentru ca nu vorbim de o fapta concreta). Edited by althea, 06 September 2016 - 03:37. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users