Filmul romanesc post-decembrist arata numai mizeria din Romania

Eu nu inteleg ce filme vreti sa se faca cu bugetele care sunt - 10-20 milioane de euro ptr un film !?! regizorii nostrica uta scenarii care sa poata fi realizate cu bugetele astea si sa se poata prezenta cu ele sa castige un Cannes, ceva, daca la final nu le ies oricum banii pe el.
In US filmele de categorie C - comparabile cu prostiile noastre au bugete de 30-40 milioane dolari. Si ies pe banda rulanta.

Si sa fim seriosi - in ultimii 20-30 de ani destul de putine filme de Oscar si poate niciunul de Cannes au avut si castiguri substantiale.
Astea sunt facute ptr critici si atat. era sa zic si ce fel de critici dar ma abtin - sa nu fie discriminare.

 KurtKnispel, on 20 mai 2016 - 14:34, said:

Iti spun eu cum se face: cand nu intelegi mesajul in intregime, ti se pare insuficient...can-can.

 ZorbaGrecu, on 20 mai 2016 - 14:33, said:

Parerea asta poti sa o ai la 20 ani, la varsta regizorilor respectivi 40-50, esti pe deplin constient ca mizeria din Romania este cu mult mai mare, decat ce ai expus in film. Cum spune proverbul: Viata bate filmul.
Si nu, strainii nu afla de ea...din filme.

Eu daca as avea buget, as face un film despre Romania la C.M.F. DIN 1930...
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/71speljxAWY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Pai filmele despre mizerie sunt si cel mai ieftin de de facut
Nu ai nevoie decat de mizerie si vreo doi trei actorasi de mana a doua.

Edited by caiuscorneliu, 20 May 2016 - 16:35.

 DaniJ90, on 20 mai 2016 - 16:00, said:

Ai dreptate, a fost o adevarata aventura pentru echipa de atunci, abia abia au gasit
bani ca sa poata face drumul din Europa pana in Uruguay, acolo au fost furati ca in codru de arbitri si nici calatoria de intoarcere nu le-a fost deloc usoara ...

In plus pe vremea aia inca se spunea "futbol" , the name of the game "football"
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/EZ963I6BVao?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 caiuscorneliu, on 20 mai 2016 - 16:34, said:

Si ii spui "artistic". Il pui pe unu' dintre actorii aia care au invatat meseria la scoala de ucenici sa se uite ca cretinu' la un perete. Vreo 3-5 minute. Arta. De aia nu merge nici dracu' sa vada "capodoperele" astea neantelese, de ruleaza numa' pe la festivaluri de hipsteri unde se premiaza intre ei.

 JurasikMan, on 20 mai 2016 - 14:31, said:

am reparat eu scenariul

 edy_wheazel, on 20 mai 2016 - 17:20, said:

Ce zici, înveți și tu să scrii corect și lași o vreme critica de film deoparte?

Ce fac regizorii ăștia de după anul 2000 sînt filme de festival, și puteți sta liniștiți, de oricine ar fi făcute și oriunde ar fi făcute cam aceleași teme ar fi fost abordate. Pentru că pe critici nu-i interesează comediile tîmpițele, ori filmele de acțiune pentru adolescenți etc, șamd, ci filmele care abordează teme și chestiuni care fac lumea asta să se zbată în rahatul în care se zbate.

Or, la capitolul ăsta, deja marii noștri regizori Puiu și Mungiu fac treabă foarte bună expunînd cinstit, fără fandoseli, cum au stat lucrurile în comunism, și așa cum stau ele și acuma. Puteți fi în continuare liniștiți, nu de-asta are România imaginea pe care o are în lume. Nu e datoria cineaștilor de a îndrepta imaginea României sau a românilor față de ei înșiși, ci a românilor de rînd atunci cînd merg în străinătate ori cînd stau acasă, a «valorilor» morale pe care le au și a liderilor de tot felul, de la elitele culturale și politice pînă la cele religioase.

Unii sunt obisnuiti sa se poarte oricum, in spatele altora, care au "obligatia" de a fi cumva si mai ales de a acoperi cu "succes" ceva...

 ZorbaGrecu, on 20 mai 2016 - 14:21, said:

ce zici matale se numeste propaganda.

Interesant ca cei care tipa in acest topic de filmele romanesti "proaste" de dupa '90 sunt aceeasi cu cei care ar dona/au donat bani pentru bolovanul "arta" al lui Brancusi... Unele sunt mizerii... dar bolovanii "este arta"...

Nu stiu daca a zis careva ca sunt filme proaste. Suntem suparati doar ca se trateaza numai o anumita tema.

 vanitty, on 20 mai 2016 - 18:26, said:

Atunci propaganda sa fie!

Edited by Bursul, 20 May 2016 - 18:52.

 vanitty, on 20 mai 2016 - 18:26, said:

Depinde ce urmăreşti. Că dacă poţi arăta că viaţa poate să fie frumoasă când negrul te înconjuară, nu ştiu dacă e chiar propagandă.
Fac filme pentru festivaluri, da' filme de care să se bucure toată lumea când au să facă?
Cred că la vremea lui mi-ar fi plăcut "A doua cădere a Constanipolului"... acum mi se pare aşa cum e. O mizerie la fel de mare e "Miss Litoral".
Ah, iar aia cu manele (mânca-ţi-aş prăjiturile) "Poveste de cartier", un fel de "East Side story" românesc a primit bani de la bujetul de stat... nu e aşa că e cu valoare?

Filme de care să se bucure toată lumea se fac - face Mediapro, face Chișu, face Caranfil... Fac (sau făceau) și vechii dinozauri, ca Nicolaescu sau Saizescu, care au fost finanțați recent. E mai greu, e vorba de afaceri, tre să iasă și un cîștig, dar se fac. Totuși, cînd banii sînt puțini, și apuci să faci un film la cîțiva ani, încerci să faci ceva reprezentativ, ceva dens, te gîndești bine pe care proiect din cîte ai în cap îl alegi. Caranfil a scris scenariul de la Restul e tăcere în anii 80, și l-a putut face abia după 20 de ani (bine, filmul ăsta nu se încadrează în cele care arată mizeria, e doar un exemplu extrem al duratei care poate separa ideea de realizare, în cazul filmelor românești - și oricum n-a avut bani destui, trebuia filmat și la Paris și s-a renunțat).
Filmele americane de consum, alea de care să se bucure toată lumea, fac vreo propagandă pozitivă SUA? Că în multe dintre ele e vorba de corupție, bandiți, cartiere periculoase, teroriști, explozii, răpiri, manevre politice de culise, sclavagism etc.
Hai să luăm filme românești din ultimii 3 - 4 ani. Closer to the Moon și QED - se petrec în alte epoci, chiar dacă recente, cînd chiar era mizerie în România (pe care n-a arătat-o nimeni la timpul ei). Acasă la tata - poate fi plasat în orice țară din lume, tratează probleme umane generale. Love building - un entertainment interesant, fără legătură cu mizeria din țară. Poziția copilului - iarăși probleme general umane, raportul între părinți și copii, între clasele sociale, dramă posibilă oriunde etc. Rocker - probleme general umane etc. America, venim!, Selfie, București non-stop - filme „de consum”, chiar se poate bucura toată lumea de ele. Domnișoara Christina - subiect de epocă, ecranizare din literatură, fără mizerie. Aferim! - film excelent, de epocă, bine migălit, printre altele un cocktail memorabil de Ion Creangă, Anton Pann, Cilibi Moise și alți autori din vremurile trecute. Un etaj mai jos - frămîntări mocnite, suspiciuni, lașitate etc. Lumea e a mea - problemele adolescenței. Care din ele credeți că ofensează pudoarea românismului? Am înșirat pe care mi-au venit mai repede în cap, sigur am sărit destule. Plus că nu am văzut tot ce a apărut.
Dar cu ce comparăm? Nu am acces nelimitat la cinematografia mondială, dar HBO și Cinemax dau destule filme non-SUA ca să ne putem face o idee. În ultimii ani am văzut filme spaniole, italienești, rusești, georgiene, olandeze, iraniene, bulgărești, grecești, estone etc. care arată „mizeria” din țările respective.

Edited by abancor, 20 May 2016 - 22:33.

 ZorbaGrecu, on 20 mai 2016 - 15:15, said:

nu cred ca este musai ca un film sa aiba mesaj social.
mai exista si altfel de filme. este adevarat ca pe la noi se fac mai mult filme sociale, dar cred ca ar trebui sa se treaca peste etapa asta.

titlul topicului este evident, e jenanta propaganda antiromaneasca promovata prin filme cu niste asa-zisi artisti

banii statului folositi contra poporului

 KurtKnispel, on 20 mai 2016 - 18:06, said:

Nu.