Filmul romanesc post-decembrist arata numai mizeria din Romania

Filmul romanesc post-decembrist arata numai mizeria din Romania. Asta ne place, vrem noi sa aratam. Asta vor sa vada strainii despre noi, mizerie, injuratori, curve, coruptie, manelism.
Filmul romanesc post-decembrist se ia la intrecere cu cel comunist. Ba dimpotriva, il depaseste; daca in vremurile apuse comuniste, mai vedeai un film romanesc echilibrat, astazi n-ai nicio sansa. Nu stiu daca sunt una sau doa exceptii, in rest toate filmele artistice si documentare romanesti stiu sa vanda doar MIZERIE!
Insa un film elogiat de critici, un elogiu adus apologiei mizeriei si saraciei!

"Première, revistă celebră de cinema, constată de la bun început că « Mungiu face parte déjà din elita cinematografiei mondiale. Cu noul său film el schițează portretul unei Românii roasă de corupție, aranjamente și violență. Măestria regizorului este impresionantă, bazată pe un scenariu precis și o punere în scenă antispectaculoasă »."

http://www.rfi.ro/sp...lavi-de-critici

Pai e foarte ok ca cinema-ul sa fie critic...

 ZorbaGrecu, on 20 mai 2016 - 14:03, said:

puncteaza niste aspecte pozitive romanesti care crezi ca ar fi interesant de vazut in filme

Ca arata totul in roz nu e bine. Ca arata acum totul in negru, iar nu e bine.
Cine sa va mai inteleaga?

Ca uneori se mai exagereaza, asta e alta poveste, dar filmul este insipirat si prezinta realitatea. Crudul adevar, Ca iti place sau nu.
Vrei altceva? Cauta alt gen de filme!

 ZorbaGrecu, on 20 mai 2016 - 14:03, said:

Nu e vorba de mizerie, neapărat, ci de tarele societăţii româneşti.
Cum însă impactul public al unui asemenea film e minuscul, nu e cazul să te consumi.

 colombo2003, on 20 mai 2016 - 14:18, said:

As vrea sa vad filme romanesti, multe sustinute de bugetul de stat, si cu povesti frumoase, la fel de adevarate si sincere dar care pun intr-o lumina favorabila Romania.
Or, dca tu sau altul imi spuneti ca asta este realitatea, numai mizerie si violenta, eu va contrazic.

 Fumatorul, on 20 mai 2016 - 14:19, said:

Aici ai dreptate; va fi apreciat de critici si cam atat.

pe vremuri avea cine sa scrie scenariul, sa regizeze dar mai ales sa joace. acum...

filmele de dupa 90 sunt niste clisme si atat, nu vad pe ce ia premii nenea asta.

Edited by usrnm, 20 May 2016 - 14:24.

 ZorbaGrecu, on 20 mai 2016 - 14:03, said:

asta cere publicul. iata demonstratia mai jos:  

 ionutzitaly, on 20 mai 2016 - 14:05, said:

carevasazica, asta a inteles romanul din expresia "spirit critic" sa te autoflagelezi cu orice ocazie si sa ignori orice lucru bun din viata ta sau din societatea in care traiesti.


pe de alta parte este vorba si de strategie comerciala:
publicul occidental, adica marile festivaluri la care aceste filme tintesc sunt interesate de europa de est numai prin perspectiva lucrurilor negative.
niciodata nu o sa faca furori in occident o stire sau un film despre un eveniment fericit din Romania pentru ca de-astea au si ei destule - sunt banalitati. in schimb o poveste despre avorturi sau despre o omucidere dupa dealuri va fi privita totdeauna cu interes.

in al treilea rand filmele de genul asta se pot face cu bugete romanesti, adica mici.
pentru filme de genul block-buster cum sunt cele americane este evident ca nu exista bani in Romania.

in al patrulea rand, elitele romanesti, adica inclusiv cineastii, nu sunt capabile de mai mult decat realismul arid al vietii cotidiene.
asta rezulta in urma exterminarii adevaratei elite de catre comunisti. 26 de ani au fost prea putini pentru a se forma o noua elita intelectuala.
de exemplu pentru un film bazat pe o idee filozofica sau un film experimental, precum filemele lui Tarkovski sau filmele lui Polanski sau filmele lui Lars von Trier sau Ingmar Bergman, iti trebuie un mare rafinament intelectual.
ai nostri sunt la nivelul intelectual: "ia uite cum faceam noi avorturi pe vremuri ca salbaticii".

Edited by Pollux, 20 May 2016 - 14:33.

Sunt multe filme geniale facute cu bugete minime. Exemple sun nenumarate. Si cred ca se poate arata societatea nostra si in alta lumina care sa trezesca interesul.

 Pollux, on 20 mai 2016 - 14:25, said:

Si dac-ar fi bani spre deosebire de finantatorii de la Hollywood cei din Romania nu  si iar mai recupera din cauza de piraterie si  si a dispretului fata de bilet.

 ZorbaGrecu, on 20 mai 2016 - 14:03, said:

Interesant cum un comunist sadea este nemultumit de "arta cu tendinta" ! "Arta pentru arata" e capitalista, tovarase !

Sunt si povesti de succes , dar nu mai intereseaza pe nimeni , pentru ca sunt foarte putini cei care se identifica cu "actorii " acestui gen. Cei mai multi romani se cam zbat in lipsuri. Un film cu vacantele Camelei Voiculescu sau ale lui Catalin Botezatul nu prea intereseaza omul de rand .
Pe de alta parte ma oftica faptul ca nici americanii nu mai fac filme care sa iti lase o senzatie placuta dupa vizionare. Intr-un fel este normal , sa ne gandim la doua scenarii
- primul ... o insula din Pacific , cu vegetatie luxurianta , cu ape nefiresc de limpezi , cu trilioane de pestisori exotici . in care un tip misto face scufundari cu o tipa superba ...si la sfarsit o cere de sotie si traiesc fericiti pana la adanci batraneti ....
sau :
- al doilea scenariu , cu unu gras ochelarist , plin de cosuri , cu milioane de prieteni pe Facebook ...care merge intr-o bodega ordinara si imputita plina de prostituate ieftine care si-o pun pe un pahar de gin ...si care ia un sut in testicule de la o drogata si se zbate in agonie intr-o ambulanta tot restul filmului ...fiind pasat intre spitale cu medici plictisiti ..

No , voi la care v-ati uita pana la capat ? Va zic eu ...la al doilea , ca sa vedeti cat i se pot umfla aluia ouale .

 argonaut, on 20 mai 2016 - 14:29, said:

Auzi, dincolo de a fi capitalisti ori socialisti, suntem romani, si vrem ori ba, traim sau am trait in tara asta.
Dincolo de faptul ca ne leaga multe de societatea romananesca, exista un adevar care-i redat numai parte din el. Restul este ascuns. Or, adevarat ascuns in mod repetat este asmilat unei minciuni, are valoarea acesteia.

Ps. Nu cred ca asta-i topic de discutii cinefile

Edited by ZorbaGrecu, 20 May 2016 - 14:34.

Eu niciodata nu am inteles de ce noi nu putem sa facem un film cum fac americanii, unde sa ne laudam si noi putin pe noi, pentru mine nu exista cinematografie romaneasca dupa '90...doar jeguri de filme.

Doar un exemplu: „Cel mai iubit dintre pământeni.” Șerban Marinescu împreună cu Albulescu au inventat o scenă (violul homo), care mutilează în mod barbar una dintre cele mai bune cărți scrise în România.

Nu știu cum se face, dar mai mereu, cei care distrug și batjocoresc operele unor mari creatori - sunt mediocritățile.

Edited by KurtKnispel, 20 May 2016 - 14:36.

 iulian_k, on 20 mai 2016 - 14:29, said:

cred ca este adevarat ce spui, dar numai partial.
un film american de obicei tinteste o piata globala, adica sute de milioane de spectatori.
un film romanesc nu ar putea tinti o asemenea piata. iar pe piata romaneasca si daca fiecare cetatean ar plati cate un bilet, tot ar fi prea putini pentru ca asigura un buget comparativ cu al filmelor americane.


oricum, nu mi-as dori o cinematografie ca la holiud. filmele alea de propaganda cu supereroi si superpolitisti sau filmele alea tip drama, super-siroposite mi se par gretoase... nu prea consum.

Edited by Pollux, 20 May 2016 - 14:40.

 KurtKnispel, on 20 mai 2016 - 14:34, said:

N-am retinut citind cartea sa fie o asemnea scena.

o comedie romantica draguta

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/MyFt5-w_PDM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]