Dimineata pe Luna ...

 ech, on 25 aprilie 2016 - 22:23, said:

Edi...nu mai conteaza decat faptul ca nu exista rasarit de Pamant pe Luna...
apoi nici dimineti selenare...
Pamantul trebuia sa aiba o pozitie relativ fixa pe bolta stelara a Lunii...
va doare ca eu m-am gandit la asta ?

Edi, poza indicata de tine nu e decat PRIMA dintr-o lunga serie, si nu e aceeasi cu cea postata de Draculescu. Modulul de comanda care a ramas pe orbita lunara la fiecare misiune Apollo care a facut aselenizari
a observat cate un Earthrise si Earthset la fiecare rotatie pe care a efectuat-o in jurul Lunii, asa ca 12 rasarituri nu e deloc o exagerare.
Apollo 8 a facut 10 orbite lunare, Apollo 13 a dat doar o tura in jurul Lunii, fara sa se inscrie pe orbita, iar Apollo 17 (cea mai lunga misiune) 75 de orbite
in cele patru zile petrecute acolo.

Edited by Razvan_N, 25 April 2016 - 22:35.

 LORELYAN, on 25 aprilie 2016 - 22:34, said:

Nu inteleg ce legatura are faptul ca nu (prea) exista rasarit de Pamant pe Luna ... cu ideea ta ca au falsificat aselenizarile.

 Razvan_N, on 25 aprilie 2016 - 22:35, said:

Ok, dar nici un rasarit din asta nu a fost fotografiat de pe luna.

Asa este, Edi, niciunul nu a fost fotografiat de pe Luna dar probabil initiatorul asa a inteles, ca NASA a declarat ca a fotografiat nu-stiu-cate rasarituri de Pamant
de pe suprafata lunara, ceea ce intr-adevar ar fi incalcat bunul simt si legile fizicii. *
Problema e ca e vorba despre o neintelegere, nicidecum despre o declaratie NASA.

* cu exceptia zonelor de pe suprafata lunara amintite anterior, care din cauza libratiei prezinta rasarit si apus de Pamant dar foarte aproape de orizontul lunar
si in niciun caz zilnic (ma refer la zile terestre).

 LORELYAN, on 25 aprilie 2016 - 20:42, said:

Mai înseamnă și că nu au existat ani de școală pe spatele Dumneavoastră, ceea ce înseamnă că nu prea aveți habar de chestii științifice, ceea ce oricum nu e pierdere, netrecând prin școală, nu ați deprins nici scrierea corectă a unor propoziții/fraze în limba română care v-ar fi permis să vă exprimați coerent. Vă doresc o zi bună sau mai bine noapte bună, nu uitați să stingeți lumina!
Este păcat să se consume energie pentru noaptea.. minții!

Edited by benis, 26 April 2016 - 10:39.

 LORELYAN, on 25 aprilie 2016 - 21:47, said:

...si totusi... mai putine semne de exclamare?

 benis, on 26 aprilie 2016 - 10:28, said:

musiu....evident ca ..."am invatat" la scoala ca a existat aselenizare...o chestie stiintifica, dealtfel...cu ce ma ajuta daca asa am invatat dar daca nu asa s-au petrecut lucrurile ?
imi poti arata unde ai invatat la scoala ca daca Luna arata acceasi fata Pamantului poti deduce ca o zi lunara dureaza 28 de zile terestre ?
ca s-a batut apa-n piua cum ca s-a aselenizat in diminetile lunare, si sunt prezentate umbre lungi pentru a demonstra asta, dar nu s-a tinut cont ca la amiaza(adica peste cateva ore de explorare)
la fel de lungi ar fi fost umbrele ?

...daca Luna arata, mereu, aceeasi fata catre Pamant, nu are cum sa existe un rasarit ori un apus de Pamant pe Luna !
ci ca Pamantul va fi prezent pe bolta cereasca , impunator chiar ( cu un diametru de 4 ori mai mare decat se vede Luna de pe Pamant)....fara a fi bagat in seama,
(aici trebuie sa pun semnele exclamarii  nedorite de Afrikaner76)
!!!!!!

cum adica sa nu se faca remarcata pe cer prezenta unui corp ceresc (Terra - de 4 ori mai mare)
?????

 benis, on 26 aprilie 2016 - 10:28, said:

48 de ani de noapte a mintii, nu-s de ajuns ?

Edited by LORELYAN, 26 April 2016 - 22:16.

De curiozitate, cati ani ai, Lorelyan? Poti sa-mi raspunzi prin PM daca nu doresti pe forum.

Poti observa si singur cat dureaza o zi lunara: urmareste umbra Lunii, si ai sa vezi ca din 28 in 28 de zile starea acesteia se repeta.
Asa s-a stabilit cat dureaza ziua lunara. Dimineata lunara (cu referire la Soare, nu la Pamant) dureaza cateva zile pamantesti.
S-a ales dimineata pentru aselenizare din doua considerente principale: umbrele mai lungi fac mai usoara distingerea particularitatilor
terenului, pentru alegerea unui teren cat mai putin accidentat, si temperatura solului lunar (iluminat oblic dimineata) este mai scazuta.
Repet, dimineata lunara dureaza cateva zile pamantesti. De aceea misiunile Apollo aveau o fereastra scurta pentru lansare, de doar cateva
zile, dupa care ar fi trebuit sa astepte aproape o luna de zile pentru a avea o noua dimineata lunara.

Amiaza lunara (atunci cand Soarele ar fi fost exact deasupra si umbrele aproape inexistente) ar fi venit dupa vreo saptamana, de ce spui ca ar
fi vorba de numai cateva ore de explorare?

 LORELYAN, on 26 aprilie 2016 - 22:15, said:

Razboiul cu evidenta continua.

Quote

Banuiesc ca da si mai am senzatia ca ar cam fi timpul sa iti aprinzi becul dupa atata amar de vreme.

 Razvan_N, on 26 aprilie 2016 - 23:37, said:

Esti sigur ca sunt din aceeasi misiune? Esti sigur, daca sunt din aceeasi misiune, ca intelegi ce inseamna perspectiva in fotografie?

Uite aici o imagine luata imediat dupa aselenizare, inainte de inceperea activitatii pe Luna, si una luata
dupa aproape 75 de ore, la sfarsitul celei de-a treia zi (pamantene) petrecute pe Luna, inainte de decolare.
Poti vedea singur cat anume a avansat umbra in trei zile.

Iti pun si sursele, ca sa te convingi singur si sa te poti informa direct de la sursa:

http://history.nasa....7i_Timeline.htm
https://www.hq.nasa....7/images17.html
https://www.hq.nasa....7pan1150302.jpg
https://www.hq.nasa....n1723707clr.jpg

 Razvan_N, on 27 aprilie 2016 - 11:05, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/MjWiMYr6XDA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

min 7.13, respectiv 16.14 din acelasi film

Corect, sunt din aceeasi misiune. Esti sigur ca stii ce inclinatie avea solul la cea de-a doua imagine? Adica intrebarea legata de perspectiva. Pentru ca un sol inclinat poate sa-ti arate o umbra scurta si daca e dimineata,
si poate sa o lungeasca si la pranz, totul tine de perspectiva (pozitia si unghiul fotografiei). Tu compari o imagine luata in prima zi a misiunii lunare, de la inaltimea modulului lunar, cu una luata probabil in ultima zi,
de pe sol. Pozele pe care ti le-am trimis eu sunt luate din acelasi loc, la trei zile diferenta.
Stiai ca Apollo 17 a stat trei zile pe Luna?

Edited by Razvan_N, 27 April 2016 - 12:00.

 Razvan_N, on 27 aprilie 2016 - 11:59, said:

daca aselenizarea a avut loc dimineata, abia peste vreo sapte zile terestre se putea ajunge la...pranz !

Asa este.

 Razvan_N, on 27 aprilie 2016 - 12:58, said:

...atunci cum de prezinta nasa un film in care se vede clar diferenta de umbre (ca si intre dimineata si pranz) ?

Pentru ca asa era terenul in zona respectiva, plus diferenta de 3 zile terestre (desi filmul nu indica clar cronologia).

Edited by Razvan_N, 27 April 2016 - 13:37.