Subiect: Expertiza și constatarea unui act. Procurorul refuza expertizarea.Procurorul refuza sa aduca la cunostiinta raportul de constatare.

Art. 172 - Dispunerea efectuării expertizei sau a constatării

(1) Efectuarea unei expertize se dispune când pentru constatarea, clarificarea sau evaluarea unor fapte ori împrejurări ce prezintă importanță pentru aflarea adevărului în cauză este necesară și opinia unui expert
(10) Constatarea este efectuată de către un specialist care funcționează în cadrul organelor judiciare sau din afara acestora.

Intrebarea este: Fiind vorba de un act suspect ,falsificataflat prin suprapunere de nume ,care se afla in custodia, Arhivelor Nationale,poate cere procurorul de caz numai o CONSTATARE CRIMINALISTICA la fata locului ( sediul arhivelor nationale ) de catre un ofiter al IPJ ?
Art. 173 -Numirea expertului
(4) Părțile și subiecții procesuali principali au dreptul să solicite ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat de acestea. În cazul în care expertiza este dispusă de instanță, procurorul poate solicita ca un expert recomandat de acesta să participe la efectuarea expertizei
.Intrebarea este: Daca persoana reclamantul solicita scris procurorului de caz ca constatarea si expertiza sa se faca de I.N.E.C. iar procurorul trimite un expert criminalist din cadrul IPJ sa faca decat constatare ce poate constata la fata locului ?
Art. 177 -Procedura efectuării expertizei
(4) Părțile și subiecții procesuali principali sunt încunoștințați că au dreptul să ceară numirea câte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei.
Intrebarea este : Daca procurorul de caz nu încunoștiinteaza scris s-au verbal partea reclamanta si desemneaza un criminalist IPJ pentru o simpla constatare ba mai mult nu tine cont de cererile scrise ale reclamantului pentru ca constatarea si expartiza sa se faca la I.N.E.C ?

Art. 178 -Raportul de expertiză
(5) În situația în care expertiza a fost efectuată în lipsa părților ori a subiecților procesuali principali, aceștia sau avocatul lor sunt încunoștințați cu privire la întocmirea raportului de expertiză și cu privire la dreptul la studierea raportului.
Intrebarea este: Daca procurorul de caz cat si ofiterul ce politie care se ocupa de cercetarea penala, refuza sa de informatii privind constaraea criminalistica, partii reclamante. Ce se poate face ?

De ce nu continui unde ai început?
http://forum.softped...e#entry19073963

teodorio, on 25 aprilie 2016 - 09:17, said:

am solicitata scris politiei cat si parchetului ca expertiza sa se faca de catre laboaratorul, I.N.E.C. procurorul cat si politistul au spus verbal ca nu si ca vor efectua decat o constatare criminalistica cu un ofiter criminalist al I.P.J. si ca o eventuala expertiza ar dura cateva luni de zile pentru ca acel act se afla in custodia Arhivelor Nationale judetene.
A fost efectuata accea constatare criminalistaica si nu expertiza dar politistul cat si procurorul refuza verbal a-mi arata raportul de constatare criminalisctica.

Acest procuror a mai fost sanctionat disciplinar de catre C.S.M.
Sanctiune disciplinara cu avertisment. In cazul acestuia s-a constatat abaterea disciplinara prevazuta de art.99 lit.l) din Legea 303/2004, constand in imixtiune in activitatea altui judecator sau procuror.
Cred ca ma lupt cu morile de vant

Orice solicitare scrisa catre institutiile publice necesita in mod obligatoriu un raspuns,favorabil sau nefavorabil,din partea acestora,intr-o perioada de timp stabilita de lege.
Daca aceea perioada de timp a expirat,se revine,tot in scris.(Acest lucru este facultativ)
Mai departe se sesiseaza organismul ierarhic superior despre lipsa raspunsului.
Stiu ca pare stufos,dar nu trebuie plecat nici de la premisa ca te lupti cu morile de vant nici ca traiesti in Romania.Lucrurile se misca intr-adevar mai greu,dar se misca.Si contrar multor opinii,cetatenii tarii au ajuns sa-si castige dreptatea..