Se poate coloniza spatiul cosmic?

statia spatiala internationala ce e?

tehnologie pt a ajunge pe marte si a crea un avanpost acolo exista, dar e foarte costisitor si nimeni nu vrea sa cheltuiasca atat.

pt plutit pur si simplu prin spatiu apare o mare problema: de unde scoti energie pt acea statie? aici, in apropierea soarelui primim caldura si lumina pe saturate. si lemnele care le arzi tu in soba iarna sau gazul metan e la baza energie primita de la soare. in spatiu, unde-s aproape -273 grade celsius e mai complicat cu energia....

Eu am început sa ma pregatesc deja: am vizionat Interstellar de trei ori pâna acum.

De putut se poate, daca poate omenirea dezvolta in timp util tehnologie sa reuseasca colonizarea spatiului cosmic e o alta mancare de peste.

Probabil ca de aici inainte e nevoie de secole pentru a inventa si produce tehnologe capabila sa colonizeze spatiul indepartat si practic tehnica de transport cu viteza suficienta, rezistenta la radiatiile puternice specifice spatiului cosmic, crearea unui sistem gravitational si practic   a unui intreg sistem autonom care sa suporte toate functiile necesare vietii umane si concomitent sa fie suficient de incapator si foarte fabil.

Daca intre timp ( pana la dezvoltarea unei asemenea tehnologii ) omenirea se va confrunta cu mega catastrofe care ii pot ameninta grav supravietuirea bineinteles ca sansele ca omul sa colonizeze spatiul scad dramatic.

Daca insa omenirea va fi ferita de amenintarea extinctiei speciei e o certitudine ca se va produce la un moment dat popularea spatilului cosmic doar ca nimic nu e sigur niciodata, nu stii cu cine se poate ciocni Terra, ce explozii de super stele pot afecta planeta grav prin radiatiile pe care le pot trimite si multe alte asemenea scenarii care ar putea duce la disparitia civilizatiei umane.

Mda . Suna romantic si Hollywoodian ...dar nu vom coloniza niciodata spatiul. Nu numai ca nu avem tehnologia dar nu mai avem nici resursele. sansa noastra ar fi sa ne ocheasca vreo civilizatie superioara ( si bine intentionata )...si sa ne dea o mana de ajutor , desi se cam stie ce s-a intamplat cand o civilizatie superioara a intalnit una ....inferioara . Daca sunt bipezi ...au sa i-o traga Madalinei Ghenea ...toti .... iar pe restul ne vor pune la crescut limorci ...ca sa aiba si gura lor ce sa manance .
Asta-i raiul si vitorul ...ce avem acum , si pe masura ce ne inmultim inseamna tot mai putin .... si seamana tot mai mult a iad .
Modul in care am reusit sa multiplicam viteza de propulsie pana in prezent , arata ca suntem tare limitati . Nu avem materialele necesare , nu avem posibilitatea tehnica sa contruim o naveta cat de cat fiabila ...nicidecum sa facem vreuna ( sau mai multe ) care sa genereze si gravitatie . Vorbim de niste distante ( pe care ar trebui sa le acoperim ) la care 100 de generati nascute , crescute si decedate pe navele noastre cosmice ( ipotetice ) ...nu ar reusi sa ajunga. Si cand ar ajunge , probabil ar fi ucisi de un virus ....toti .
Vise , taica , vise . Bucurati-va de viata asa cum se ofera ...altceva nu vom primi nici noi nici urmasii nostri .

Exact cand ne apucam de colonizat spatiul, vor veni extraterestrii sa ne taie macaroana.

in primul rand, topicul nu are ce cauta aici. asta e aria de stiinta teoretica, unde ar trebui sa se discute chestiune concrete.
locul potrivit ar fi aria de dezbateri pseudo-stiintifice sau cea de stiinta aplicata.

in al doilea rand, "habitate plutitoare in nesfarsitul spatiu cosmic" e o tampenie. poti sa faci habitate pe o planeta, pe un satelit, chiar si intr-un asteroid, dar nu "in spatiu".

Edited by newbie13, 22 February 2016 - 17:50.

 JurasikMan, on 22 februarie 2016 - 17:41, said:

Cand eram ceva mai tanar am cazut si eu in capcana asta dar dupa mi-am dat seama ca am gresit.

Gandeste-te ca revolutia tehnologica e de data foarte recenta pentru scala evolutiei umane, nu mai mult de-un secol si ceva.

Pana atunci nu industrie, tehnica nu stiinta, nimic.

Imposibil parea si atunci zborul, telefonia mobila si cu functia video call, tratamentul multor boli, s.a.m.d. Faptul ca revolutia industriala a produs acest declic care ne-a propulsat pana aici intr-un rastimp atat de scurt e dovada ca, in acest ritm, peste secole aceste tehnologii vor putea fi descoperite si produse in masa.

 Rixthinna, on 22 februarie 2016 - 17:07, said:

iti recomand acest articol:

http://waitbutwhy.co...mi-paradox.html

asda , unii doar cred ...altii stiu pana unde pot sa creada . Evolutia noastra ca si specie este un pur tehnologica . Practic , putine lucruri s-au descoperit si chiar mai putine au aplicabilitate practica . Teorii formulate intrecut au putut fi puse in practica datorita unui avans tehnologic ....dar fizica stiuta de noi nu ne permite sa visam la colonizarea spatiului . Tocmai asta este smecheria . Cu fizica pe care o stim noi , nu putem evada de pe planeta asta . Fizica pe care o stim ...si cu toate limitarile ei . Este nevoie de altceva care sa ne impinga peste aceste limite .
Uite un exemplu ...citeste-l cu atentie si dupa aceea raspunde-mi :
- o eoliana ....costuri , productie , montare , materiale , prelucrari ....bla-bla-bla . Gandeste-te ca maine ramanem fara combustibili fosili . Daca am utiliza energia generata de o alta eoliana , ca sa cream o eoliana noua , nu am putea sa amortizam nici in 10 ani costurile . Noi ne permitem acum sa facem eoliene ...pentru ca ne costa putin carbunele si metalele . Daca le-am prelucra cu energie obtinuta pe cai " eco " .... nu am reusi sa le amortizam pe perioada normala de functionare  d.p.d.v. al costurilor initiale totale .
- hidrogenul este super eco. Stii cat combustibil fosil arzi pentru obtinerea unui litru de hifrogen ? de la 3 litri in sus . Deci ..cat costa per final litrul de hidrogen ?
- capcana de care vorbesti nu este una iluzorie ...este reala ...dar in alt sens . Noi , nu mai avem destule resurse fizice pentru a face ( si daca am sti cum ) niste nave care sa poata fi functionale sute sau mii de ani . Intre filmele SF si realitate este o mare diferenta. Doar o persoana superficiala crede ca daca azi am trecut de la ceasul cu cuc la cel atomic , maine vom putea obtine energie ieftina si materiale virtual nemuritoare pentru sarcinile pe care trebuie sa le indeplineasca ca sa dureze si sa poata asigura protectia ....sute de ani .
- spatiul interstelar este mare ....si sarac in resurse . Cum vom face roste de resurse  ?
- viteza luminii este o viteza imposibil de atins. Conform unei formule simple , daca am atinge-o , masa noastra ar deveni infinita. Putem doar sa speram la fractiuni din viteza luminii. Chiar si asa daca am obtine-o , cate zeci si sute de ani ar trebui sa supravietuim ca sa ajungem pe prima planeta cu adevarat locuibila ? Dar , inapoi in realitate :
" După ce a părăsit sistemul solar, Voyager 1 va mai trebui să vagabondeze încă aproximativ 40.000 de ani pentru a străbate distanţa de 1,7 ani lumină ce o desparte de o altă stea din constelaţia Camelopardalis, denumită AC +79 3888. Sonda călătoreşte cu viteza aproximativă de 1,6 milioane de kilometri pe zi."

La 40 de ani distanta ...insa nu putem face ceva caruia sa ii putem imprima o viteza mai mare .
Cam asta este rata noasta de dezvoltare .

O alta problema este aceea ca o civilizatie are nevoie de mult timp ca sa coaca o evadare cu sanse de reusita de pe planeta mama. Teoretic , putine civilizatii depasesc stadiul in care incearca cu disperare sa se autodistruga , otravind propria planeta prin interactiune neinspirate cu aceasta .

omul foloseste focul de peste 400.000 ani. compara asta cu evolutia din ultimele 2 secole si poate o sa fii mai optimist
ce spui tu legat de energia eoliana este adevarat, dar nu uita ca exista si energie atomica, care teoretic ne-ar permite sa ne departam destul de mult de soare fara sa ducem lipsa energiei. si componentele de baza ale unui reactor pot fi extrase si din alte planete. nu stiu daca a calculat cineva asta, dar cred ca un reactor atomic ti-ar da suficienta energie incat sa poti construi altul functional (asta incluzand atat extragerea materiilor prime de pe diverse planete cat si prelucrarea lor).

 loock, on 22 februarie 2016 - 16:00, said:

Sau poate un camp magnetic care sa deraieze particulele incarcate electric. Sau anihilarea radiatiei prin ionizare. Mda. Asta este o problema. Ma mai documentez.

 loock, on 22 februarie 2016 - 16:00, said:

Nu se puse problema sa atinga bula. Meteoritii sunt deraiati sau pulverizati la distanta, cu raze laser sau drone.

 newbie13, on 22 februarie 2016 - 17:48, said:

Pai habitatele sunt fabricate din asteroizi.
Pe planete este greu de aterizat si decolat. Si plus, gravitatia nefiind terestra, pot aparea problem serioase de sanatate. In spatiu poti avea gravitatie obinuta prin centrifugare, intr-un tor rotitor cu raza de 1km.

 Fane, on 22 februarie 2016 - 17:22, said:

La inceput avem energie cu panouri fotovoltaice. Bula este perfect izolata termic, nu este afectata de frigul cosmic.
Cand civilizatia solara se va dezvolta, vom construi si centrale nucleare.

 Tsunnnami, on 22 februarie 2016 - 16:11, said:

Poti folosi ochelari de realitate virtuala.  
Daca vrei sa mergi cu motocicleta pe Jupiter, stai confortabil in nava pe orbita si utilizezi teleprezenta printr-un robot avatar.

Edited by XORIAN_L, 23 February 2016 - 08:18.

 JurasikMan, on 22 februarie 2016 - 21:41, said:

abordarea prin care incercam sa cream astfel de tehnologii cu mintisoarele noastre slabe de oameni este una perdanta
prioritatea nr.1 ar trebui sa fie crearea unei inteligente artificiale generale mult superioare noua(lucru care se si intampla de altfel) - de ce sa gandim noi, cand o masina ar putea sa faca asta intr-un mod mult mai eficient decat cel al nostru?
calcule,idei... care noua ne-ar lua zeci de ani - o singularitate tehnologica(care evolueaza continuu) le-ar putea face in cateva secunde

Quote

singura mare problema pe care o pune singularitatea este riscul nostru existential

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Ze0_1vczikA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://forum.softped.../#entry18278806

Edited by DraculescuDraculescu, 23 February 2016 - 12:22.

 sarma_rece, on 23 februarie 2016 - 09:29, said:

ce resurse ar merita aduse de pe alta planeta? ca si daca s-ar gasi aur sau nu stiu ce metal / substanta din belsug pe luna, in momentul de fata nu se justifica economic sa le aduci de acolo. in viitorul indepartat - poate. in functie de cum evolueaza nevoile oamenilor si pretul tehnologiei de exploatare si transport. dar pe viitor mediu si scurt - nu.

Sa presupunem ca s-ar descoperi o rezerva uriasa de aur pe Terra si usor de exploatat.
Ce s-ar intampla?

A se vedea cartea "Hiperboloidul inginerului Garin", in care un rus a facut un laser si a forat cu el un put, ajungand la olivina.
Astfel, reusea sa extraga cantitati enorme de aur si le vindea ieftin in America.
A ingenunchiat astfel economia Americana,...ajungand in final Guvernatorul Americii (visul Rusilor, cartea fiind scrisa de un Rus...)

 Fane, on 23 februarie 2016 - 12:17, said:

Eu as cumpara telemea de oaie

oile nu sibienii.
N-ai auzit de space sheep?

Cea mai buna cica e aia de la matca (mother sheep)

Da, din Nava-Mama!

 Tsunnnami, on 23 februarie 2016 - 13:08, said:

Nu, din Uaia mama

Scuze de off, ma opresc, oricum subiectul nu e de stiinta aplicata