De ce popoarele Americane/Australiene/Africane n-au avut civilaziții avansate?

cam tot ce e tehnologie moderna a pornit din europa... nivel mai mare de desteptaciune... pt timpul nostru...

nativii din australia is considerati ca fiind cei mai slabi la iq ca si medie...

presupun ca zona face omul...

derikarrow, on 01 iunie 2020 - 17:07, said:

Ar fi fost o strategie stupida.

a) S-a incercat masura asta pe timpul presedintelui Monroe - crearea Liberiei. Nu a dus la vreun rezultat deosebit - ba chiar fostii sclavi americani au devenit elita stapanitoare si sclavagista a zonei.

b) Negrii nu au fost adusi in America la 100 de ani dupa ce s-au mutat albii acolo. Imediat ce s-a infiintat prima colonie engleza ai avut sclavi africani. Cum sa-i muti la 250 de ani dupa aia cand nu mai aveau nicio treaba cu continentul african (negotul cu sclavi intre Africa si America era de mult interzis)?

derikarrow, on 01 iunie 2020 - 17:07, said:

Alexandru H., on 01 iunie 2020 - 21:10, said:

Nu a fost stupida si s-a si actionat in sensul acesta, inca de la inceputul secolului XIX.
Asa a aparut Liberia.
https://www.history....society-liberia

derikarrow, on 01 iunie 2020 - 17:07, said:

O ineptie. 4 milioane de oameni, la 100 indivizi pe nava, 40 000 de traversari ale Atlanticului. Imposibil intr-un termen rezonabil. Si apoi, sclavii astia isi uitasera originile, nu erau atat de nebuni sa se reintoarca intr-o Africa mult mai barbara decat o America relativ linistita. MUlti erau deja liberi, cum sa ii trimita fortat pe alt continent?

g_force, on 01 iunie 2020 - 22:03, said:

15 000, atat au fost. Cu o sustinere din partea SUA, si tot au facut rahatul praf. Se dau afroamericanii cu curul de pamant in SUA ca nu au drepturi si libertati, dar oricum o duc mai bine ca cei din Liberia.

g_force, on 01 iunie 2020 - 22:03, said:

Evident ca a fost stupida. S-au adunat mii de sclavi cu origini diferite, au fost transportati toti in acelasi loc - iar fostii sclavi au impus civilizatia "sclavagista" a sudului, singura pe care o cunosteau, inrobind bastinasii.

In rest, e clar: africanii sunt la fel de vechi in America precum europenii - prima colonie, VIrginia, s-a bazat pe munca sclavilor.

Sclavii negri au aparut in numar mare mult dupa infiintarea si consolidarea primelor colonii

Si albii au aparut in numar mare dupa ce sclavia fusese deja abolita

Societatea americana de azi, cel putin dpdv al originii cetatenilor, are prea putin de-a face cu pionierii, razboiul de independenta sau razboiul civil

Alexandru H., on 02 iunie 2020 - 08:47, said:

Erau sclavii albi adica irlandezii inrobiti.

lucifer76, on 02 iunie 2020 - 06:49, said:

Faceam o paralela intre afro-americani   si evreii europeni.
Multi evrei din Europa  s-au intors in tara de bastina cand a fost fondat Israelul dupa 1948.  
Dupa 1200-1500 ani de stat prin Europa.
Genetic,  erau mai degraba germani,   italieni,  olandezi,  spanioli,  britanici si francezi decat evreii antici expulzati din Iudeea dupa cucerirea romana din secolul II.
Singurul lucru care le mai asigura identitatea evreiasca era religia Iudaismului.
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Expulsion_judios-en.svg/1280px-Expulsion_judios-en.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Evreii erau un popor, africanii mii de triburi fara nimic in comun. Sper ca ai citit Radacini, ai vazut cum autorul nu s-a gandit nici o clipa sa se intoarca in Africa.

Shcherbina, on 01 iunie 2020 - 18:41, said:

Aborigenii australieni au acelasi IQ precum reprezentantii celorlalte rase, restul este excludere pe baza rasiala cu privire la selectia sexuala.
Aborigenii seamana cu neandertalienii, deci este rasa cea mai excentrica alaturi de pigmei care au devenit indezirabili datorita staturii.

Cat priveste Europa de fapt civilizatia a aparut in zone mult mai calde pe cand Europa era dominata de populatii de vanatori-culegatori.

Mesopotamia, Egipt, India.

Edited by Infinitty, 04 June 2020 - 04:31.

Infinitty, on 04 iunie 2020 - 04:27, said:

ma refer la societatea din ultimii 500 de ani...poate 600.

tehnologia a plecat din europa. din uk.

90% din toate descoperirile si inventiile din lume sunt ale europei si sua (colonie de europeni).

stormwatch, on 26 ianuarie 2016 - 07:57, said:

Dupa cum pui problema cred ca traiesti in pustie...nu ai masina... nu folosesti energie electrica(doar pentru a incarca smartul...)... nu tragi apa...adica esti un ecologist convins!
La un canal TV se dau frecvent oameni care au plecat din asa zisa civilizatie si s+au retras in padure, desert sau alte locuri izolate. Deci, n+ai fi singurul...

As adauga cateva elemente, cred, semnificative, .
A se observa ca de+a lungul ultimelor milenii in Euroasia au avut loc migratii de-a lungul(cu putine exceptii)  zonei temperate. Sa fi fost intamplator?
Apoi, s-au amestecat populatii prin razboaie dar nu numai. Totodata, europenii au avut mai multa initiativa in a cunoaste lumea. Astfel, ajungand in Asia, au preluat
elemente noi(praful de pusca,  viermele de matase, etc.) si le-au dezvoltat.

In America migratiile est-vest(sau invers) au fost limitate de oceane sau piedici greu de trecut(jungla, munti inalti). Pe directia sud-nord mult mai putine spre deloc. Mai presupun ca, in atari conditii, consangvinizarea sa fii avut un rol important. Este posibil ca religiile/traditiile de aici sa fii fost mult prea opresoare. Mai cred ca, cel putin in America de Sud. au fost civilizatii mai vechi decat cele cunoscute acum. Iar acestea noi, nu au putut ajunge la un nivel, sa zicem, european.

Cat priveste Africa, lucrul ar fi de inteles daca acceptam teoria conforma careia populatia acesteia a emigrat inspre Europa via Orientul Mijlociu.

Australia, pe langa izolare, este si un teritoriu arid si cu temperaturi ridicate.

Mass-mediei ii e frica sa recunoasca ca tot omul caucazian  (europeanul iafeit, arabul semit, hamitul nord-african si indianul)   e cea mai optima forma  de viata capabila de dezvoltare si progres tehnologic, manifestand cea mai mare curiozitate pentru cercetare si explorare.
Este evident si clar la lumina zilei.  
Nu este o rasa, este rezultatul adaptarii  dupa mediul in care traieste
E dovedit clar in istorie ca europenii si arabii au dezvoltat cele mai avansate forme de civilizatie si tot ei au extins comertul prin nevoia de a acapara teritorii si resurse.  
Orientalii, de la sumerieni si indieni ,  au sapat irigatii si s-au folosit de fluvii pentru a cultiva cereale cand au vazut ca pamanturile din jurul lor e arid.
Europenii au taiat padurile cand au avut nevoie de terenuri agricole, au construit case din lemn cu acoperisuri inclinate ca sa se fereasca de ploi si ninsoare.
Europeanul e cel care a sapat dupa carbuni ca sa se incalzeasca iarna, si asta a fost factorul catalizator al revolutiei industriale dupa ce a aflat cum sa faca un motor cu aburi.  
Arabii n-au reusit, cu toate zacamintele de petrol subterane, pentru ca au clacat posibil din cauza religiei islamice ori au devenit   sustenabili si echilibrati cu natura , nemaiavand nevoi.  La cat de cald e acolo, la ce ai nevoie de petrol sa-i dai foc?  

Europeanul a trecut prin ierni dure, geroase si friguroase ca sa descopere  la ce poate contribui carbunele.
A avut nopti intunecare si zile innorate ca sa ajunga nevoit sa inventeze becul, ori arabii care nu prea au ploi si au in mare parte zile insorite si cer senin noaptea n-au nevoie de becuri.  



Asiaticii sunt inteligenti, muncitori, ingeniosi,  productivi, dar la un moment dat clacheaza, au mentalitate de stup, traiesc sub dictatura, si sunt izolati. Tot europeanul si eventual arabul si indianul  au  trebuit sa-i contacteze sa le preia inventiile si sa le valorifice la scara globala.



Cat despre africani, aborigeni si amerindieni, la ce iti trebuie sa inventezi cand  jungla/savana iti ofera tot ce ai nevoie : plante si  fructe de cules,  animale de vanat, pesti de pescuit.
Mai e si caldura aia teribila care te impiedica sa mai construiesti ceva.
Maiasii traiau sustenabil o vreme,pana s-au apucat sa construiasca templele alea si sa defrizeze padurile.
Africanii aveau mancarica la discretie, cand nu mai gaseau, copacii se uscau, lacurile secau si animalele dispareau,  se mutau in alta parte.  Stilul asta de viata fara ierni, fara zile innorate, fara frig, fara nopti geroase,  ori fara fluvii de apa care sa-i determine sa devina inovativi si ingeniosi.  

Ori au venit europenii care si-au adaptat civilizatia in mediul african, australian  si sud-american.

Caucazienii, ca sa se dezvolte, au avut nevoie de PROVOCARI si LIPSURI ca sa devina ingeniosi si sa supravietuiasca, dar si sa se dezvolte.
Ori in Africa si  America de Sud traiesti la limita subzistentei in echilibru cu natura.

Trebuie sa-i intelegem si sa-i respectam pe africani si sud-americani pana la urma.
Puteam noi sa fim in locul lor si ei sa fie caucazieni.

Ca veni vorba, cred ca africanii care s-au mutat si traiesc in Europa si America se vor albi in cateva generatii din cauza climei si vor deveni la fel de ingeniosi ca europeni dupa ce vor suporta perioade ciclice de anotimpuri calde/reci.  
Pana la urma, faptul ca europenii au avut patru anotimpuri diferite  (unul in care cad frunzele si moare vegetatia, unul  friguros in care vine zapada, unul in care vegetatia renaste si se pot apuca de insamantat  si unul cald in care trebuie sa ude si sa culeaga recoltele)   i-a ajutat sa progreseze.  
Africanii , arabii , indienii  si sud-americanii au avut constant 1-2 anotimpuri:  unul calduros, si unul ploios.  La ei nu exista toamna, iarna si primavara....e vara mai tot timpul.
Din cauza asta nu poti sa faci mai nimic.

Edited by CaptainBladeRunner, 03 July 2020 - 10:19.

CaptainBladeRunner, on 03 iulie 2020 - 10:26, said:

Tu te auzi vorbind?
Negrii americani nu-s de secole in America?
Tzyiganyii nu-s de multe secole aici?

Edited by xyz_forever, 13 July 2020 - 09:53.