Este Iisus Christos (sau Hristos/Cristos) DUMNEZEU?

 AlenTao, on 20 decembrie 2015 - 20:53, said:

"Ma rog ca toti sa fie una,..."

una nu e Unul[Dumnezeu].

@AlenTao, ce plus valoare spirituala obtii tu din aceasta credinta[nebiblica in fapt] ca Isus =Dumnezeul Atoputernic ?

Edited by Dude_2nd, 20 December 2015 - 21:01.

Dar tu ce plus de valoare spirituala obtii daca zapacesti copilul cu minciuni?

 Dude_2nd, on 20 decembrie 2015 - 21:00, said:

 Endgegner, on 20 decembrie 2015 - 21:14, said:

plus valoare pentru el, caci il fac sa gandeasca ceea ce scrie. de asta-l zapacesc.
minciuni sunt "argumentele biblice" aduse in favoarea Treimii inexistente de fapt.

nu folosesc asa ceva.

 Dude_2nd, on 20 decembrie 2015 - 21:32, said:

Mai bine ti-ai purta tie de grija!

Iar cine va sminti pe unul dintr-aceştia mici care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui să i se atârne de gât o piatră de moară şi să fie afundat în adâncul mării.


Probabil ca nu iti dai seama ce faci.

Edited by Endgegner, 20 December 2015 - 21:52.

 Endgegner, on 20 decembrie 2015 - 21:51, said:

imi dau foarte bine.
a face pe cineva sa constientizeze ca doctrina Trinitatii e apa de ploaie, nu e o sminteala, e un mare ajutor.

 Dude_2nd, on 20 decembrie 2015 - 22:09, said:

De ajutor ai nevoie evident tu!

Doctrina Trinitatii nu a aparut nici din senin si cu atat mai putin din rea intentie. In schimb doctrinele care neaga Sfanta Treime sunt mult mai probabil izvorate din mandrie si rea intentie, ori poate chiar din nebunie.

Edited by Endgegner, 20 December 2015 - 22:25.

 Endgegner, on 20 decembrie 2015 - 22:23, said:

de unde reiese evidenta?

Probabil ca nici din senin si nici din rea intentia, dar in mod sigur nu din Biblie.
iar cele care neaga Treimea, au aparut din faptul ca era scris faptul ca cunostinta va creste.Crestinismul nu putea ramane la stadiul primitiv la care a fost redus prin astfel de dogme nebiblice.

 Dude_2nd, on 20 decembrie 2015 - 22:34, said:

Din prostiile pe care le formulezi!

Esti autorul Bibliei de te exprimi cu atata siguranta vizavi de acest subiect? Desigur ca nu, si nu ramane decat ca nu esti constient de ce faci. Si daca  recunosti totusi ca nu a aparut nici din senin si nici din rea intentie, atunci ramane ca sursa e Biblia, respectiv consemnarile trecute in ea.


Ori mai degraba sunt roadele lupilor in piei de oaie, a proorocilor mincinosi etc care de asemenea sunt consemnati acolo, care amagesc oamenii cu idei trufase precum cea de crestinism evoluat ..

Edited by Endgegner, 20 December 2015 - 23:07.

 Endgegner, on 20 decembrie 2015 - 23:02, said:

trebuie sa demonstrezi asta, nu doar sa o spui.

am dat search dupa Trinitate/Treime/Triunic. nici urma de asa ceva in Biblie. Asta ca sa nu-mi mai reprosezi ca interpretarea e de vina...

asta de asemenea trebuie demonstrata, nu doar aruncata, sugerata.

Păi așa nici alăturarea de termeni Martorii lui Iehova nu sunt în Biblie, conform logicii tale ar însemna că nici ei nu sunt biblici, desigur. Nu că ar fi, din punctul meu de vedere, Doamne ferește.

Edited by mario_bril, 20 December 2015 - 23:43.

 mario_bril, on 20 decembrie 2015 - 23:42, said:

nu ma mai face sa-mi pierd vremea cu tine din nou aratandu-ti unde scrie cu subiect si predicat despre ei...

 Dude_2nd, on 20 decembrie 2015 - 23:43, said:

Nu scrie. Scrie doar de niște martori la un anumit eveniment. Nu de alăturarea respectivă. Lăsând la o parte că termenul respectiv nu reprezintă acolo vreo grupare religioasă, ci doar faptul că au asistat la evenimentul respectiv.

 Dude_2nd, on 20 decembrie 2015 - 23:38, said:

Eu chiar credeam ca esti om serios! Cand colo vii cu niste argumente cu care nici la gradinita nu ai face impresie!

Am mai zis-o si in alta parte. Acesta este un exemplu clasic de a nu vedea padurea din cauza copacilor!
Tatal, Fiul si Sfantul Duh sunt pomeniti in Biblie?

Daca nu era demonstrata nu exista. ramane ca mai trebuie doar inteleasa de cei care sunt mai zapaciti!

Edited by Endgegner, 21 December 2015 - 00:07.

 Endgegner, on 21 decembrie 2015 - 00:06, said:

Ce vrei, el fiind martor d-ăla, de-al lui Iehova, nu are o traducere corectă, ci Traducerea Lumii Noi, în care Duhul Sfânt apare ca fiind Forța activă a lui Dumnezeu.

 mario_bril, on 21 decembrie 2015 - 00:09, said:

asta fiind baza argumentatiei tale, [eronata desigur ], declar ca invalid orice argument adus.

Edited by Dude_2nd, 21 December 2015 - 00:25.

 mario_bril, on 21 decembrie 2015 - 00:09, said:

Mare pozna! Cum banuiam si ziceam deja, se pare ca unii se cam alinta considerandu-se deosebiti, evoluati, mai civilizati si mai culti decat altii, si de aceea niste crestini mai adevarati! Vai, vai!


Si Forta sau Sforta asta nu poate fi Sfanta in conceptia lor si banuiesc ca si depersonalizata. Oare chiar nu se tem ca fac pacate?

 Endgegner, on 21 decembrie 2015 - 09:15, said:

Bineînțeles că este depersonalizată, este o proprietate a Tatălui, că Fiul nu este considerat de ei oricum a fi Dumnezeu, ci mai degrabă o creatură, respectiv Arhanghelul Mihail. De asta afirm că martorii ăștia sunt necreștini.