Statele Unite au declanșat goana după „aurul spațial”

radunic, on 10 decembrie 2015 - 12:52, said:

Cum dom'le daca ai docoment de la Ambasada Lunara??? Este singura ambasada recunoscuta oficial si imputernicita sa vanda teren pe luna. Ofera si pasapoarte, poti obtine usor cetatenie lunara si mai scapi in felul asta si de plata impozitelor si taxelor din Romania, care au ajuns sa cocoseze tot mai multi romani.

Patrulescu, on 09 decembrie 2015 - 21:17, said:

Stii tu ca ai fost acolo , ha ? Patrulescule, tu ma cam faultezi constant . Daca vreau eu sa ma scufund in hidrogen ...ce te bagi tu  ? Daca vrei in metan ..am zis eu ceva de gusturile tale ? Nu fii scarbos ! Treaba ta ,dar inot mai bine decat tine si poate ne intalnim in vreo mare de asta si iti intep regulatorul ....ca de la scufundari in conditii vitrege omul o ia razna si nu raspunde pentru faptele lui . Sa vaz' io cui ma parasti dupa ce o sa iei vreo 10 guri de ...hidrogen/metan . Crezi ca ma mai baneaza mozii de pe softpedia ca te-ai inecat tu ? vise , tata ...vise .

real32, on 09 decembrie 2015 - 21:42, said:

ăsta nu-i ăla de se-ntreba ce mişcă pe'acolo...? şi baza... e'o antenă bre!!!....
cine a ridicat turnurile n-a mai întrebat... era conştient că tot o antenă...

asta e , troli peste tot pana devine ceva important, si apoi vezi pareri peste pareri.
totusi, cu cei care vad viitorul pentru copiii lor, ce parere aveti despre treaba asta, pt ca eu am spus treaba asta in urma cu 5 ani (poate mai bine) ca viitorul nostru nu e pe pamant ci in spatiu.

Kilogramul de materie de pe asteroid, ar costa 2 milioane dolari doar ca sa-l aduca aici. Pretul ca materie prima, nu prea e competitiv. La cel adus de pe planete, se adauga si costul de ridicare pe orbita.

Poate 2 milioane de lei vechi. Îi dai doar un impuls și legi o parașută de el. Toată treaba e să aduci numa roboții minieri în spațiu, după ce minezi câțiva asteroizi, treaba devine profitabilă.

redbotos, on 09 decembrie 2015 - 19:48, said:

"Președintele Barack Obama a semnat la sfârșitul lunii noiembrie o lege care autorizează utilizarea comercială a bogățiilor pe care le-ar conține asteroizii și Luna, lucru care constituie o premieră. Legislația, numită The US Commercial Space Launch Competitiveness Act sau Space Act, prevede că orice material găsit de un american sau o firmă americană pe un asteroid sau pe Lună îi aparține, acesta/aceasta putând dispune cum dorește de el, a declarat pentru AFP Jim Dustan, avocat specializat în dreptul proprietății intelectuale în cabinetul Mobius Legal Group."

Mai ce probleme rezolva Barak Obama. Nu prea ma pricep la politica: este in cursa prezidentiala anul viitor?

Pana una-alta, desi politicienii americanii nu se prea inteleg cu politicienii rusi in momentul politic actual, este evident ca Rusia este singura tara care poate duce oameni pe ISS: ultima lansare, 15 dec 2015:  Soyuz TMA-19M

Se pare că totuși abordarea americană dă roade pe termen lung. Degeaba rușii aboară către ISS dacă zborul nu e rentabil pentru activități comerciale. Astfel, cu lansarea Blue Origin, cred tot mai mult că rachetele reutilizabile vor face exploatarea zăcămintelor din spațiu rentabilă.

redbotos, on 09 decembrie 2015 - 19:48, said:

Ba va fi şi mai Science Fiction decât în prezent. Şi spun şi de ce.

Noua rachetă a N.A.S.A., care e preconizată a zbura din 2017, numită SLS (Space Launch System), va costa între 500 de milioane şi 5 miliarde de dolari pentru fiecare zbor, în funcţie de greutatea transportului. Luând în considerare că aurul e un metal destul de greu, să ne imaginăm cât ar costa o cantitate echivalentă cu greutatea unui om, ce ar trebui adusă pe Terra.

Să luăm media unui transport: 2 500 000 000 (dolari) : 80 000 (grame, greutatea unui om) = 31 250 (dolari) pentru un gram de aur. A da circa 30 000 de euro pentru un gram de aur, când se poate cumpăra de la ţigani cu 20 de euro gramul, e chiar SF.

Edited by lupini, 20 December 2015 - 15:16.

Ar mai exista o modalitate de a exploata asteroizii - se trimite o racheta care cu ajutorul unei explozii nucleare controlate ar muta asteroidul de pe orbita si l-ar aduce aproape de Pamant devenind satelit, sau chiar s-ar putea prabusi, de preferat intr-o zona nelocuita, iar apoi tot metalul din el ar putea fi foarte usor strans.

Patrulescu, on 20 decembrie 2015 - 16:51, said:

Exploziile nucleare nu se mai pot face în spaţiu din cauza Tratatului de la Moscova, semnat în anul 1963 între U.R.S.S., S.U.A. şi Marea Britanie, care interzice efectuarea de explozii nucleare în atmosferă, în apă şi în spaţiul cosmic.

Dar chiar dacă s-ar putea, prăbuşirea unui asemenea bolovan pe Terra, ar avea consecinţe teribile asupra societăţii umane. Să ne gândim la meteoritul din Celeabinsk, din Februarie 2013. Acesta avea circa 15 metri în diametru şi, deşi n-a atins solul, întreg, a produs mari pagube materiale în multe oraşe din Siberia, din cauza undei de şoc.

Edited by lupini, 20 December 2015 - 17:35.

lupini, on 20 decembrie 2015 - 17:27, said:

Uite ca China n-a semnat tratatul asa ca ar putea sa joace ping-pong cu asteroizii si sa ii aduca pe Pamant, au suficient spatiu unde sa ii prabuseasca, daca fac calculele corect.

lupini, on 20 decembrie 2015 - 15:14, said:

Cât e de greu de priceput că nu trebuie adus metalul de pe pământ în spațiu, ci viceversa, lucru de mii de ori mai ieftin, pentru că ai nevoie de o capsulă de intrare pe care din spațiu o urneşti cu energia unui șut în cur?

Patrulescu, on 20 decembrie 2015 - 18:27, said:

Nu l-o fi semnat dar, la începutul acestui topic se spune că "Statele Unite au declanşat goana după aurul spaţial", nu China, pentru că încă nu o poate face.

Costurile ridicării unei rachete SLS de pe Pământ, pentru a duce viitoarea capsulă Orion pe un asteroid, costă între 500 de milioane şi 5 miliarde de dolari. Am scris mai sus cât ar costa un gram de aur cosmic în aceste condiţii, şi, nu se merită.

Patrulescu, on 20 decembrie 2015 - 18:27, said:

Nu spaţiul e problema ci relaţia dintre diametrul bolovanului şi energia cinetică pe care o dezvoltă.

Pe Terra, viteza minimă cu care un asteroid loveşte suprafaţa, e de circa 11 km/s. Dacă acesta are un diametru de până în 7 metri, dezvoltă o energie cinetică echivalentă cu cea a bombei de la Hiroshima. Însă astfel de obiecte ard la ciocnirea cu atmosfera superioară.

Pentru a trece de atmosferă, un asteroid ar trebui să aibă cam 30 de metri în diametru, însă un astfel de obiect, la ciocnirea cu suprafaţa Pământului, ar genera o energie cinetică de circa 16 megatone de TNT, adică circa 1 000 de bombe atomice precum cea de la Hiroshima. În aceste condiţii, fie că are China sau nu are spaţiu, un astfel de impact ar rade jumătate din Asia, în cel mai optimist scenariu.

benis, on 20 decembrie 2015 - 18:42, said:

Eu n-am scris despre transportarea de metal de pe Pământ în Comos, ci despre costul unei rachete SLS, care ar avea capacitatea să trimită ceva care să "prindă" asteroidul. Costul unei astfel de deplasări a unei rachete SLS, e între 500 de milioane şi 5 miliarde de dolari. Ce companie şi-ar permite aşa ceva ? Nici guvernele statelor bogate nu-şi permit.

Edited by lupini, 20 December 2015 - 19:15.

lupini, on 20 decembrie 2015 - 19:05, said:

Da, dar o parasuta de pilda ar putea frana destul de mult asteroidul. Sau ar putea fi spart in mai multe bucati de o alta explozie cu o bomba nucleara plasata in interior si in loc sa pice un asteroid mare pe Pamant ar pica mai multe si mai micute...Exista deci destule variante.

Patrulescu, on 20 decembrie 2015 - 19:22, said:

Am scris mai sus că viteza minimă de impact a unui asteroid cu suprafaţa Pământului e de circa 11 km/s. Comparativ, un glonte ieşit de pe ţeava unei arme Kalaşnikov, e de circa 800 de m/s. Chiar şi aşa, un glonte e rapid.

Să ne imaginăm că am pune o mică paraşută unui glonte pentru a-i reduce viteza. Şi apoi, să ne imaginăm că am pune o paraşută unui asteroid ce are o viteză de 14 ori mai mare decât a glontelui. În urma acestor analize, vedem că ideea unei paraşute e iluzorie.

Patrulescu, on 20 decembrie 2015 - 19:22, said:

Sub 20 de metri, asteroidul arde în atmosferă. Peste 30 de metri, produce o explozie pe suprafaţa Pământului, echivalentă cu a 1 000 de bombe de la Hiroshima, toate aruncate în acelaşi loc, în acelaşi timp.

Dacă s-ar rupe în mai multe bucăţi, am avea parte de un adevărat spectacol: pe Terra ar cădea asteroizi care ar dezvolta energii cinetice echivalante cu zeci de mii, sute de mii, sau milioane de bombe de la Hiroshima. Rasa umană, şi tot ce e viu în lume, ar deveni istorie.

Edited by lupini, 20 December 2015 - 19:48.

Patrulescu, on 09 decembrie 2015 - 19:54, said:

Ma indoiesc.

Daca cumperi teren arabil pe luna acum, cel mai mare cost il are calatoria pana acolo si inapoi, cu instrumentele necesare pentru a-ti face cadastrul si toata hartogaria de acte.

Cu timpul, costul calatoriei va scade.

lupini, on 20 decembrie 2015 - 19:42, said:

nu e musai sa intre in atmosfera cu 11 km pe sec. se poate lasa usor , si chiar atasa la el , ceva care sa franeze .
ingineria din ziua de astazi , va gasii o solutie.