Planul Kalergi: genocidul popoarelor europene

) articol de doi lei si aiurea

Cititi:
https://eufundedproe...esto-paneuropa/ - documentul original
http://www.proeuropa...pan_europa.html - prefata la carte
http://www.epaneurop...opa History.pdf - istoria paneuropei

si extras dintr-un curs:
contele Richard Coudenhove - Kalergi, născut la Tokyo, în 1894, dintr-un tată
ambasador al Austro – Ungariei si o mamă japoneză, devenit cetăţean al tinerei
Republici Cehoslovace după Tratatul de la Saint – Germain, publica la Viena, în 1922,
manifestul „Paneuropa”14 în care arăta că „Problema Europei se reduce la doua cuvinte:
unificare sau prăbuşire”15. În 1926, el reuneşte la Viena congresul constitutiv al Uniunii
Paneuropene, la care iau parte 2000 de persoane. Aşadar, după Primul Război Mondial,
apare pentru prima oară o mişcare politică paneuropeană care viza scoaterea din criză a
Europei prin unificarea acesteia: „Declinul Europei este o urmare a declinului ei moral:
Europa depinde de europeni!... Drumul spre o înnoire a eticii europene duce la pan –
Europa. Hiperetica vrea să reclădească eica ce s-a prăbuşit în spiritul lui Confucius şi
Socrate, Goethe şi Nietzsche, fără ipoteci dogmatice, pe fundamentele veşnice ale
frumuseţii. Mişcarea paneuropeană vrea să împlinească testamentul politic al lui
Komensky, Kant, Napoleon şi Mazzini şi să pună în locul Europei destrămate o Europă
liberă şi federativă. Această pace europeană durabilă trebuie să creeze cadrul pentru o
nouă înflorire a culturii europene.”16 Noua Europă, Europa mişcării paneuropene
trebuia să genereze în cele din urmă „unirea tuturor statelor europene, care vor şi pot
aceasta, într-o uniune de state politico – economică, întemeiată pe egalitate în drepturi şi
pace.”17; rolul acesteia era, ca pe fundamentul reconcilierii franco-germane continentul european să fie apărat de două pericole majore: unul politic la Est (Rusia Sovietică) şi
unul economic la vest (Statele Unite ale Americii)."

Nu are nici o legatura ce zice ala cu planul kalergi. Discutia este despre a oferi drepturi minoritatilor si a elimina disensiunile intre popoare, pentru crea o natiune europeana mai puternica.  Aia e o gargara a vreunui partid nationalist extremist si veche.... nimica nou sub soare.

 fredy2007, on 01 decembrie 2015 - 22:50, said:

O gramada de minciuni.

Kalergi insusi (citat de Peo Hansen in cartea Eurafrica) a afirmat: Europe must at all costs prevent 'that great numbers of black workers and soldiers immigrate to Europe'. Kalergi dorea colonizarea Africii de catre europeni in vederea exploatarii resurselor naturale, nu invers.
Ii considera pe africani salbatici, dorea ca europenii sa-i civilizeze.

Ideile exprimate de Kalergi nu erau noi. Charles-Irenee Castel, abate de Saint-Pierre, vorbea despre o federatie europeana in contextul pacii internationale inca din secolul 18. Idei de acest gen au fost exprimate si de Jean-Jacques Rousseau, George Washington, Victor Hugo, Kant.

Migratia masiva a arabilor in Europa a devenit posibila dupa santajarea Europei cu embargoul asupra petrolului de catre tarile arabe in 1973. Multiculturalismul tembel de azi e rezultatul dependentei de petrol. Nici o legatura cu Kalergi.

Într-un fel, foarte cinic, au dreptate.
Teoria democrației este foarte frumoasă, problema mare este că sociologia ne învață că un grup eficient este grupul primar (grupul social mic). Dacă numărul membrilor crește, acesta devine un grup secundar în interiorul căruia apar grupuri primare. Un grup mare este eficient doar în condițiile unei ierarhii stricte (cum e în armată sau în marile corporații).

Democrația prin referendum la o populație de 700 milioane de oameni este o glumă. Singura soluție este reprezentativitatea. O elită conducătoare este eficientă dacă numărul membrilor ei este relativ mic. Asta înseamnă o rată de reprezentativitate mică (cum era cu parlamentul unicameral redus la 300 de membri?). Ca să obții asta, ai nevoie de partide mari, puternice, care să concentreze votul a multor indivizi. Dacă gloata este suficient de incultă și îi dai ”pâine și circ” pe măsură, se rezolvă....

Da, e fals, conspiratie, aiureli.

Dar totusi, tovarasi, uitati-va-n jur. Se intampla exact ce zice "conspiratia" lol.

Deci e irelevant ce credeti voi, realitatea bate filmele multiculturale.

 shefu_de_combinat, on 01 decembrie 2015 - 23:36, said:

Exact, o economie ca a Germaniei nu poate merge pe pozitiv cu mai multi pensionari decat tineri, ne place nu ne place...asta e.Sunt persoane care mai trebuie sa se gandeasca si la chestia asta, probabil persoane care pun mai sus Germania(ca exemplu) de nationalitatea germana.

E forta de munca destula in estul europei, calificata, cu aceleasi idei despre lume si viata ca si neamtu de rand, dar aia nu sunt buni, sunt buni analfabetii fanatici religiosi.

Mai baga o fisa ionute.

Viitorul e al alora educati, robotizarea e pe vine.

Edited by a3ds, 02 December 2015 - 02:10.

 a3ds, on 02 decembrie 2015 - 02:10, said:

Pai da. A mai explicat tomaso p-aici de ce. Est-europenii plecati in vest tind sa urasca din ficati stanga. Si stanga pro-imigratie doar nu-i proasta sa incurajeze venirea de oameni care voteaza cu adversarul. Plus ca astia plecati de prin est mai stiu si ei sa faca una alta, o constructie, o sudura, o reparatie ceva. Aia care vin pe barci...am dubii. Asa ca vor sta la mila sistemelor de asistenta sociala. Care sisteme de asistenta sociala vor da bani, dar contra voturi. Ca doar aia de la periferiile parisului nu voteaza socialisti ca au stat ei in fata blocului sa citeasca das Kapital.

Edited by shefu_de_combinat, 02 December 2015 - 02:46.

E si asta o explicatie, dar e doar o parte a problemei.

Daca ai fi fost atent, ai fi vazut luarile de pozitie anti-nationale si anti-occidentale ale liderilor francezi, americani, germani etc.

E un cult asta, cu distrugerea societatii vestice traditionale, chiar daca in EU stanga e la putere de multa vreme.

Tu chiar nu ai remarcat propaganda marxista multiculturala din ultimii 50 de ani din vest?

Edited by a3ds, 02 December 2015 - 02:48.

Iluminatzi, kalergi, reptilieni, plaunuri, exterminari etc.. momeli pentru prosti. Pina acum era masoneria si evreii, acum s-a imbogatit meniul. Pui cuvinte mari (plan! exterminare!) si prostiema se roseste la fata, da click, se idigneaza.
Nu orice a scris unul sau altul e un plan.. a avut si el o idee, a scist un articol sau o carte si boii au pus botul.

Quote

Neah, este europenii sint la fel ca vesticii: "intelectualii" mai de stinga (desi mai moderati) si gulerele albastre mai conservatoare. Daca nu-s asa din prima devin dupa citiva ani.
Problema in ziua de azi nu e stinga/dreapta ci disparitia discursului rezonabil. Amindoua partile  au in sinul lor niste nebuni foarte vocali. In SUA dreapta e dea dreptul dominata de nebuni, de unde migratia omului rezonabil spre stinga care are extremistii ei dar nu e dominata de ei. Nu stiu cum e in Europa, posibil pe dos.

Quote

Ba nu prea este. Mai e citiva ani si seaca imediat rezervorul.
Apoi costul evident: saracirea si mai profunda a estului care treuie apoi suportat. Daca Germania o duce mai greu fara tineri, cum naiba sa supravietuiasca Romania?

Quote

Nu valorile vestice neaparat ci valorile traditionale. Cel putin parte din valorile astea traditionale sint foarte naspa, nu vad nici o problema in "distrugerea" lor.

 a3ds, on 02 decembrie 2015 - 02:10, said:

Si cu estul Europei ce facem, il golim? Il depopulam? romani au plecat 3 milioane(oficial)  in realitate, daca adunam si armata de sezonieri suntem la numere mult mai mari.

 shefu_de_combinat, on 02 decembrie 2015 - 02:44, said:

Nu e chiar asa, mai degraba e cum zice wizard mai sus, aia plecati eventual urasc in draci psd-ul, dar te asigur ca in Italia and co. dintr-un milion jumate de Romani 95% ar vota partidele de stanga.  Pentru votantul mediu e o mare diferenta intre stanga occidentala si cea ilesciana.  Imigrantul economic roman in general e intr-o pozitie  sensibila dpdv economic si social deci se merge pe partidele care ofera asistenta sociala si feresc de nationalistii locali.

SI cel mai important, romanii nu voteaza in strainatate, foarte putini sunt cetateni ai tarilor unde locuiesc si foarte putin se inghesuie in cheltuit bani,proceduri lungi complicate cand se considera cetateni europeni cu drepturi depline.

Edited by ionutzitaly, 02 December 2015 - 04:06.

P.s. Fertilitatea la bastinasii europeni e de 1.3 asta inseamna ca daca noi in generatia de azi suntem 100, copiii nostri vor fi 65 si nepotii nostri 40.  Va dati seama de implicatiile economice a unui soc de tipul asta, mai ales cand speranta de viata merge spre 90 in multe tari occidentale.

Nah...si cu refugiatii daca nu e gandita bine treaba la aia 40 de nepoti le mai pui ca paraziti(economic vorbind sa nu se intaleaga altceva) 65 parinti,100 de bunici si multi refugiati:)   Dar se poate pune lumea la munca, stati linistiti.

p.p.s. Multi experti in demografie stimeaza ca nici o politica nebuneasca ca baby-boomul fortat al lui Ceausescu nu poate schimba trendul negativ. Cu trendul actual,a5a generatie dupa noi e exact 10% din cati suntem noi astazi.

Problema planului stă în presupunerea eronată că un om de rasă pură e superior unui metiș (dacă ne uităm în ce perioadă a trăit Kalergi putem trage concluzii). Pana și Kalergi era un metiș că mă-sa era japoneză, deci nu știu cum i-a putut debita mintea așa ceva, probabil își ura mama atât de tare încât a dezvoltat o nevroză.

 a3ds, on 02 decembrie 2015 - 01:40, said:

Asa sunt toate conspiratile. Iau cateva chestii din realitate si in jurul lor construiesc o poveste sf. Dupa aia vin naivii si zic 'e exact ca in realitate, deci povestea trebuie sa fie adevarata'.

deci nu exista conspiratii pe planeta ? toate guvernele sunt cinstite si toti oamenii sunt buni si drepti ?

m-am linistit

in cazul asta care-i partea "inflorita" ?

Edited by law_abiding_citizen, 02 December 2015 - 07:15.

 law_abiding_citizen, on 02 decembrie 2015 - 07:14, said:

Crezi ca are rost sa pierzi timpul cu astia, srsly?

 shefu_de_combinat, on 02 decembrie 2015 - 02:44, said:

Eu nu cred in teoria asta, migrantii sunt mai putin de 1% din populatia EU iar cei care voteaza, semnificativ mai putini. Poate peste 100 de ani sa voteze toti urmasii celor care mai raman, dar peste 100 de ani unii au aprozare, altii au shaormerii, altii bucata lor de pamant pe care cultiva dovleci, ma indoiesc ca toti vor vota cu stanga.
Iar daca stanga crede ca din astia 1% castiga alegerile peste 100 de ani.. sa fim seriosi.

Mai degraba cred cealalata teorie a lui tomaso cum ca migrantii sunt mai ieftini ca forta de munca decat est-europenii.

Edited by Cris007, 02 December 2015 - 07:33.

de aia imigreaza doar in tarile bogate unde traiesc din ajutoare sociale..de aia se cheltuie zeci de miliarde de euro pt a-i sustine...de productivi si profitabili ce sunt..lol

 law_abiding_citizen, on 02 decembrie 2015 - 07:43, said:

Mai documenteaza-te:

What are the migrants’ contributions to employment and growth?A European approach

Quote

Quote

Quote

Gaining from migration - European Commission
etc.

Is migration good for the economy? - OECD

Quote

Edited by Cris007, 02 December 2015 - 08:05.