Marea intrebare

 altul2, on 09 octombrie 2015 - 21:29, said:

Crede in mine, nu in Dumnezeu, nu?
Pai si ce si cainii vin din maimute? Credeam ca numai oamenii.. O sa verific.

 altul2, on 09 octombrie 2015 - 21:29, said:

Nu prea cred, am vazut si pe masini

sa crezi in dumnezeu e cel mai simplu... e un subterfugiu la indemana oricui... sa crezi in tine e mult mai dificil!!!

Quote

mi s-a parut o interpretare explicita... o simbolistica a imbârligării binelui cu raul... o impletire inseparabila

Edited by Nero-d, 09 October 2015 - 21:36.

Acuma sincer,cam toti stiti ce si cum cu xxx2.Are vreun rost?Fiti buni.Iubiti-l.

 altul2, on 09 octombrie 2015 - 21:29, said:

eu as zice ca si pe tine te latra, desi teoretic esti ruda. iar cu instinctul primit de la religie, pun pariu ca dai pe spate si patriarh, nici el nu s-ar fi gandit sa mearga asa departe cu explicatiile )  pentru cultura ta ar trebui sa afli ca specia animala, inclusiv cainele a primit instinctele muuuult inainte ca primul smecher sa intalneasca primul fraier, adica momentul inventarii religiei, asa ca nu avea cum sa primeasca instinctul deacolo.

 altul2, on 09 octombrie 2015 - 21:29, said:

semnul nu poate fi inteles de oricine mai ales de catre cei dogmatici. reprezinta dualitatea din univers, bine-rau, plus-minus, mascul-femela...armonia sa zicem intr-un cuvant.

pe un camp sa zicem ca exista si flori si spini. daca  ai inteles semnul consideri ca acel camp este armonios, daca esti religios dogmatic vei vedea doar spinii, eventual vei zice ca diavolii i-au pus acolo sa ne impiedicam si sa ne intepam

 adifox, on 09 octombrie 2015 - 22:17, said:

Uite o altă explicație, extrem de interesantă:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ayQ4IaAMr5Y?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 altul2, on 09 octombrie 2015 - 21:13, said:

Si tu acuma!
Hai sa iti dau un exemplu banal.
Acum 3 ani am gasit o broscuta testoasa (cu varsta de numai cateva zile probabil) cazuta intr-o fantana.
Intrucat sunt necredincios, tu consideri ca am facut ceva rau prin faptul ca i-am slavat viata?

ai facut ceva rau oricum, indiferent daca esti credincios sau necredincios!!!
tu, in sufletul tau si in mintea ta esti multumit... esti satisfacut, orgoliul ti-e satisfacut... (nu stii cat si pentreu cat timp "i-ai salvat viata"!)
doar ca nu ai dreptul nici moral si nici de alta natura sa intervii in selectia naturala!

de regula facem gesturi de gen... dar nu pentru a face ceva bun neaparat... sau nu asta e scopul de fapt...
cand actionam in acest fel, o facem pentru a ne simti bine, superiori, milostivi, cu drept de viata si de moarte!, etc... intelegeti ideea...
deci practic e egoism in stare pura... chiar daca la prima vedere pare altceva

iar ca sa te etalezi e vanitate, iar ca sa afirmi e ipocrizie... si tot asa!

Edited by Nero-d, 10 October 2015 - 09:07.

 altnume, on 10 octombrie 2015 - 08:01, said:

Pai depinde.
Cate insecte a mancat apoi broasca testoasa?
Apoi cum ai salvat-o?
Nu cumva in timpul asta un hot spargea casa vecinilor fara niciun impediment din cauza ca tu te ocupai cu broaste testoase?

 moarepreot, on 08 octombrie 2015 - 17:01, said:

Ai auzit de ispita?

 altul2, on 10 octombrie 2015 - 09:42, said:

Asta e inconsecventa in opinii; exact acceasi rezolutie o pot oferi si eu oricareui bine facut de tine credinciosul.

 tsunnami, on 09 octombrie 2015 - 17:59, said:

para? rea? cum asa? consider ca perele si prunele sint cele mai gustoase fructe.

de ce sa fie competitie si nu colaborare? oare chiar intimplator sintem animale sociale? si de ce ar fi doar un cistigator, de ce sa nu fim toti cistigatori?
apropo, tu nu ai prieteni? nu ti s-a intimplat niciodata sa iesi undeva, intr-un grup, sa te simti bine? daca ti s-a intimplat, cum s-a manifestat spiritul asta competitor in tine?

 Nero-d, on 10 octombrie 2015 - 09:05, said:

indiferent ca e credincios sau nu, de ce a facut rau?
si care-i problema ca orgoliul e satisfacut, tocmai confirma ca orgoliul poate fi satisfacut facind "bine". chiar si pentru o secunda daca i-a salvat viata e bine. viata e cel mai pretios bun ce ni l-a facut cadou "natura".
faptul ca a salvat broscuta tine de "selectia naturala", asta a fost destinul broastei, sa cada in fintina si sa fie salvata.

ca sintem egoisti nici nu se pune in discutie, dar vezi tu, egoismul asta poate fi deosebit de satisfacut facind bine.
uite de ex saptamina trecuta, mi-am ajutat o colega necajita, nu astept nimic de la ea. crede-ma ca m-am simtit bine ca am putut sa o ajut.....da, stiu ca e egoism.

 Nero-d, on 09 octombrie 2015 - 07:15, said:

A desparti inseamna a nu amesteca , a nu le pune laolalta . Raul este orice efect, actiune, sau informatie care produce spiritului o stare de iritare . "Intuneric"  exista tocmai pentru ca acela care s-a saturat sa traiasca in "lumina" sa aiba libertatea de a alege "intunericul" .Daca cineva devine constient de bine si rau si totusi alege raul  inseamna ca aceluia nu ii place binele , iar in opinia lui Dumnezeu aceluia nu-i va acorda existenta eterna .
Atunci cand unora le produce placere in a comite raul isi va hrani aceasta placere in orice moment care ii lipseste . Poate la inceput il comite inconstient , apoi din razbunare  si in final din plictiseala .

 cirus6, on 10 octombrie 2015 - 12:13, said:

ma refeream la faptul ca era deja intrata in putrefactie..

 cirus6, on 10 octombrie 2015 - 12:13, said:

de ce ma intrebi pe mine de ce nu poate fi colaborare?
intreaba-l pe Dumnezeu sau natura ca evolutia a sau Dumnezeu au scris codurile genetice.
Eu fac doar o constatare
Apropo, cu prietenii tai, ai jucat vreodata monopolis?

 altul2, on 10 octombrie 2015 - 09:42, said:

Ai mers vreodata la doctor? Ai vaccinurile din copilarie efectuate?
DE CE?

mah.. exista unii oameni ca sa nu le zic specimene pentru ca ar fi nedrept, ( cine sunt eu sa-i judec?), sadic, care simt placere si satisfactie facand rau si provocand durere si suferinta... de asemenea exista si opusul... masochistii!!!... pe astia ii excludem din start

dar e bine ca constientizezi ca nu pornirea spre a face bine e "vinovata" ci egoismul

@tsunnami!
omul, ma rog, reprezentantii speciei... inca din preistorie au fost condamnati sa colaboreze... omul e un colaborationist incorijibil... e adevarata si partea cu competitia...
dar e scris in ADNul uman sa colaboreze

la specia umana nu se mai aplica selectia naturala!!!... ci protectia sociala!

 tsunnami, on 10 octombrie 2015 - 13:55, said:

Evolutionismul promoveaza competitia , in schimb credinta adevarata (nu religiile ) ,aka isus  promoveaza colaborarea ,ajutorarea celui mai slab . Genele la randul lor si ele au fost corupte prin acceptarea egoismului ca virtute tocmai in sistemele competitionale .

 tsunnami, on 10 octombrie 2015 - 13:55, said:

pentru ca tu sustii ca avem competitia in codul genetic.
n-am motive, io vad contrariul, in cazul animalelor sociale e preponderenta colaborarea, vezi ciinele salbatic african, de departe cel mai eficient vinator.
monopoly? da, in copilarie.

 cirus6, on 10 octombrie 2015 - 14:07, said:

ia joaca acum monopoly si studiaza prietenii tai preponderent colaborationisti...

omul e lup, si animal social si spirit de competitivitate.
Vaneaza impreuna, dar au locul lor in grup. Si, fiecare tinde sa ajunga sef. Daca poate.

Fara competitie, evolutia nu ne aducea aici in momentul asta, ca noi sa ne impartasim ideile de la un rahat de plastic.

 pacopaco1967, on 10 octombrie 2015 - 14:07, said:

Fara competitie nu exista evolutie.

ma scol merg la biserica, vin acasa, mananc, ma culc
ma scol merg la biserica, vin acasa, mananc, ma culc
ma scol merg la biserica, vin acasa, mananc, ma culc
ma scol merg la biserica, vin acasa, mananc, ma culc
ma scol merg la biserica, vin acasa, mananc, ma culc

unde e evolutia?
vaccinul pentru copil pe care l-ai aprobat si injectat, cine-l produce?