Razboiul atomic este din nou posibil cu noile bombe nucleare-ecologice

Razboiul atomic este din nou posibil cu noile bombe nucleare-ecologice

Noile arme secrete atomice cu hidrogen au acum initiere laser, mai exact un laser compact si ieftin initiaza reactia nucleara in hidrogen si astfel nu se mai utilizeaza plutoniu sau uraniu.

Aceste arme curate nu creeaza radioactivitate si deseuri radioactive, mai exact la cateva zile dupa zeci si sute de detonatii, chiar craterele acestor detonatii pot fi locite, cultivate, s.a.m.d, deoarece tritiul dispare complet in cateva zile, iar deuteriul in cateva decenii, dar ploile si apa din sol il izoleaza si concentratia acestuia scade puternic la cateva zile distanta de la eveniment.

Pana acum nu era posibil?

Euro 6?

Ba, v-am zis!?  Laser frate!  Daca te loveste bomba laser, esti ingrasamant ecologic. In 2 zile canta chinezii ruseste pe ulita.
Ciocu' mic si joc de glezna, vorba lu' Cartarescu.

Edited by Quantum, 17 May 2015 - 13:20.

andromedaX, on 17 mai 2015 - 13:00, said:

Si informatia asta ar trebui sa ne incalzeasca cu cvea, ori sa ne înspãimânte ?

tom_1133, on 17 mai 2015 - 13:33, said:

Sa ne "simtem" bine ca in curand noi vom ocupa intreaga lume cu noua noastra arma ecologica mult mai puternica decat laserele lor:
[ http://paradigma.ro/sites/default/files/salutari-prietenesti.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://www.vocearomilor.ro/wp-content/uploads/2014/08/sute-de-tigani-care-cersesc.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Deja strainii mor...

Si mare grija, arma asta nu dispare in cateva zile.

Ca sa nu se simta nimeni ofensat, sa stiti ca ma refer la chilotii cu floricele, nu la altceva.

Ceva link? Adica exista asa ceva, e pe bune? Sau e o alta idee gen "Zina Maseluta calare pe bombardier" cu care isi face PR Armata Rosie?

Nu este nici o noutate, se fac termonucleare cu initiere LASER de la sfarsitul anilor '60, si este o informatie de cultura generala publica, cunoscuta si in Romania, si publicata larg in manualele de protectie civila publicate in anii '70.

Este vorba despre  dispozitive Giga-LASER, care folosesc un obturator electrooptic cu hidrura de litiu, pt. a descarca toata energia acumulata in mediul LASER, in cateva nanosecunde, pt. a obtine pulsuri cu puterii in zona GW, TW si chiar PW.
Interesant ca hidrura de litiu se utilizata la acest obturator, iar tritiura-deuteriura de litiu ca si amestec termonuclear.

Pe de alta parte, se obtin diversi izotopi radioactivi, care nu dispar asa de repede.

Tritiul - care oricum este in mare parte consumat in reactie, are perioada de injumatatire de 12,3 ani, si 12 cicluri pt. estomparea in radiatia de fond, insumeaza ~ 147 ani.

Edited by loock, 17 May 2015 - 15:04.

Oricum n-o sa fie nimic,ca asa crapam toti,si de unde profitul?

Stiam eu ca trebuie sa urmeze si bomba bio . Nu le mai da voie astia de la mediu sa se joace cu focul deschis ca polueaza .

loock, on 17 mai 2015 - 15:04, said:

Si cat timp se tine la cuptor pentru o rumenire uniforma ?

loock, on 17 mai 2015 - 15:04, said:

De unde le scoti? Periculos de credibil stilul tau de a scrie...
Un link, ceva?

loock, on 17 mai 2015 - 15:04, said:

Iti dai seama? Deci bomba cu hidrogen a fost primul produs "eco"!

loock, on 17 mai 2015 - 15:04, said:

Ideea este ca nu produc deseuri nucleare, pur si simplu formeaza apa grea sau scapa rapid in spatiu deoarece gravitatia terestra nu poate retine hidrogenul.
Apa grea se dilueaza in apa comuna din mediu care ambele sunt buni ecranatori de radiatii /moderatori.

In plus apa intra si iese continu din organism, in timp ce produsele de fisiune nucleara se cam aduna in organism si in mediu.

Stiu ca existau tehnici de initiere LASER, dar au ajuns ele sa inlocuiasca plutoniul, iar astazi ceea ce numim "bombe atomice" sa fie bombe cu hidrogen pur, adica fara pic de plutoniu, thoriu sau uraniu?

In acest caz un razboi atomic este perfect viabil oricand.

Nu este chiar asa de simplu...

Chiar daca se foloseste un dispozitiv de initiere cu Giga-LASER, tritiura-deuteriura de litiu este inca destul de greu de obtinut.
In special tritiul, este destul de greu de obtinut.
Desigur, tarile care au reactoare nucleare, pot sa faca rost de el, deoarece apare ca produs secundar de reactie.
Pe de alta parte, pt. a obtine U235 nici nu ai nevoie de reactoare, ci doar de tehnica de separare a izotopilor, existand cel putin 12 tehnologii diferite din care se poate alege.

andromedaX, on 17 mai 2015 - 21:26, said:

Stiam si eu ca exista, doar ca instalatia aferenta e cit o fabrica. Laseri portabili pentru asa ceva nu stiu sa existe. Daca stii tu, pune un link.

andromedaX, on 17 mai 2015 - 13:00, said:

Nu exista nicio bomba de fuziune pura(amorsata laser sau prin orice alta metoda nonucleara).
Un proiect de arma nucelara de fuziune pura(culmea ironiei) a existat intre anii 1952 si 1992,dar rezultatele au fost aproape nule.

Quote

Pune mana si citeste inainte de a posta despre lucruri imaginare:
http://en.wikipedia....e_fusion_weapon
http://en.wikipedia....onuclear_weapon

loock, on 17 mai 2015 - 15:04, said:

"Termonucleare cu initiere laser la sfarsitul anilor '60" este o gluma buna.
NIF este un proiect(inceput in anii '90) care incearca sa amorseze laser cateva mg de gheata de D-T folosind 192 de laseri aflati intr-o hala de cateva zeci de ha.Rezultatele obtinute sunt ridicole.Randamentul total obtinut este undeva la 1%;sunt sperante sa ajunga candva la 10%.
Dar un randament supraunitar cum este cazul oricarei arme termonucleare clasice este greu de crezut ca se va putea intampla pe termen scurt si mediu

Quote

Amesteci lucrurile intre ele.
Orice arma nucleara de fuziune are nevoie de 2 lucruri:
1)Un combustibil de fuziune D-T.
Se foloseste D-T pentru ca este cel mai usor de amorsat si genereaza cea mai mare cantitate de energie(80% sub forma de neutroni) pe unitatea de masa.Prima bomba de fuziune detonata in USA folosea un amestec de D si T sub forma lichefiata.Din acest motiv ea cantarea 50 tone.Saharov si echipa lui de specialisti din fosta URSS au avut ideea geniala ca in loc de D-T sa foloseasca deutura de litiu6.Acest amestec era stabil in timp si genera T(folosind neutronii generati in exces de bomba de fisiune) doar in momentul detonarii.
2)Un sistem de amorsare;care astazi este o bomba de fisiune.Ea(ma repet) nu are rol doar de amorsare ci si acela de a genera(folosind excesul de neutroni) tritiu.

"Tritiura-deuteriura de litiu ca si amestec termonuclear" este un nonsens.
Este suficient doar deutura de litiu6 si atat.
Chiar daca tritura de litiu este un compus posibil folosirea lui ar fi o prostie.
In timp tritiu se transforma in Heliu 3(un gaz inert) care se desprinde chimic de litiu6 si modifica proportiile amestecului nuclear.Dupa 12,3 ani acea bomba are mai avea doar jumatate din puterea initiala.

Doar amorsarea laser este o himera datorita randamentului foarte mic de astazi si a dimensiunilor uriase a laserilor si sursei de energie electrica.
Sunt proiecte de arme de fuziune pura,dar de puteri mici(maxim 0,1kt) combinand mai multe metode de amorsare:laser+compresie magnetica,explozivi clasici,accelerare electromagnetica,acceleratoare de ioni.Dar si aici cele 2 probleme raman.

Edited by asterix1, 18 May 2015 - 20:05.

deci avem momentan criza razboiului mondial, pana descoperim ceva nou.

Ca tot nu mai e un secret pentru nimeni....cum functioneaza bomba atomica ? Am inteles ca mai exista si aia cu neutrini. Care e treaba cu ea? Daca se poate puneti si ecuatia reactiei chimice ca o inteleg