Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

cumparare masina inmatriculata in...

Certificat fiscal auto

[CUM] Cum ati fi reactionat in ac...
 Credex și altex fara dobanda

schimbare nume familie copil

Problema mașina de spalat ve...

Ajutor incepator
 Preturile https://www.colins.ro/ ...

LP - One Last Time

1 Decembrie 2022 - topic pentru d...

Sfat achizitie sistem audio amfit...
 De la ce vine "de la"?

Digi mobil mort in casa

Kia Sportage

Ce se pune intre caramida si plac...
 

Cat ai donat Wikipediei?

- - - - -
  • Please log in to reply
56 replies to this topic

Poll: Cat ai donat Wikipediei? (136 member(s) have cast votes)

Cat de mult folosesti wikipedia (in oricare din limbile pe care le cunosti), pe o scala de la 1 la 5, 5 fiind maxim?

  1. deloc (21 votes [15.44%])

    Percentage of vote: 15.44%

  2. doar daca se nimereste sa dau click din greseala (6 votes [4.41%])

    Percentage of vote: 4.41%

  3. ocazional (43 votes [31.62%])

    Percentage of vote: 31.62%

  4. destul de des (44 votes [32.35%])

    Percentage of vote: 32.35%

  5. este prima sursa pe care o folosesc pentru a-mi crea o imagine de ansamblu despre un subiect (22 votes [16.18%])

    Percentage of vote: 16.18%

Cat ai donat wikipediei, in euro?

  1. 0 (109 votes [80.15%])

    Percentage of vote: 80.15%

  2. 1-5 (10 votes [7.35%])

    Percentage of vote: 7.35%

  3. 6-10 (3 votes [2.21%])

    Percentage of vote: 2.21%

  4. 11-20 (4 votes [2.94%])

    Percentage of vote: 2.94%

  5. 21-30 (3 votes [2.21%])

    Percentage of vote: 2.21%

  6. 31-50 (1 votes [0.74%])

    Percentage of vote: 0.74%

  7. 51-100 (4 votes [2.94%])

    Percentage of vote: 2.94%

  8. mai mult (2 votes [1.47%])

    Percentage of vote: 1.47%

Au romanii o cultura a microdonatiilor,atunci cand folosesc ceva gratuit?

  1. Nu, si e normal asa (23 votes [16.91%])

    Percentage of vote: 16.91%

  2. Nu, si asta ar trebui sa se schimbe (65 votes [47.79%])

    Percentage of vote: 47.79%

  3. Da, si nu e bine (1 votes [0.74%])

    Percentage of vote: 0.74%

  4. Da, si e bine asa (7 votes [5.15%])

    Percentage of vote: 5.15%

  5. Nu stiu / nu am o parere (40 votes [29.41%])

    Percentage of vote: 29.41%

Vote Guests cannot vote

#37
b0stan

b0stan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 460
  • Înscris: 29.03.2015

View Postneagu_laurentiu, on 24 aprilie 2015 - 19:59, said:

Daca tu postezi neargumentat atunci e normal sa vina altcineva sa stearga. Dar la un adevar cu surse indicate nu se supara nimeni.

Ti-as putea da N exemple..
Dar bine, credeti voi in continure ca va da adevarul pe paine wiki. Posted Image

#38
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,837
  • Înscris: 30.07.2003
"Adevarul" il ofera tot altii dintre noi dar cu probe ca sa zic asa. Iar citind sursa poti decide si singur daca-i adevar ori nu. Ideea e ca ai o informatie concentrata de la care pleci.

Edited by neagu_laurentiu, 24 April 2015 - 20:03.


#39
eStev

eStev

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,084
  • Înscris: 06.09.2012
Este o conspiratie, Wikipedia conduce lumea!

#40
b0stan

b0stan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 460
  • Înscris: 29.03.2015

View PosteStev, on 24 aprilie 2015 - 20:04, said:

Este o conspiratie, Wikipedia conduce lumea!

Posted Image

#41
pv7722

pv7722

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,885
  • Înscris: 12.07.2014

View Postb0stan, on 24 aprilie 2015 - 19:37, said:

Crezi ca-ti aproba?

View PosteStev, on 24 aprilie 2015 - 19:41, said:

Crezi ca nu-ti aproba?

Iti vorbesc din punctul de vedere al unui utilizator de 10 ani al Wikipedia, fost administrator etc. Sunt atatea modificari zilnic, incat nu ai cum sa urmaresti tot. Si la urma urmei nimeni nu e specialist in tot, daca un utilizator face modificari pe care si le sustine cu referinte la surse de incredere (ca tot zicea cineva pe aici despre increderea pe care o poti avea in Wikipedia) nu vad de ce sa nu se accepte. Apoi bineinteles putem discuta pana poimarti despre diverse tehnicalitati, din nou oameni care nu inteleg cum functioneaza Wikipedia si cred ca daca au contribuit la un articol asta ii face proprietari pe articol, si intervin conflicte de editare, dar exista reguli pentru asta, si discutii pana se ajunge la un consens. paginile se pot proteja etc. etc.

View Postneagu_laurentiu, on 24 aprilie 2015 - 19:43, said:

Sa nu vad pomana. Ofer din bunavointa mea dar nu cere ostentativ. Ori sustin din proprii bani proiectul (plus donatii dar nu cerute cu mana intinsa si bocind cum o fac desi in statut si-au asumat altceva) ori pun reclame cat sa nu afecteze continutul sau trec pe comercial daca altfel nu pot. Asa cum sunt contribuitori benevoli tot asa pot participa si ei cu ceva la ecosistem.
auzi ei nu ti-au bagat tie mana in buzunar de genul nu poti contribui / citi decat daca platesti. daca vrei donezi daca nu nu. Ai auzit de crowdfunding?

View Postb0stan, on 24 aprilie 2015 - 19:51, said:

Incearca, de ce nu incerci?
De fapt asta e si scopul wikipiediei, sa manipuleze cum vor ei.. Bani au ei, nu traiesc ei din donatii; stati calmi, nu va mai agitati Posted Image
Tu crezi in teoriile conspirationiste, este?

View Postb0stan, on 24 aprilie 2015 - 20:01, said:

Ti-as putea da N exemple..
Dar bine, credeti voi in continure ca va da adevarul pe paine wiki. Posted Image
Nu a spus nimeni asta.

#42
b0stan

b0stan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 460
  • Înscris: 29.03.2015
De ce n-as crede in "teoria conspiratiei"?

#43
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,837
  • Înscris: 30.07.2003

View Postpv7722, on 24 aprilie 2015 - 20:17, said:

auzi ei nu ti-au bagat tie mana in buzunar de genul nu poti contribui / citi decat daca platesti. daca vrei donezi daca nu nu. Ai auzit de crowdfunding?
Nici n-am zis ca mi-au bagat mana in buzunar ! Doar ca stau la pomana. E decizia lor iar eu am explicat motivele mele pentru care nu contribui (agreez totul sau nimic). In rest nu de asta nu mai pot ei ca eu am alta viziune !

Edited by neagu_laurentiu, 24 April 2015 - 20:27.


#44
b0stan

b0stan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 460
  • Înscris: 29.03.2015
Pai daca e s-o luam asa, poa' sa zica x ce vrea despre un lucru, ca tot nu pot oamenii de la wiki sa verifice orice, si uite asa...

#45
pv7722

pv7722

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,885
  • Înscris: 12.07.2014

View Postb0stan, on 24 aprilie 2015 - 20:25, said:

Pai daca e s-o luam asa, poa' sa zica x ce vrea despre un lucru, ca tot nu pot oamenii de la wiki sa verifice orice, si uite asa...
E f simplu. Dacă ceea ce scrii tu acolo nu se verifica dintr-o sursa de încredere, vine altcineva și corectează. Și la wikipedia în engleza nu e de gluma cu astea. Exista cel puțin un caz celebru în care unu s-a amuzat sa scrie în articolul despre asasinarea lui Kennedy ca nu știu ce senator american când a fost tânăr a fost suspect. Și ala a făcut plângere, și politia l-a dibuit pe glumeț după IP și nu i-a fost bine deloc.

Si inca ceva: orice ar adauga cineva gresit, cu rea intentie, de exemplu, mai devreme sau mai tarziu cineva tot va observa. Mie mi s-a intamplat nu o data sa corectez niste enormitati care pur si simplu nu fusesera observate pana atunci. Si mai e un aspect pe care multa lume il ignora: tot dar absolut tot ceea ce modifici se inregistreaza, ce anume ai scris / sters, cand si de pe ce adresa IP / cu ce utilizator. Mai mult decat atat, poti sa compare versiunea curenta cu orice versiune din trecut, si poti merge din aproape in aproape ca sa vezi cine ce a adaugat / sters / modificat. Intotdeauna cand gaseam o astfel de nazdravanie cautam sa vad cine era responsabil, ca din contributiile lui sa vad daca era doar un incident izolat sau se tinea de glume.

Edited by pv7722, 24 April 2015 - 21:15.


#46
-same-

-same-

    Inactive member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,457
  • Înscris: 21.12.2013
Pv, cel mai greu lucru e sa scoti din capul unui om o idee ANTI, fie ca-i vorba de religie, vaccinari sau in cazul asta conspiratii.
Explica la modul general cum sta treaba, ca cel ce nu are inca o opinie sa si-o poata forma, caci cei ce o au deja vor sta mult si bine cu ea.

#47
pv7722

pv7722

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,885
  • Înscris: 12.07.2014

View Post-same-, on 24 aprilie 2015 - 22:39, said:

Pv, cel mai greu lucru e sa scoti din capul unui om o idee ANTI, fie ca-i vorba de religie, vaccinari sau in cazul asta conspiratii.
Explica la modul general cum sta treaba, ca cel ce nu are inca o opinie sa si-o poata forma, caci cei ce o au deja vor sta mult si bine cu ea.
Mare dreptate ai. Plus ca abia acum am realizat o greseala fundamentala a interlocutorului: nu e vorba de "oamenii de la wiki" care sa verifice, ca Wikimedia Foundation care gestioneaza proiectul Wikipedia si nu numai daca are 10 oameni, din care cred ca majoritatea voluntari. Si exact asta e idea, chiar nu inteleg de ce e atat de greu de priceput: utilizatorii Wikipedia sunt cei care verifica. Dar poate mult mai bine decat mine poate explica un utilizator Softpedia care e in continuare foarte implicat in proiectul Wikipedia. Daca chiar exista interes pot sa-l "trag de maneca" sa intervina pe acest topic.

#48
dexterash

dexterash

    --something---

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,912
  • Înscris: 19.08.2004
Eh, Wiki nu este chiar asa "saraca" in oameni:
https://wikimediafou...and_contractors

Personal nu am donat.
Da, sunt constient de cheltuielile lor, dar ceva nu este in regula cu abordarea lor(altfel, nici nu cereau direct donatii). Ori devine ad-supported(si va aparea problema cu @dblock, dar asta e), ori devine o platforma colaborativa, moderata, semi-comerciala. Nu prea merge cu joaca acum gratis, acum pe bani. Inteleg si apreciez ca au plecat de la o idee nobila, dar sa ajungi sa ceri direct(sau sa semi-conditionezi) nu este ok...

Si ca sa nu ne imbatam cu apa rece: au angajati, au contractors - altfel spus, cum era/este si normal, nimic nu este gratis in viata asta! Si ca sa aveti un ordin de marime, in 2013 au primit undeva la 38 mil USD in donatii(desi au donat doar 0.5% dintre vizitatori la o medie de 15USD/donator). Eu sunt constient ca oamenii buni costa si trebuiesc platiti, dar inseamna ca cineva de la marketing/planning/financial nu a calculat prea bine ce si cum.

Edited by dexterash, 25 April 2015 - 01:20.


#49
pv7722

pv7722

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,885
  • Înscris: 12.07.2014
Mea culpa, cum nu m-am mai implicat si n-am mai urmarit indeaproape fenomenul, ramasesem cu niste cifre foarte vechi. Este intr-adevar uimitor ca in 3 ani si-au dublat numarul de angajati. Totusi daca ne uitam aici: https://en.wikipedia...edia_Foundation The Wikimedia Foundation (WMF) is an American non-profit and charitable organization Type  501©(3) charitable organization si cu toate astea: As of 2015, the foundation employs around 250 people, with annual revenues in excess of US$50 million. Cel mai bine se vede aici: http://upload.wikime..._-_Final_v2.pdf Anul trecut au avut 50 de meleoane de dolari donatii, dar doar salariile au fost 20 de meleoane. Media e interesanta, dar n-am idee daca salariul respectiv e ok pentru SUA au ba. Au dat premii si burse, cheltuielile cu hostingul sunt mult mai mici decat m-am asteptat, au insa niste alte cheltuieli de exploatare de 12 meleoane, de vazut daca sunt detaliate mai departe in document (cred ca nu). Altceva interesant: The Foundation manages its cash through major financial institutions. At June 30, 2014 and 2013, the carrying amount of the Foundation’s general ledger cash held in nationally recognized financial institutions was approximately $27.3 million and $22.1 million, respectively. Au aproape 30 de meleoane in cash si totusi apeleaza la donatii. Intradevar, toate astea dau de gandit, sper sa nu-l ia IRSul pe Jimmy Wales ca de mai bine de 10 ani inseala lumea si avand in vedere organizatia non profit nu plateste impozit :D Poate azi maiine vedem pe toate site-urile wikipedia acest domeniu a fost confiscat de fbi.gov...

#50
dexterash

dexterash

    --something---

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,912
  • Înscris: 19.08.2004
PVule, mai tunde-o nitel.. Hai, ca cica pi forumul ista mai este si lume serioasa...

@OriginalCopy... de unde s-a plecat si unde am ajuns...

Edited by dexterash, 25 April 2015 - 04:09.


#51
ByteMe95

ByteMe95

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 36
  • Înscris: 05.06.2003
Romanii nu au cultura donatiilor pentru proiecte open-source. Am donat Wikipediei de fiecare data cand mi-a venit reminder-ul, mi se pare normal. Folosesc informatii scrise moka de alti oameni acolo si costurile de intretinere sunt mari.
Inchipuiti-va cum ar fi daca Wikipedia are fi detinuta de o companie ... probabil ar trebui sa platim o taxa lunara (subscription) pentru acces la informatii SI mai important, informatiile nu ar fi chiar de cea mai buna calitate.

Intamplator am un proiect open-source care a ajuns mai maricel si primesc donatii din toata lumea, de la romani extrem de rar

#52
ZIGZAG20

ZIGZAG20

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,832
  • Înscris: 20.04.2013
100RON ieri.

#53
bobo323

bobo323

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,677
  • Înscris: 12.06.2015
Eu inca n-am avut ocazia sa donez, neavand fonduri.

#54
eStev

eStev

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,084
  • Înscris: 06.09.2012

View Postunderb, on 16 iunie 2015 - 21:57, said:

Daca te apuci sa faci ceva moka, o faci pt ca iti place sa faci lucrul ala, nu ca sa intinzi mana dupa aia.
Fii serios...

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate