Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Vantul solar
Last Updated: Mar 17 2015 08:23, Started by
vyctoras1985
, Mar 16 2015 17:00
·
0
0
#1
Posted 16 March 2015 - 17:00
|
Am avzut pe discovery ca un vant solar (fotonii mai exact) imprima o miscare obiectelor. Ma gandeam satelitii nu pot fi alimentati de un generator a carui elice e invartita de vantul solar? In cat timp imprima fotonii o miscare obiectelor? Ma gandeam la varianta cu un laser care sa imprime viteza unei elice dar sunt doua probleme aici: laserul ar trebui alimentat daca e din ala pe gaz (alte lasere nu stiu cat de repede se consuma) si a doua ar fi (si poate gresesc) ca nu poti crea cu o energie una mai mare decat aceea pe care o ai.
|
#2
Posted 16 March 2015 - 17:13
|
vyctoras1985, on 16 martie 2015 - 17:00, said:
Am avzut pe discovery ca un vant solar (fotonii mai exact) imprima o miscare obiectelor. Ma gandeam satelitii nu pot fi alimentati de un generator a carui elice e invartita de vantul solar? Pana prinzi un atfel de "vant" ...... dai faliment Vanturile astea apar doar in cazurile furtunilor solare |
#3
Posted 16 March 2015 - 17:18
|
Hai sa punem problema altfel.
De ce nu echipam pe Pamant niste baloane cu elice pentru generarea de curent? Evident, baloanele nu sunt atasate de Pamant. |
#4
Posted 16 March 2015 - 17:22
|
Uhm.... Nubstiu daca ei se refereau la acel vantbsolar sau la emisia permanenta de fotoni. Stiu ca intentionau sa creeze o uriasa vela solara de km intregi care prin impactul cu fotonii sa preia din energia acestora (care energie primita de la fiecare foton se adauga la energia celorlati care au lovit asa ca viteza creste constant si s-ar atinge viteza luminii) sibsa accelereze cum ziceam pana la viteza luminii.
<p> Cy_Cristian, on 16 martie 2015 - 17:18, said:
Hai sa punem problema altfel. De ce nu echipam pe Pamant niste baloane cu elice pentru generarea de curent? Evident, baloanele nu sunt atasate de Pamant. Pai lasa pe pamant. Pe panant se primeste a nu stiu cata parte din lumina primita in spatiu. Adica aia de la nasa incearca asa ceva si tu spui ca e imposibil. Btw cauta pe youtube "laser moving object" si vei vedea ca principiul functioneaza |
#5
Posted 16 March 2015 - 17:25
|
vyctoras1985, on 16 martie 2015 - 17:22, said:
Pai lasa pe pamant. Pe panant se primeste a nu stiu cata parte din lumina primita in spatiu. Adica aia de la nasa incearca asa ceva si tu spui ca e imposibil. Btw cauta pe youtube "laser moving object" si vei vedea ca principiul functioneaza Deplasarea folosind vantul solar e alta treaba. Care este diferenta dintre a se deplasa folosind vantul solar si a genera energie? |
#6
Posted 16 March 2015 - 17:37
|
Initiator, de ce nu te documentezi ce inseamna vant solar inainte sa postezi? Nu este format din fotoni.
Cy_Cristian, on 16 martie 2015 - 17:25, said:
Pe Pamant bate vantul normal. Nu cel solar. De ce nu se fac astfel de baloane? Deplasarea folosind vantul solar e alta treaba. Care este diferenta dintre a se deplasa folosind vantul solar si a genera energie? Edited by XORIAN_L, 16 March 2015 - 17:38. |
#7
Posted 16 March 2015 - 17:40
#8
Posted 16 March 2015 - 17:44
#9
Posted 16 March 2015 - 17:50
#10
Posted 16 March 2015 - 18:05
|
Nu trebuie sa fie geostationar ci doar elicea mereu orientata spre soare. Presiunea fotonilor este prea mica, elicea ar fi imensa, mai bine fotovoltaice. Energia ar trebui trimisa la sol sub forma de raze laser. E deja SF la greu.
|
|
#11
Posted 16 March 2015 - 18:15
|
XORIAN_L, on 16 martie 2015 - 18:05, said:
Nu trebuie sa fie geostationar ci doar elicea mereu orientata spre soare. Presiunea fotonilor este prea mica, elicea ar fi imensa, mai bine fotovoltaice. Energia ar trebui trimisa la sol sub forma de raze laser. E deja SF la greu. nu e vorba de trimitere la sol ci de functionarea satelitilor. O atfel de chestie ar putea oferi energie mai mare decat panourile fotovoltaice Cy_Cristian, on 16 martie 2015 - 17:50, said:
Ancorate nu ar fi un mare mister. Analogia era dintre un balon neacorat si satelit, care evident nu are punct de sprijin, dar care in mod normal trebuie sa ramana fie pe orbita fie chiar mai rau, sa fie geostationar. si daca se foloseste un generator al carui ax nu are deloc frecare care sa transmita energia cinetica? Spre exemplu unul pe perna magnetica |
#12
Posted 16 March 2015 - 18:21
|
Dar fotonii ăia nu ar fi tocmai buni să iradieze nişte panouri fotovoltaice? Energia recoltată ar fi mult mai mare, şi mai simplu de colectat.
|
#13
Posted 16 March 2015 - 18:23
|
XORIAN_L, on 16 martie 2015 - 18:05, said:
Nu trebuie sa fie geostationar ci doar elicea mereu orientata spre soare. Presiunea fotonilor este prea mica, elicea ar fi imensa, mai bine fotovoltaice. Energia ar trebui trimisa la sol sub forma de raze laser. E deja SF la greu. |
#14
Posted 16 March 2015 - 19:23
|
mihaicozac, on 16 martie 2015 - 18:21, said:
Dar fotonii ăia nu ar fi tocmai buni să iradieze nişte panouri fotovoltaice? Energia recoltată ar fi mult mai mare, şi mai simplu de colectat. din cate stiu eu cu cat viteza cu care se invarte generatorul e mai mare cu atat curentul produs e mai mare. Astfel viteza imprimata de fotoni e mare ( teoretic se zice ca o posibila nava ar putea sa se deplaseze cu viteza luminii) |
#15
Posted 16 March 2015 - 19:28
|
vyctoras1985, on 16 martie 2015 - 17:22, said: Pai lasa pe pamant. Pe panant se primeste a nu stiu cata parte din lumina primita in spatiu. Adica aia de la nasa incearca asa ceva si tu spui ca e imposibil. Btw cauta pe youtube "laser moving object" si vei vedea ca principiul functioneaza 
|
|
#16
Posted 16 March 2015 - 19:31
|
Cy_Cristian, on 16 martie 2015 - 18:23, said:
Problema este ca pentru a roti mecanic o elice, trebuie sa ai un flux de ceva (aer, apa ...) care sa nu fie paralel cu planul elicei. In cazul propus e chiar perpendicular. Acest flux va genera o forta care impinge satelitul mai departe de Soare. Ori pentru a-l mentine pe o anumite orbita, aceasta forta trebuie echilibrata. satelitii sunt patrati si de multe ori chiar sunt perpendiculari cu fotonii. Dar ai omis un lucru important: campul magnetic al pamantului. In cel mai rau caz satelitul s-ar invarti in jurul propriei axe dar ar ramane ancorat in campul magnetic al pamantului. Plus ca elicea nu va fi orientata perpendicular pe deplasarea fotonilor. Va fi pusa pe cu lamele elicei pe directia de deplasare a fotonilor ca fotonii sa loveasca lateral lamele. De asemenea pentru ca fotonii sa nu loveasca in lamele perechi opuse creind forte care se opun si anihileaza reciproc elicea va fi scoasa pe jumate afara. De asemenea tine seama ca elicea trebuie sa aiba lamele late pentru a fi lovite de cat mai multi fotoni. RCmake, on 16 martie 2015 - 19:28, said:
Prietene, acum cateva zile nu intelegeai legea a 3-a a lui Newton si acum ai ajuns la sateliti alimentati de un generator a carui elice e invartita de vantul solar??? nu conteaza |
#17
Posted 16 March 2015 - 21:41
|
Vîntul solar este real dar energia imprimată de acesta este infimă. Îţi trebuie ditamai "vela" de kilometri pătraţi pt. a imprima viteză unei mici nave (şi viteza aia, mică la început), pentru a beneficia de propulsie. Deci, în cazul unui satelit care are cîţiva metri pătraţi, energia este neglijabilă. Deci elicea ta ar trebui să fie uriaşă...
Ia-o şi aşa, dacă energia ar fi importantă, sateliţii ar fi împiedicaţi în mişcarea lor pe orbită de "rafalele de vînt" care lovesc în permanenţă panourile lor solare. |
#18
Posted 17 March 2015 - 02:30
|
-Din punct de vedere fizic fotonii sant produsul unei radiatii electromagnetice,si daca dintr-o radiatie e.m.poti produce energie electrica din fotoni nu mai poti,deoarece pentru producerea lor (a luminii)sa consumat deja radiatia...
-Pentru a produce energie electrica din vantul solar este nevoie de un anod ori satelitii nu au centura de impamantare pentru a putea capta si procesa energia vantului solar.Doar masa Terrei sau norii polarizati negativ pot capta energiile cosmice (fulger,trasnet) Atunci insa cand vantul solar a ajuns pe Terra la stadiul de furtuna magnetica,el poate produce avarierea satelitilor,a retelelor de comunicatie,sau a retelelor electrice prin strapungerea izolatiillor(conturnare).O asemnea cantitate uriasa de energie insa nu poate fi stocata,dirijata, sau procesata si ea se descarca instantaneu in masa terestra. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.