Nesimtirea celor cu credit in franci elvetieni

Daca ii ajuta statul pe astia ce invatam? Invatam ca putem sa ne lafaim pe banii altora si astfel apar precedente. O investitie trebuie facuta cu cap, altfel platesti.

Suplimentar: de ce sa existe diferente intre cei care au luat credit in franc elvetian si euro?

As spune ca inteleg daca omu a vrut sa faca o investitie cu banii aia, dar cumpararea/renovare unui apartament/casa a unei masini nu reprezinta investitii.

Solutii ar fi: probabil o recreditare, probabil ca banca sa devina proprietarul imobilului sau masinii folosite ca garantie si creditorul sa plateasca o chirie pentru a le folosi in continuare.

 don_dannielo, on 24 ianuarie 2015 - 09:11, said:

Nu stiu, mi se pare ca nu e prea rentabil, cumperi cu un pret iar la revanzare ti se da foarte putin. Trebuie asteptat foarte mult. Si, pana la urma tot trebuie revandut pentru a face rost de bani deoarece banii se folosesc de cele mai multe ori in tranzactii.

Edited by master_oz, 24 January 2015 - 10:10.

 urgenta, on 24 ianuarie 2015 - 09:28, said:

Ahahaha, asta daca e adevarata e buna. Ca multa lume spune: da-le naibii de banci ca oricum au de unde, sa fie fortate sa plateasca partial in locul creditacilor (prin diferite artificii, faliment personal, curs artificial, etc).

Si asta cu comisioanele e doar inceputul si e in baza zvonurilor, daca intr-adevar apare vreo reglementare defavorabila serios bancilor sa vedeti ce imbulzeala o sa fie pe la bancile cu multe credite in CHF sa-si scoata oamenii banii, ca nu se stie daca mai apuca.

Adica atunci cand "amaratii" au incercat sa profite de unele lacune ale sistemului bancar, luand creditele cele mai performante la acea ora, totul a fost in regula, acum insa, cand sistemul le baga morcovu´, trebuie sa sara toti sa-i salveze pe acesti fosti profitori, acum tepuiti de acelasi sistem.
Si daca vor sa plateasca ratele in lei, la cursul de schimb din ziua imprumutului, nici o problema, doar ca si dobanda aplicata trebuie sa fie cea de la imprumuturile in lei din acea zi.

 myshyk, on 24 ianuarie 2015 - 10:00, said:

Si sa plateasca bineinteles si dobinda la diferenta pe care n-au platit-o timp de n ani.

La rate/abonamente in valuta se face conversia in lei la cursul de schimb din ziua respectiva ! E un risc cu care ai fost de acord cand ai semnat. Asa toti am cauta cea mai mica valoare a valutei in perioada in care suntem sub contract si am cere pe aia.

Edited by _Claudiu_, 24 January 2015 - 10:20.

Poimaine o sa fie injurati posesorii de autoturisme iar raspoimaine, cei care au avut tupeu sa aiba copii.

 urgenta, on 24 ianuarie 2015 - 05:42, said:

de acord!

exact cand bancile cu probleme vor fi lichidate si nu salvate, directorii lor bagati la bulau (multe dintre specule sunt si infractiuni, aka insider trading etc), averile directorilor sub sechestru iar actionarii sa inghita 100% din pierderi, fara nici un bailout

batem palma ?

Edited by GridController, 24 January 2015 - 10:27.

Am conturi la 2 banci si credit la o alta, am primit notificari de la toate 3 privind mdtificarea comisioanelor.

 e_bulu, on 24 ianuarie 2015 - 10:21, said:

care e logica? m-ai pierdut cu afirmatia ta si nu inteleg ce ai vrut sa spui.

Edited by MembruAnonim, 24 January 2015 - 11:04.

Eu zis sa se organizeze si cei cu credite in euro sa ceara sa plateasca la 3.8. Ca doar nu-s ei mai prosti, nu?

Asigurare obligatorie la ap de ce plătim? Ca sa fie despăgubiri aia de si-au făcut case din chirpici in zone inundabile.
% din certificate verzi la en el? + nus ce pierderi ale întreprinderilor citeam ieri prin presa
Si sunt multe alte aberatii de genul asta.

Asigurare obligatorie nu cred ca este obligatorie. Eu am platit-o doar odată și de atunci n-am mai plătit. N-a venit nimeni peste mine încă.

Edited by gerbil, 24 January 2015 - 12:26.

In primul rand consider ca titlul topicului ar trebui moderat, in spiritul decentei in exprimare pe care o promoveaza acest forum si in spiritul combaterii prejudecatilor si al generalizarilor, mai ales cand sunt gratuite si  nesustinute de niciun argument.

In al doilea rand premisa de la care pleaca polemica este una falsa: nu exista cereri din partea celor cu imprumuturi in CHF de a fi ajutati de stat din fonduri publice, iar demersul pe care il promoveaza se adreseaza tuturor care au credite in orice valuta, pentru a fi protejati in cazul in care volatilitatea cursului depaseste 20%.

E dincolo de cinism sa etichetezi drept nesimtiti zeci de mii de oameni din cauza unor cazuri punctuale si exceptionale. Acesti oameni nu au apelat la un credit in CHF ca sa speculeze, nici nu s-au considerat mai smecheri sau mai destepti decat ceilalti. Greseala majora este ca sunt judecati retrospectiv prin prisma experientei bulei imobiliare si a crizei pe care o avem acum cu totii, fara a pune lucrurile in context, fie din cauza ca suntem prea tineri si nu-l cunoastem, fie pentru ca l-am uitat, fie din rea vointa si rautate gratuita. E imoral sa fie facuti ei vinovati de explozia preturilor la imobiliare si nu BNR, bancile comerciale,notarii publici si agentiile imobiliare care au lucrat intr-o perfecta simbioza de interese ca preturile imobiliarelor sa ajunga la cifre astronomice.
Acesti oameni nu-si neaga resonsabilitatea, dovada ca au dus pe umerii lor o apreciere a francului in 7 ani de la 2.1 la 3.8 RON. Dar limita de suportabilitate a fost atinsa pentru cei mai multi dintre ei si nu vor decat ca parlamentul sa oblige BNR-ul ca sa gaseasca parghii de a forta bancile sa suporte si ele un procent din pierdere. Iar daca se vor auzi argumente ca bancile nu-si pot permite sa suporte nu pierderi ci o scadere a profitului estimat, ca va veni apocalipsa financiar-bancara, ca vor suferi ceilalti romani,etc...mie unul mi-e limpede ca aceste argumente nu pot veni decat de la persoane care lucreaza in sistemul bancar si au interese directe.

Probabil ca pentru niciun alt popor nu a functionat si nu functioneaza mai bine strategia "divide et impera!" decat pentru noi, romanii. Daca ceilalti nu sesizeaza in acest moment nevoia de solidaritate in fata bancilor (banci care sunt acuzate unanim de ani de zile de practici abuzive, de faptul ca au printre cele mai multe si mai mari comisioane la produsele bancare din UE, de faptul ca raporteaza an de an profituri uriase in vremuri de criza in care multi alti actori economici au dat faliment), daca cu ajutorul celorlalti romani bancile vor iesi castigatoare din acest razboi, daca vor iesi mai puternice, mai orgolioase, daca va deveni o axioma in constiinta publica faptul ca " Banca nu poate sa piarda si nu pierde niciodata!", atunci asta se va intoarce candva ca un bumerang si impotriva lor si le va exploda in fata.

@cocolino

jigodiile drequ! cum au indraznit sa isi doreasca o casa ?!?!

eu nu stiu ca in maretul kpitalism, trebuiau sa isi ipotecheze urmatoarele 5 generatii pt a sustine ,,sfanta bula" ?!?!?

pai ce mama drequ !  ori suntem de dreapta, ori nu !


/end of sarcasm

Edited by GridController, 24 January 2015 - 13:19.

 cocolino26, on 24 ianuarie 2015 - 12:35, said:

Ce crezi tu ca ar trebui sa pateasca cei care gandesc: "banca e rea, sa luam de la banca ca sa nu mai aiba profituri asa de mari" asta dupa ce au multumit bancii ca le-a dat credit ?

Banca le-a spus la toti inainte de a face creditul: "francul este cea mai stabila moneda din lume", desi nu era obligata sa faca asta. Adica atunci cand leul se va duce in jos francul va ramane puternic, toti stiau asta, le zisesera functioanrii bancii. Azi insa ei se prefac ca au amnezie si ca banca i-ar fi mintit

Edited by urgenta, 24 January 2015 - 13:23.

 danb1974, on 24 ianuarie 2015 - 11:22, said:

Pai stai ca nici io nu's prost! Ce daca nu am nici un fel de credit?
Aia cu credite de ce sa primeasca si noi astia fara, nu???
Noua sa ne dea benzina cu 2.7 lei, cat era in 2008!

 GridController, on 24 ianuarie 2015 - 13:19, said:

Cand parinti saraci fac copiii, ii condamna practic la o viata de mizerie si saracie.

Toata propaganda socialista cum ca daca esti sarac ai dreptul al o viata imbelsugata si un nivel de trai mare... nu e o scuza pentru faptul ca sarantocii care dau nastere la copii fac ceva imoral.

Poti sa zici tu ca e uman sa visezi la o casa, ca nu e vina celor care isi doreau sa fie proprietari - si partial ai dreptate, ceea ce tu nu spui este ca e vina parintilor inconstienti si saraci ai acestor creditati. Parinti care nu si-au facut datoria fata de copiii, nici cand nu i-au ajutat sa cumpere cu banul jos, nici cand nu i-au educat sa rabde cate 10 in o camera daca nu au bani.

Iar faptul ca parintii lor i-au batjocorit, nu e un motiv ca ei la randul lor sa isi bata joc de ceilalti pretinzand "ajutor" bani nemunciti.

Edited by urgenta, 24 January 2015 - 13:32.

 cocolino26, on 24 ianuarie 2015 - 12:35, said:

contractele de credit sunt intelegeri intre parti, incheiate conform legii si agreate de ambele parti private

ce treaba are parlamentul cu asta?

cum sa oblige parlamentul BNR la ceva?  "Banca Naţională a României este banca centrală a României. Este o instituţie publică independentă,"


Nu, statul nu trebuie sa se implice in absolut niciun fel, ori altfel vorbim despre o atitudine comunistoida.

 GridController, on 24 ianuarie 2015 - 13:19, said:

E bine sa-ti doresti.

Munceste, castiga si poate vei avea acel lucru pe care ti-l doresti.

Sau daca imprumuti bani ca sa ti-l cumperi , macar da-i inapoi, sau asuma-ti consecintele legale si contractuale pe care le-ai agreat la semnare !