Daca puterile Axei castigau Al Doilea Razboi Mondial...

"Începutul construirii instituţionale a Statelor Unite ale Europei?"
http://adevarul.ro/i...78d/index.html.

ei uite ca sa va face ceva similar,

Edited by arg, 14 September 2017 - 12:29.

Valmont43, on 14 septembrie 2017 - 11:19, said:

Voi va dati seama ce spuneti?
V-ar conveni ca fiul vostru sa fie dus la camera de gazare pentru ca e cel mai scund din clasa ? Sau ca are un handicap.
Regimul nazist a fost o anomalie a istoriei , e foarte bine ca a disparut.

titi_greucean, on 14 septembrie 2017 - 12:54, said:

Nu a fost deloc o anomalie in a exclude din randurile sale pe cei mai slabi fizic. Treaba asta a fost sport current in istoria omenirii.
Chiar si acum uciderile de fetese practica prin unele tari

da, da, propaganda invingatorului cu demonizarea inamicului
in realitate atrocitati se fac tot timpul si peste tot... doar ca nu se vad.

titi_greucean, on 14 septembrie 2017 - 12:54, said:

ai si tu dreptate, decat gazat mai bine mort in gulagul sovietic sau detonat de musulmani in strada....
avem de unde alege....

titi_greucean, on 14 septembrie 2017 - 12:54, said:

Astea-s tampenii, exagerari.
Nu mergeau pana acolo.
Comunistii dupa ce si-au arogat victoria in WW2 au echivalat Nazismul cu "extrema dreapta" (de fapt e national-SOCIALISM si intr-o prima etapa fusese laudat de stangisti) si-au scris cate porcarii au putut despre el, sa iasa prost ''dreapta". Si le-a reusit.

Astea fiind zise, n-am incredere nici macar ca nazistii ar fi eliminat pericolul multiculti.
Hitler era foarte filo-islamic, avea de gand sa puna o elita SS islamica in fruntea lumii musulmane.
Musulmanii ar fi acceptat asta fara sa cracneasca, vezi Mamelucii/Ienicerii, exact asta erau.
Daca dup-aia inflitrau tot SS-ul si foloseau arabimea sa islamizeze toata Europa?
Islamul are proprietatea sa fagociteze psihic pe oricine il accepta.
Hitler credea ca nazismul va domina islamul.
Io zic, in lumina istoriei, c-ar fi fost invers.

In plus, uitati-va in istoria reala, la Democratii americani.
Pai in anii 50 erau partidul KKK!
Kennedy Sr. era un antisemit si-un filofascist notoriu!
Ei, intre 1960 si 1965, PD a facut o intoarcere cu 180 grade.
Si n-am auzit sa se fi opus careva.

titi_greucean, on 14 septembrie 2017 - 12:54, said:

"eutanesia" se facea printr-o supradoza de medicatie si nu gazare. criteriul era, in cazul handicapului:
sindrom down combinat cu orbire si surzenie
microcefalie
hidrocefalie
lipsa membre si/sau deformari masive ale capului sau coloanei
paralizie
se facea la recomandarea uni doctor sau al moasei prezenta la nastere care avea obligatia sa raporteze daca copilul se incadra in unul din criteriile de mai sus. s-au raportat cca 100.000 de cazuri intre 39-45, din care pana la urma au fost omorati cca 5000. Nu sunt incluse programele de eutanesie pentru bolnavii psihici adulti.
.

Ceea ce vreau sa spun e ca nazismul e un regim odios chiar prin teoriile care stau la baza lui, care n-au nici cea mai mica legatura cu drepturile omului. Pe cand in comunismul a fost odios prin faptele abominabile ale fruntasilor acestui regim, nu prin principiile pe care le promoveaza.

titi_greucean, on 14 septembrie 2017 - 14:46, said:

da bre unii se axau pe rasa iar tovarasii pe clasa, astfel ca daca erai ceva mai rasarit ca stare materiala, ti se confisca tot si de regula sfarseai la puscarie...
tu nu pricepi inca ce a reprezentat comunismul in general

se pare ca unii vroiau elite si segregare in functie de diverse criterii, ceilati doar tarani / clasa muncitoare...

Edited by arg, 14 September 2017 - 15:31.

titi_greucean, on 14 septembrie 2017 - 14:46, said:

Asta e marea gogomanie pe care vor comunistii s-o crezi.
Realitatea e caco-muismul NU e o idee buna aplicata prost, e o idee proasta aplicata foarte bine.

Vezi critica scolii din Viena, Mises & co.
Au prezis inainte de sovietici ce va fi cu comunismul: ideea planificarii economice e prin definitie un elitism si o neincredere in capacitatile oamenilor de a se regla natural fara supraveghetori, si e o imposibilitate matematica, n-are o mana de statisticieni/functionari cum sa aloce optim resursele unei economii intregi. O atare sarcina depaseste enorm orice capacitate computationala.
Prin urmare vor fi lipsuri. Vor fi triserii si abuzuri.
Ca atare sistemul va emite un principiu de prudenta care il va indreptati sa elimine in fasha, prin orice mijloace, orice nemultumire si opozitie, altfel n-ar putea supravietui ca sistem mai mult de cativa ani.
Voila.

Nazismul nu era asa extrem economic ca si comunismul dar, prin logica militarista, era condamnat sa efectueze o convergenta tot mai mare cu acesta. Armata ar fi monopolizat tot mai mult economia si-ar fi condus-o in stilul ei adica planificat.

Cat despre ingineria sociala, ambele sisteme voiau un "om nou".
Comunistii vanau si marginalizau pe cei de ''origine nesanatoasa" cu o determinare nu foarte diferita de cea rasiala a nazistilor.
Actualii stangisti efectiv privilegiaza parazitii, strainii/barbarii, asocialii si deviantii de toate felurile in dauna cetateanului productiv si cinstit si mediu. Ei opereaza o selectie total negativa/inversa. Si care curand va fi fanatica, deja in Vest se observa cazuri.

Edited by grrrrr, 14 September 2017 - 15:45.

grrrrr, on 14 septembrie 2017 - 15:42, said:

ca-n america din zilele de azi...

arg, on 14 septembrie 2017 - 15:45, said:

Acolo e mai mult un clientelism al unor corporatii tot mai lenese/ineficiente vizavi de comenzile si subventiile si pilele de stat, totul indopat cu dolari de la tiparnita FED, dar da, exista paralele cu sistemul nazist.

Edited by grrrrr, 14 September 2017 - 15:50.

ideea este asa: daca azi traiam cu totii in armonie intr-o societate perfecta sau cel putin normala- puteam sa blamam orice alta forma de guvernare insa, intotdeauna exista ceva cel putin la fel de rau...
comunismul stim bine ce a facut...
musulmanii extremisti care fac prapad prin lume...
coruptia care e ca un putregai peste tot...

ce vreti mai mult de-atat?

titi_greucean, on 14 septembrie 2017 - 14:46, said:

Sa inteleg ca mata esti un adevarat expert in marxism-leninism ? Citisi de pilda toate cele 38 de volume din operele lui Lenin alea traduse in romana ?
https://m.okazii.ro/...1959-a174665875
Nu mai vorbesc de cele 70 de volume aparute in URSS cu ocazia sarbatoririi a 70 de ani de la revolutia din 1917.

[ https://scontent.fomr1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/21558937_1959544577668046_7488955584984773035_n.jpg?oh=38739631624cf23879eef6af31b1ceb7&oe=5A3FA9DA - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Procesul de la Nürnberg.

max_01, on 19 septembrie 2017 - 21:14, said:

LOL!

Visier und Ziel sind eingestellt,
Ade, ade, ade.
Auf Stalin, Churchill, Roosevelt...

Edited by Wotan, 19 September 2017 - 23:45.

Ar fi fost o lume mult mai buna fara gunoaie bolsevice ca   Mao, Stalin,  Kim, Ceausescu, Castro, Ho, Pol Pot etc.
Tari  ca Romania ar fi fost departe acum, Europa ar fi fost o superputere si in loc de chinezarii cumparam produse japoneze high-tech de calitate.
Am fi avut autostrazi si cai ferate suspendate, masini electrice cu baterii si acumulatori performanti,  cancerul si alte boli ca SIDA erau istorie pana acum,  am fi avut acum   roboti pe strazi, terenuri  si in mine care sa faca munca de jos,  orasele ar fi fost curate si frumoase ca-n filmele SF si am fi avut si colonii pe Luna si pe Marte. Toti oamenii ar fi fost impliniti si fericiti.
S-ar fi luat din timp masuri pentru protejarea mediului fiindca inginerii nazisti stiau sa proiecteze si modalitati de extragere a energiei fara sa polueze.
Lumea n-ar fi stat cu nasul prin telefoane smartphone sau computere, fiindca ar fi avut alte accesorii mai utile si mai avansate si ocupatii mai productive si educationale decat dat like pe Facebook.
N-am fi avut mizerie, infractionalitate, somaj,  saracie, nici rromi, manelisti  urangutani  in trafic, nici infractori negri inarmati, nici arabi teroristi.
Probabil ca nici terorismul si jihadismul n-ar mai fi existat daca nazistii ar fi controlat orientul mijlociu  si civilizau zona.
Iar evreii nu si-ar fi permis sa devina rasa suprema care sa controleze orice s isa ajunga sa monopolizeze piata, bancile, politica, presa, cinematografia , totul ar fi fost mai corect si mai drept, fiind un sistem  non-corupt  bazat pe meritocratie si competente.

Nu cred ca ar fi continuat cu lagarele de concentrare si exterminarea rasiala la nesfarsit si probabil ca dupa moartea lui Hitler  nazistii ar fi inceput sa se liberalizeze .
In comparatie cu ce a comis comunismul, nazismul a fost un pistol cu apa.

Dar prostii de americani au ajutat rusii si chinezii si din niste desculti in zdrente au ajuns niste monstri care ameninta omenirea cu anihilarea nucleara   sau cea ecologica.
Doua tari care si-au ucis proprii cetateni in timp de pace in numar de 100 milioane.

Edited by daynight, 23 June 2019 - 18:14.