Daca puterile Axei castigau Al Doilea Razboi Mondial...

lucifer76, on 28 decembrie 2014 - 19:28, said:

Perceptia mea este ca sunt la fel de antisemiti ca si anti-negri, ori crezi ca lui cabral nu i s-a spus cioara? Ba chiar de curand: http://www.cabral.ro...arata-un-rasist

Asta cu anti-semitismul la romani mi s-a parut mereu distractiva, mai ales ca multi sustin ca sunt crestini buni, iar Iisus era evreu. Dragoste & ura in acelasi timp.

lucifer76, on 23 ianuarie 2015 - 07:14, said:

Si la sfarsit nu i-au scutit nici pe ei de crime.
http://www.spiegel.d...y-a-874024.html

searcher-star, on 23 ianuarie 2015 - 09:31, said:

Oricum aici ne dam cu presupusul despre ce ar fi fost daca castiga Axa. Eu cred ca ar fi masacrat foarte multi oameni in numele unei ideologii.

Nemtii au omorat in masa inainte de al doilea razboi mondial, au facut-o in timpul razboiului. De ce sa cred ca s-ar fi oprit?

LL13G, on 26 ianuarie 2015 - 20:04, said:

Pragmatismul.
Comunistii aveau mana mult mai libera, oricine poate fi comunist, din orice neam. Poti gasi gunoaie sa-ti serveasca entuziast ideologia in orice tara. Comunismul poate avea cati membri vrea. Nazismul nu e deloc asa lejer ca situatie. Poate avea doar atatia membri cati are rasa pe care o preaslaveste. Multi nemti ziceau de altfel ca lupta pe termen lung e intre Europa si Asia deci e contra-productiv sa extermini rusi si alti albi.

Edited by searcher-star, 27 January 2015 - 09:34.

LL13G, on 26 ianuarie 2015 - 20:04, said:

pe cine?

searcher-star, on 27 ianuarie 2015 - 09:33, said:

Nu prea vad unde e pragmatismul tinand cont de cat de mare era distanta intre cele 2 fronturi deschise, faptul ca nu i-au dat in mare la Dunkirk pe englezi, etc..

Pengoon, on 27 ianuarie 2015 - 17:20, said:

In Africa de Sud-Vest au avut niste colonii si acolo au purces la uciderea unor bastinasi. Nu sunt singurii, englezii au facut la fel cu burii, dar oricum exista un precedent.

LL13G, on 27 ianuarie 2015 - 21:19, said:

Cand te izbesti de situatie te adaptezi. Altfel nu castigi. Vorbim daca castigau, nu? Erau obligati sa faca concesii, inca din timpul ostilitatilor. Altfel n-aveau cum castiga.

LL13G, on 27 ianuarie 2015 - 21:19, said:

s-a inabusit o rascoala intr-o campanie militara. nimic diferit de ce au facut englezii in india in 1857, doar la o scara mai mica. nimic comparabil cu o exterminare industrializata.

Pengoon, on 28 ianuarie 2015 - 16:32, said:

Au facut-o? Au facut asta in mod sistematizat in al doilea razboi mondial? Aveau practic abrici de omorat oameni.
Eu cred ca ar fi dorit sa aiba doar blonzi cu ochi albastri.

Ai o imagine deosebit de caricaturala a istoriei. Te-ai uitat prea mult pe Hitler Channel... aaa... History Channel.

LL13G, on 26 ianuarie 2015 - 20:04, said:

Nu numai ca-i cioara dar promoveaza si decadenta televizata alaturi de Cacatos, Maruta fara Puta si alti clasici in viata. Dar asta-i alta discutie...

Oricum, era vai si amar de americani daca castigau nemtii in Europa caci mai mult ca sigur nu ar fi castigat ei Razboiul Rece Reich-America si astazi ar fi fost cu totul alta lume cu SUA relevanta doar undeva pe la periferie. Cum de altfel ii este si locul.

Painkiller_DM, on 04 februarie 2015 - 13:33, said:

Nu stiu cum era daca il castigau dar un lucru e sigur daca razboiul mai dura cateva luni: incasau MACAR doua atomice.

Si-l castigau dup-aia. Pe razboi.

Si-si luau locul bine-meritat, in fruntea bucatelor.

Planul Morgenthau ar fi parut culmea umanismului.

Edited by Boshaft_Sylvester, 04 February 2015 - 19:49.

doar ca o parere personala...Hitler a fost indirect manipulat de Occident contra URSS, de-aia revista Time il declarase la un moment dat omul anului si de-aia americanii initial erau neutri....insa nimeni nu a anticipat ca el se va indrepta si catre Occident...
e o prostie sa crezi ca toti au inchis ochii la programul de inarmare desi ei aveau interdicitii...
n-a fost suficient de intelept sa nu se puna cu TOTI, daca s-ar fi concentrat doar catre URSS razboiul era 100% castigat

Nu cred ca Vestul ar fi lasat Germania sa inghita Rusia, fie ea si sovietica. Plus, mai era si Polonia intre ele...

Eu cred ca chiar daca ar fi castigat Hitler, un astfel de imeperiu masiv s-ar prabusi sub propria lui greutate. Toate popoarele ocupate si-ar fi cautat libertatea cu orice pret, si fortele germane ar fi fost intinse la limita. Toata povestea u ar fi durat prea mult in opinia mea.

searcher-star, on 07 ianuarie 2015 - 15:34, said:

1 Nu prea. Pe italieni si mediteraneeni in general nu prea ii suportau. Nici pe irlandezi nu i-au inghitit multa vreme, si nu doar pentru ca erau catolici. Vezi cateva caricaturi de irlandezi facute prin ziarele americane pe la 1900.
2 Care totalitarism? Hitler n-a avut niciodata puterea pe care o avea Stalin in URSS. Sistemul judiciar nu a fost niciodata subordonat partidului, armata nu era politizata, proprietatea privata era protejata etc nu mai reiau discutia. Totusi nu neg ca regimul evolua treptat spre unul semi-totalitar, dar adaptat specificului politico-cultural germano-prusac.
3 Corect

Painkiller_DM, on 21 ianuarie 2015 - 20:00, said:

Hai sa fim seriosi. Era mai greu sa omori atatia oameni pe timp de pace. Ar fi fost deportari foarte probabil, dar nu exterminari in masa si nici un Holocaust.
Poate s-ar fi reinfiintat Rusia sau Ucraina, dar nu ca state slave ci ca state germanice. Adica un fel de Lombardii ale estului.

LL13G, on 21 ianuarie 2015 - 19:52, said:

Tehnic vorbind tiganii sunt arieni, majoritatea amestecati cu dravidieni. Evreii est-europeni erau chiar si mai arieni. Macar daca ar fi respectat criteriul arianismului. Dar nu, majoritatea nazistilor au mers pe linia nationalismului etnic de secol 19, foarte putini au sustinut o docrina ariana/nordicista adevarata.

LL13G, on 28 ianuarie 2015 - 20:02, said:

Pai atunci trebuiau sa extermine vreo 70% dintre germani, incepand cu Hitler!

CristianMoldoveanu, on 26 februarie 2015 - 19:36, said:

Totusi unele popoare si-au obtinut libertatea datorita Germaniei, croatii, flamanzii sau slovacii de pilda. Chiar si ucrainenii sau bielorusii au obtinut mai multa autonomie dupa 1942.

Edited by Resolute, 27 February 2015 - 04:16.

Resolute, on 27 februarie 2015 - 04:11, said:

Io zic ca mai degraba evolua de la semi la total, iar cu dominatii era total.

Edited by searcher-star, 27 February 2015 - 15:29.

searcher-star, on 27 februarie 2015 - 15:28, said:

Daca zici asa atunci si eu zic ca SUA evolua spre semitotalitarism dupa 1932.

Cu dominatii care? Daca te referi la aliatii din Axa nici poveste. Nici macar daca te referi la danezi, olandezi, norvegieni sau belgieni.
Cu slavii ocupati da.

Edited by Resolute, 27 February 2015 - 21:46.

Resolute, on 27 februarie 2015 - 21:40, said:

Pai l-am vorbit io vreodata de bine pe Roosevelt?

Scenariul asta se apropie catusi de realitate:  

Cum ar fi arătat lumea de azi dacă puterile Axei câștigau războiul?


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/bSCuE7jmFa4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by KarlAsgar, 04 May 2017 - 07:44.