OS X vs Windows vs Linux

lex404, on 18 decembrie 2014 - 19:43, said:

Nu din cauza asta ! Nici in Windows nu poti face nimic fara drepturi si asta demult, de cand a aparut generatia NT. Ca multi stau pe cont de administrator, isi merita soarta.
Motivul real e cota de piata, cand ea e mare si interesul multora e asemenea si reciproc. Dar virusi se pot face sub orice sistem, nu poti impiedica asta, mai ales sa speculezi greselile de operare (cand executi orice avand garda jos nimeni nu te poate salva).

Editat de neagu_laurentiu, 18 decembrie 2014 - 20:14.

Linux nu are cota mare in home user, dar are cota importanta in institutii. Si institutiile sunt o tinta buna, drept ii?

Si nu sunt atacuri de tot felul ?

Eu nu stiu nimic despre astfel de atacuri

Ia vezi ca-i netul plin de ele.
In plus, sub Unix-like, de regula, lucreaza oameni ce au un pic de habar ce fac acolo, de unde si riscul mai scazut de infectare. Si sub Windows sunt oameni ce cunosc dar facand un raport, pentru ca e cel mai utilizat, cei care sunt habarnisti sunt mult mai multi, e si normal, iar gradul de infectare creste.

Editat de neagu_laurentiu, 18 decembrie 2014 - 20:04.

Au fost vulnerabilitati si in linux, dar nu au fost a OS-ului (prin OS ma refer la kernel). Aplicatiile au avut vulnerabilitati, de ex ssh cu heartbleed sau bash cu Shellshock

Editat de Zinus, 18 decembrie 2014 - 20:09.

Pai si la windows, e kernel-ul de vina pentru nu stiu ce chestie de ole, de nu mai poti sa deschizi un doc de frica sa nu contina adaosuri?

Windows e cea mai facila tinta, e foarte raspindit, si multi dintre cei care-l folosesc nu au cunostinte tehnice avansate

Parca un luser de linux sau osx, daca un program ii cere parola "ca sa-i dea un film/porn/joc gratis", nu o musca cu brio

danb1974, on 18 decembrie 2014 - 20:14, said:

Aici MS a dorit sa includa automatizari ce aveau ele rolul lor bun dar e cu doua taisuri iar ei trebuiau sa anticipeze efectul negativ per total. Sigur, poti dezactiva, dar una peste alta, automatizarile cu acces full la resurse nu-s bune (aici intra si ActiveX-urile si mai multe).

Editat de neagu_laurentiu, 18 decembrie 2014 - 20:21.

Gata, v-ați oprit? Haideți că tocmai devenea interesant!

Fiecare va recomanda si va spune ca e cel mai bun OS, cel pe care il foloseste/permite. Personal folosesc windows la lucru, linux tot la lucru si acasa pentru diverse aplicatii si experimente iar osx acasa. Toate sunt bune, nu exista sistemul de operare suprem. Preferinte: Yosemite/Xubuntu/Windows 7.

Les sistems de mon tableta et smartphone sont  ios,j'aime bien ces sistems

Ollier, on 01 iunie 2015 - 12:32, said:

Nu s-a inteles nimic. In limba romana, te rugam. OK?

Ollier, on 01 iunie 2015 - 12:32, said:

Da, cu Windows 10 atit pe pc, tableta si telefon e ceea ce am nevoie.
Mai rar cu Ubuntu sau Hackintosh..

Un pas inainte in interfata lui OS X El Capitan este introducerea unei functii similare functiei snap view intalnita in interfata lui Windows 8 sau superior care permite afisarea in paralel a doua ferestre ce pot fi aliniate pe ecran printr-un simplu gest.
Sub OS X asa ceva era oarecum posibil doar prin instalarea de software 3rd party.
Nu stiu de ce au asteptat atat ca sa implementeze o asemenea functie...

La fel se lasa asteptati Microsoft ca sa implementeze taburi in File Explorer.

Pentru ca daca ar da toate functiile faine, necesare si banele o data n-ar mai avea cu ce sa mire lumea la WWDC

Asa a fost mereu la toti. Cu lingurita pentru a avea ce prezenta si anul viitor.

La fel si cu multi windows pe iPad........


ps. in schimb gesturile din trackpad sunt ceva nou   ( alea cu swipe to mark as read mai ales )

Editat de lex404, 10 iunie 2015 - 13:40.

Din pacate am ratat partea despre gesturile pentru trackpad.
La capitolul acesta oricum Apple au fost mereu mult in fata comparativ cu ce au facut producatorii de touchpaduri si drivere pentru touchpad in raport cu Windows.

Inainte Windows copia OS X, acum e invers, E clar, producatorii nu mai au cu ce veni nou. Ducem lipsa de "creiere" care sa impinga omenirea inainte. Ultimul e mort si ingropat acum patru ani. Degeaba avem specialisti, daca nu avem idei pe care sa le implementeze.

Ai dreptate...Atat la Apple cat si la MS inca mai sunt creiere bune. Insa situatia e total diferita fata de acum cativa ani.

Din pacate apar si limitarile hardware. Daca Intel si Nvidia nu au concurenta serioasa evident nu exista interes.
Monopol software nu mai exista. Atat Windows cat si OS X, chiar si Linux au o cota destul de importanta in anumite domenii. Diferentele dintre OS-uri s-au micsorat, Windows s-a imbunatatit enorm in ultimii ani, Linux a evoluat si OS X ramane inca un sistem "specializat".

Insa, daca Intel are practic monopol pe piata...evident nu exista interes de evolutie hardware. Si cu nvidia la fel. Lanseaza ceva foarte rar si atunci cu lingurita.

Insa MS si Apple incearca sa treaca de aceste limitari hw optimizand ( in sfarsit si MS ) sistemele si aducand noi API-uri pentru un spor de performanta. Practic, ei muncesc pentru nvidia si Radeon, ca lenea-i mare la graficieni.

Si nu mare mi-ar fi mirarea ca Win 11, sau cum s-o numi, sa fie gratuit pentru home user. Pentru ca oricum se pirata ( oriunde ) sau se vindea la pret foarte mic OEM si cred ca vor si ei lauda ca au avut un procent semnificativ de adoptie al noului OS timp de un an. Practic, asta face Win 10 cu upgradeul gratuit. Testeaza piata sa vada daca utilizatorii doresc intradevar sa adopte noul sistem. Si MS castiga foarte mult din office user ( pachetul office + win licentiat obligatoriu, outlook, solutii integrate, etc. )

Problema acum nu mai este intre OS-uri. Atat Windows cat si OS X sunt doua sisteme aproape perfecte. ( si nu credeam ca o sa zic asa ceva despre Windows... ). Problema este hardware.
Una e sa ai un plastic performant la 700-800 USD ( sau chiar mai mult ) caruia ii tine bateria 6 ore in cazul fericit, alta e sa ai un aluminiu unibody cu OS integrat si baterie sanatoasa, la 1200 USD.

Multi utilizatori trec pe Mac pentru: baterie, stabilitatea OS-ului in raport cu HW, time machine, support.
Si preturile sunt asemanatoare, un laptop bun cu baterie sanatoasa si constructie buna costa cam tot 1300 USD, sau poate chiar mai mult. Dar MS inca nu poate oferi raportul de functionare perfecta HW/SW atata timp cat e un sistem salata.

Eu astept un parteneriat MS + Dell (  mai mult decat OEM ) in care Dell sa aiba o linie de computere ce sa ruleze strict windows integrat, cu posibilitatea unui backup gen time machine, instalarea sistemului/ rularea installerului pentru recuperare via internet, windows curat, cu drivere strict pentru modelul respectiv si suport pe masura + upgradeuri gratuite.
Nu m-ar deranja sa dau 1300+ USD pe un astfel de computer


Despre virusi/ malware si alte oratanii n-am ce zice. Pe statiile pe care am pus 8.1 de cand a aparut, n-a calcat picior de cal troian, vierme sau alte briz-brizuri. Si fara antivirus ( au avut o perioada BitDefender insa l-am considerat inutil )

@lex404 problema e ca litografia a ajuns deja la limita sau e foarte aproape.
Poate noul "TOK" de la intel va aduce ceva performanta in plus sau Zen-ul de la AMD.