Proiect de lege - credit in valuta

Astazi a fost discutata in senat si legea "noasta" dar nu s-a publicat nimic pe site inca

mikipcn, on 17 septembrie 2014 - 17:23, said:

Cred ca asta e altceva. Madam Birchall parca nu apare printre initiatori la legea care ne intereseaza. Proiectul este Plx. 337, nu Plx. 345. Iata: http://www.cdep.ro/p...oiect?idp=14252 . Ultimul detaliu mentionat pe site este ca pe 10.09.2014, proiectul de lege a primit aviz de la Comisia pentru industrii si servicii.

catallina82, on 17 septembrie 2014 - 17:45, said:

Poate s-a discutat in Comisia pentru Buget din cadrul Camerei Deputatilor, nu in Senat! De Senat, proiectul a trecut demult, de dinainte de vacanta parlamentara!

Editat de SuPY, 17 septembrie 2014 - 22:43.

Clar ca este altceva , este legea din postul 63  care  se refera la convertirea monedei actuale in alta moneda -la cursul din ziua convertirii- ceea ce poti face si acum .
A  noastra 337  a fost ieri 17.09  iar in alt fisier apare ca este si azi  18.09  pe ordinea de zi la buget pentru aviz
INVITATI:

Ministerul Finantelor
Publice, Ministerul Justitiei,
Banca Nationala a Romaniei., m-am uitat live le ea, trebuiau sa inceapa la 14,00 au inceput pe la 14,40...dar fara sonor vreo 30 minute.....Nu am prins nici o discutie despre aceasta lege. Ar trebui sa se publice astazi inregistrarea video  pe pagina lor
http://www.cdep.ro/c...a?tip=2&an=2014

A aparut inregistrarea din 17.09  a comisiei buget finante
Discutia despre plx 337  incepe la min 70 sau -- 1h si 10min si tine aprox. 30min.
http://www.cdep.ro/c...014&cam=2&idc=2
Din cate am inteles din discutiile lor , au primit avizul guvernului (inca nu aveau hartiuta).
Dezbatere amanata pe saptamana aceasta.

Editat de mikipcn, 22 septembrie 2014 - 10:48.

Unde scrie ca s-a amanat dezbaterea? Eu nu am gasit  nimic.

catallina82, on 22 septembrie 2014 - 21:04, said:

Daca te uiti la inregistrarea video, au zis in sedinta. Vezi postarea #76.

Nu cred ca era necesar avizul guvernului pentru pl 337, poate e vorba de pl 345 - conversie la cursul actual, care ar fii primit aviz pozitiv de la guvern.

catallina82, on 22 septembrie 2014 - 21:07, said:

Este PLx337, urmareste inregistrarea!!

O sa urmaresc inregistrarea. Nu am reusit sa o deschid. Ar fii minunat sa treaca legea.

catallina82, on 22 septembrie 2014 - 21:13, said:

Iti trebuie programul RealPlayer ca s-o deschizi.

Multumesc!

Am urmarit si eu inregistrarea.. din pacate vorbesc de PL 345 - Ana Birchall printre initiatori. 345 e apa de ploaie si chiar si la asta ARB si BNR au sarit in sus.. pierderi de 14 miliarde.. ma leshi..
Cat despre PL 337 ... zic ei ca o sa primeasca avizul guv la ”paștele cailor” și apoi va fi discutată... Mă intreb cum vor reactiona atunci „pretenarii” de la ARB.. pff... trăim în România..

Oameni buni ati semnat un contract  si e normal sa il respectati . Ati imprumutat niste 'mere' si acum vreti sa dati inapoi 'prune'. E treaba voastra sa vindeti 'prunele' si sa cumparati 'mere' si sa le returnati bancii.

In momentul in care ati luat creditul intr-o valuta straina v-ati asumat riscul de schimb valutar . De ce nu ati luat credit in lei ?

Am o singura intrebare ....la momentul creditului , CHF era 2.5 RON (sa zicem) si acum e 4 RON . Daca acum ar fi fost 1,5 RON un CHF faceati presiuni la parlamentari sa dea o lege prin care sa returnati creditul la paritatea 2,5 la 1 ?
Nu cred, acum v-ati fi frecat mainile de bucurie.

Ati facut un pariu , ati pierdut ....asumati-va pierderea.

PS. Nu discut aici potentiale clauze abuzive  in contracte . Alea-s altceva.

Nu inseamna ca daca Orban a fortat in Ungaria o asemenea lege aia e normalitatea . Ala e un populist de prima clasa...la fel ca ai nostrii.

Editat de kriiss, 23 septembrie 2014 - 19:54.

Daca te documentai stiai ca banca nu a oferit mere nimanui pentru ca nu avea in cos. Asa ca a transformat merele, pe hartie, in pere sau ce vrei tu, si le-a oferit clientilor. Ca atare conform celor spuse si de tine e corect sa returnezi ceea ce ai primit.

Este foarte simplu. Daca creditacii voiau creditul in alta moneda, nu se calificau pentru sumele respective . Veniturile lor erau prea modeste .
Francii au fost colacul lor de salvare , au obtinut suma dorita pentru asi satisface placerea creditacului.
Acum , creditacii respectivi vor clementa, vor sa le plateasca altii bordelul, argumentand ca ei nu prea siau ce si cum semneaza si se indatoreaza .
Cei care trebuie sa le plateasca acuym oalele sparte erau fraieri atunci , nu stiau sa profite de oerta generoasa de franci .

http://m.mediafax.ro...in-lei-13333350.        


Amanat din nou

Editat de mikipcn, 23 septembrie 2014 - 22:22.

catallina82, on 23 septembrie 2014 - 21:08, said:

Pe hartie sau nu banca ti-a dat franci ...asa ai semnat contractual , in CHF.

Deci aia trebuie sa returnezi .

Ia spune daca CHF era acum 1,5 RON iti frecai mainile de bucurie sau te duceai la banca/parlamant sa le spui ca tu vrei sa returnezi francii la 2,5 RON ca atat erau cand I-ai luat ?

kriiss, on 23 septembrie 2014 - 19:53, said:

Zi-mi si mie cine de aici ti-a dat de inteles ca nu isi respecta contractul de credit!

kriiss, on 23 septembrie 2014 - 19:53, said:

Astept sa-mi spui, cu argumente, care sunt efectele negative asupra economiei din Romania pe care le poate avea aceasta lege!