Backup intr-o retea
Last Updated: Apr 30 2005 13:15, Started by
DxN
, Apr 28 2005 10:45
·
0
#1
Posted 28 April 2005 - 10:45
Datele problemei: o retea de 20 PC-uri
Cerinta: pastrarea documentelor importante ale firmei Modalitati de rezolvare: 1. CD-RW pe fiecare PC si fiecare isi salveaza datele avantaje: cost redus dezavantaje: utilizatorii trebuie sa fie consecventi in realizarea backupului (sa-l faca), timp pierdut de utilizatori pentru selectarea datelor si salvarea lor pe CD, posibilitatea ca anumiti utilizatori sa aiba date prea multe si astfel sa fie nevoiti sa salveze de fiecare data pe mai multe CD-uri; costul cu licenta de Nero pentru fiecare PC intrebari: exista softuri de scriere sau backup pe cd gratuite ? 2. File Server (sa zicem cu 2 HDD SATA in mirroring) si utilizatorii isi tin datele pe server (nu in PC-ul personal) avantaje: se poate programa OS-ul serverului sa faca backup la fisierele userilor automat dezavantaje: cost ridicat, trebuie sa fie ON inaintea oricarui PC de user intrebari: OS-ul poate sa fie WinXP Prof sau trebuie sa fie din gama de servere (2000 Server, 2003 Server), trebuie oare sa existe o unitate de salvare separata, vor exista blocaje (practic exista posibilitatea ca toti userii sa acceseze fisierele de pe server in acelasi timp => gatuire la placa de retea), poate serverul sa fie ON non stop (daca e cu WinXP Prof) ? Exista si alte solutii ? Edited by DxN, 28 April 2005 - 10:56. |
#2
Posted 28 April 2005 - 11:15
mai exista varianta sa folosesti o unitate magneto-optica pentru backup, vezi ca sony au o oferta completa. dar eu cred ca varianta cu s-ata in mirroring e cea mai buna ... your choice though ..
|
#3
Posted 28 April 2005 - 15:00
In cazul unor cantitati imense de date sau ca cost ridicat, File Server este cel mai putin costisitor cu putinta.
Eu iti recomand cu toata caldura windows 2003 standard, deoarece este de 1000 de ori mai bun ca si XP. El are integrata aceasta optiune in el, deci ai nevoie de cunsotinte minime pentru administrare. Cu un proc puternic si cu un SCSI sau SATA, merge de numa. Desigur, cea mai utlizata metoda este banda magnetica, dar costa de rupe. |
#4
Posted 28 April 2005 - 19:07
pai daca ai retea atunci toate datele trebuie sa fie centralizate pe un server, altfel degeaba e reteaua (sa ai o retea doar pentru a share-ui o imprimanta, si eventual o legatura la net, nu merita). si back-up-ul il faci pe server nu pe statiile individuale.
iar pe server-ul ala iti trebuie un Win2003Server (Standard sau Small Business) sau un Win2000Server (daca mai gasesti), poti sa uiti WinXP. un sistem de back-up bazat pe banda magnetica (cel mai folosit, intr-adevar) te costa cateva mii bune de euro. |
#5
Posted 28 April 2005 - 19:44
lg o retea e permite comunicarea intre calculatoare. tipul de informatie utilizat in comunicare depinde de la caz la caz in functie de necesitatile utilizatorului.
Referitor la problema, politca de backup ar mai depinde de marimea fisierelor si de frecventa cu care sunt utilzate/modificate, importanta datelor, timpul de restore si bugetul disponibil. Poti realiza backupul chiar cu utilitarul din XP (Backup) care are posibilitatea de a configura un Schedule Job. Iti recomand sa citesti ceva documentatie inainte pt a putea intelege termenii Copy backup, Daily backup, Differential backup, Incremental backup, Normal backup. |
#6
Posted 29 April 2005 - 10:23
Depinde de volumul de date. Din cite am inteles , nu sint decit 20 de utilizatori , ceeace ma determina sa cred ca nici volumul de date nu este "intens".
Daca 120/ 250 megs sint deajuns atunci a-ti putea folosi asa numitul NAS ( network attached storage), dispozitiv ce se cupleaza la retea si functioneaza ca "backup server". Spre exemplu acesta. In cazul in care datele backup sint critice, ve-ti avea nevoie de un standalone server impreuna cu RAID 1 ( cel putin) ptr evitarea pierderii de date. HTH |
#7
Posted 30 April 2005 - 12:19
Tinand cont ca Win2003 este destul de scump (si mai trebuie cumparati si clientii necesari), poate sa faca fata WinXP daca este pus ca OS pe File-Server ?
Oare ar fi mai bine ca utilizatorii sa-si tina fisierele de lucru pe server sau sa le tina pe statiile locale si sa se execute backup-ul automat din timp in timp ? In cazul in care toti isi tin fisierele pe server, daca lucreaza toti de odata vor exista oare gatuiri ? Edited by DxN, 30 April 2005 - 12:22. |
#8
Posted 30 April 2005 - 13:15
Eu asi lasa fisierele de lucru pe statiile locale (performantele sunt mai mari decat daca ar fi pe un file server, plus dezavantajul ca daca file serverul nu lucreaza nimeni nu lucreaza ) si asi configura un backup automat pe fiecare statie destinatia backupului fiind o statie din retea de unde asi trece datele pe alt mediu (dvd, disk extern, etc.)
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users