Sign In
Create Account
servere virtuale - stabilitate
Last Updated: Apr 06 2008 17:04, Started by
murarubogdan
, Apr 12 2005 08:31
·
0
0
#1
Posted 12 April 2005 - 08:31
|
sunt curios daca a folosit cineva mult timp servere pe masini virtuale (vmware sau ms Virtual Server). adica par ceva avantaje, mai ales ca poti sa faci snapshoturi si poti sa le muti apoi pe orice calc vrei si restaurarea e foarte rapida.
insa nu stiu cum se comporta daca instalezi un DC pe o masina virtuala si sa-l folosesti ca un DC obisnuit. |
Back to top
#2
Posted 12 April 2005 - 12:15
|
mult timp nu le-am folosit, si nu in production environment ... dar pentru teste mere ok, fara probleme in accesarea DCului sau integrarea acestuia in reteaua fizica existena.
|
#3
Posted 20 April 2005 - 14:02
|
Virtual Server-ul este un produs imatur deocamdata, bun numai daca vrei sa tii mai multe serverase de aplicatie, sau daca vrei sa implementezi un concept de "serverless office".
VMWare este f. bun ... pentru Windows version ai GSX-ul, care e suficient de stabil. Daca vrei ceva "heavy", foloseste ESX-ul, care merge pe un kernel de RedHat f. optimizat (bineintelesc ca il pui pe un hw corespunzator, e.g. cluster de 2 servere (minim 4 procesoare) pentru load balancing, + SAN) dpdv Active Directory nu este nici o diferenta; virtualizarea merge OK ... avantajul este ca dpdv virtual este acelasi hw pe toate serverele, deci DRP-ul este mult mai flexibil. spor |
#4
Posted 20 April 2005 - 23:42
|
murarubogdan, on Apr 12 2005, 08:31, said: sunt curios daca a folosit cineva mult timp servere pe masini virtuale (vmware sau ms Virtual Server). adica par ceva avantaje, mai ales ca poti sa faci snapshoturi si poti sa le muti apoi pe orice calc vrei si restaurarea e foarte rapida. insa nu stiu cum se comporta daca instalezi un DC pe o masina virtuala si sa-l folosesti ca un DC obisnuit. :peacefingers: Merge super, mai nasol cand nu pornesti VM si ai pus pe cativa cu calc reale sa intre in domeniu. Administrarea se face cel mai bine cu remote desktop pentru ca poti da share la partitiile de pe host cu doar o setare. |
#6
Posted 03 June 2005 - 14:22
|
De citeva zile testez xen (http://www.cl.cam.ac.../SRG/netos/xen/) si pare sa mearga bine. Dezavantajul este ca nu poti instala decit *unix pe domeniile virtuale.
|
#8
Posted 03 June 2005 - 14:26
#10
Posted 03 June 2005 - 14:32
|
zahei, on Jun 3 2005, 14:27, said: [root@neonai root]# ps aux USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND root 1 0.0 0.0 2644 392 ? S 2004 47:10 init [3] [root@neonai root]# w 15:25:53 up 381 days, 1:18, 1 user, load average: 1.26, 1.09, 1.02 and counting.. :) |
|
#11
Posted 08 June 2005 - 23:01
|
agemo, on Jun 3 2005, 14:32, said: [root@neonai root]# ps aux USER    PID %CPU %MEM  VSZ  RSS TTY    STAT START  TIME COMMAND root     1  0.0  0.0  2644  392 ?     S   2004  47:10 init [3] [root@neonai root]# w 15:25:53  up 381 days,  1:18,  1 user,  load average: 1.26, 1.09, 1.02 and counting.. :) La ce provider ai masina asta virtuala? |
#12
Posted 06 April 2008 - 17:04
|
Versiunea 3.2 Xen suporta si wincrap server 2003, apare un tutorial despre asta.
A incercat cineva si XP ? Cum se manifesta ca viteza... cam cu cat % este mai lent ? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.