Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
BBC Earth - Universul
Last Updated: Jan 06 2022 18:05, Started by
Gherlean
, Dec 30 2021 22:57
·
0
#1
Posted 30 December 2021 - 22:57
De ce ma cuprinde frica/nesiguranta cand ma uit la emisiunea Universul de pe BBC Earth ?
Urmaresc serialul. Am vazut acolo facerea lumii de la Bing Bang. Miliardele de ani ( omenesti ) pana ce s-a "asezat" universul in forma ce o stim. Si e in continua evolutie... Se vorbeste acolo de doua triliarde de galaxii. Deci ce inseamna deplasarea omului pana pe Luna, intr-un sistem solar din alte cateva milioane dintr-o singura galaxie numita Calea Lactee ? Nimic....suntem atat de mici in universul asta.. Mai cred unii ca ne-au vizitat extraterestii, of, of... |
#2
Posted 31 December 2021 - 01:07
Nu... problema e ca unii mai cred ca suntem singuri in toata imensitatea aia...
|
#3
Posted 31 December 2021 - 03:08
Nu suntem singuri, dar e putin probabil ca vreo civilizatie sa fi interactionat vreodata cu o alta civilizatie de pe o alta planeta dintr-un alt sistem solar.
Pentru cine nu ia in serios toate prostioarele de tip Star Trek sau Star Wars, distantele dintre stele sunt enorme si impracticabile pentru ca navele spatiale sa se deplaseze cu fiinte biologice pe baza de carbon la bord. Iar sansele ca o civilizatie sa ajunga vreodata la stadiul tehnologic avansat ca sa poata efectua calatorii interstelare sunt nule pentru ca dupa paradoxul Fermi, majoritatea dispar din cauza suprapopularii, epuizarii resurselor si razboaielor. Doar uitati-va la civilizatia umana......la situatia in care suntem nu cred ca mai apucam 2100. Daca erau macar 2-3 civilizatii de tip 2-3, cred ca le descopeream demult. |
#4
Posted 31 December 2021 - 03:42
intrebarea e ce a fost inainte? si ce e in afara universului?
|
#5
Posted 31 December 2021 - 04:43
207cc, on 31 decembrie 2021 - 03:42, said:
intrebarea e ce a fost inainte? si ce e in afara universului? Daca Universul este Totul , (The universe (Latin: universus) is all of space and time[a] and their contents) atunci nimic nu poate fi in afara lui. Ca daca ar fi ceva in afara lui atunci definitia universului nu ar fi corecta ! Iar daca e corecta, nu poate fi nimica in afara lui ! |
#6
Posted 31 December 2021 - 06:48
Gherlean, on 30 decembrie 2021 - 22:57, said:
De ce ma cuprinde frica/nesiguranta cand ma uit la emisiunea Universul de pe BBC Earth ? Urmaresc serialul. Am vazut acolo facerea lumii de la Bing Bang. Miliardele de ani ( omenesti ) pana ce s-a "asezat" universul in forma ce o stim. Si e in continua evolutie... Se vorbeste acolo de doua triliarde de galaxii. Deci ce inseamna deplasarea omului pana pe Luna, intr-un sistem solar din alte cateva milioane dintr-o singura galaxie numita Calea Lactee ? Nimic....suntem atat de mici in universul asta.. Mai cred unii ca ne-au vizitat extraterestii, of, of... Poti sa incerci o paralela.... Un atom e aproape ca un sistem solar. Are un nucleu (ca soarele in sistemul solar) si electroni care-l orbiteaza (ca planetele in sistemul solar). Ei bine, Pamantul e un electron din ala, iar noi locuim pe el. Acuma, gandeste-te - cati atomi construiesc o celula vie? Cate celule alcatuiesc o fiinta ? Cate fiinte exista si cat spatiu intre ele?.... si mergi tot asa la scara macro.... Noi suntem doar niste chestii marunte care traiesc pe un electron al unui atom din componenta unui fir de nisip...... Edited by florinel, 31 December 2021 - 06:49. |
#7
Posted 31 December 2021 - 08:08
o bula de gaz se ridica de pe fundul oceanului fara sa faca nimic. gravitatia se ocupa de miscare. trebuie doar ca sa devenim usori sau grei pt spatiu.
cred ca asta fac acele ozn-uri ce se rasucesc in directia in care vor sa "fuga". intr-acolo activeaza "magnetul" de tinta din spatiu. probabil pot sa tinteasca marginea universului instant? Edited by 207cc, 31 December 2021 - 08:10. |
#8
Posted 31 December 2021 - 09:10
florinel, on 31 decembrie 2021 - 06:48, said: Noi suntem doar niste chestii marunte care traiesc pe un electron al unui atom din componenta unui fir de nisip...... |
#9
Posted 31 December 2021 - 09:47
#10
Posted 31 December 2021 - 10:02
adriansdrei, on 31 decembrie 2021 - 03:08, said:
Iar sansele ca o civilizatie sa ajunga vreodata la stadiul tehnologic avansat ca sa poata efectua calatorii interstelare sunt nule pentru ca dupa paradoxul Fermi, majoritatea dispar din cauza suprapopularii, epuizarii resurselor si razboaielor. Doar uitati-va la civilizatia umana......la situatia in care suntem nu cred ca mai apucam 2100. Daca erau macar 2-3 civilizatii de tip 2-3, cred ca le descopeream demult. |
|
#11
Posted 31 December 2021 - 11:30
#12
Posted 31 December 2021 - 13:32
adriansdrei, on 31 decembrie 2021 - 03:08, said:
Nu suntem singuri, dar e putin probabil ca vreo civilizatie sa fi interactionat vreodata cu o alta civilizatie de pe o alta planeta dintr-un alt sistem solar. Pentru cine nu ia in serios toate prostioarele de tip Star Trek sau Star Wars, distantele dintre stele sunt enorme si impracticabile pentru ca navele spatiale sa se deplaseze cu fiinte biologice pe baza de carbon la bord. Iar sansele ca o civilizatie sa ajunga vreodata la stadiul tehnologic avansat ca sa poata efectua calatorii interstelare sunt nule pentru ca dupa paradoxul Fermi, majoritatea dispar din cauza suprapopularii, epuizarii resurselor si razboaielor. Doar uitati-va la civilizatia umana......la situatia in care suntem nu cred ca mai apucam 2100. Daca erau macar 2-3 civilizatii de tip 2-3, cred ca le descopeream demult. Vrajeli!Exista mii de dovezi ca extraterestrii sunt aici!Si inca demult! Esti in urma rau! Edited by CABLE MAN, 31 December 2021 - 13:32. |
#13
Posted 31 December 2021 - 14:20
Pana nu de mult se credea ca universul este Calea Lactee ...si ce se stie acum ca sunt alte galaxii se credea ca sunt nebuloase in Calea Lactee ( gen Andromeda).
Nu se pune problema de a fi unici. Nu suntem. Problema este de a fi contemporani cu alte civilizatii care ne sunt accesibile macar prin radio, ca fizic, viteza luminii este o limitare a universului cunoscut de care nu avem cum sa trecem si nu avem nici macar cum sa ne apropiem de ea. Civilizatiile apar si dispar ( o stim de pe pamant ), iar viata poate exista in in afara civilizatiilor. Cu ce ne-ar ajuta existenta vietii undeva pe o planeta aflata la 1000 de ani lumina , daca respectiva viata nu este inteligenta ? Ar fi o adevarata minune sa putem lua macar legatura sau sa gasim "urme" radio ale altor civilizatii . Cine viseaza martieni si klingoniei aterizand in Piata Revolutiei nu a inteles subiectul. Pentru unii , daca acum 100 de ani ne deplasam in galopul calului si acum avem sonde care strabat spatiul cu 60.000 km pe ora , inseamna ca este o chestiune de timp sa depasim de 7 ori viteza luminii. De obicei sunt cei care au lipsit la orele de fizica. Genul de politicieni care sunt lipsiti de dubii. Fizica pe care o cunoastem in prezent ( care ne guverneaza existenta) ne spune ca suntem sortiti sa ne stingem singuri , intr-un colt de galaxie , in liniste. Orice alta abordare este SF. |
#14
Posted 01 January 2022 - 21:32
JurasikMan, on 31 decembrie 2021 - 14:20, said:
Pana nu de mult se credea ca universul este Calea Lactee ...si ce se stie acum ca sunt alte galaxii se credea ca sunt nebuloase in Calea Lactee ( gen Andromeda). Nu se pune problema de a fi unici. Nu suntem. Problema este de a fi contemporani cu alte civilizatii care ne sunt accesibile macar prin radio, ca fizic, viteza luminii este o limitare a universului cunoscut de care nu avem cum sa trecem si nu avem nici macar cum sa ne apropiem de ea. Civilizatiile apar si dispar ( o stim de pe pamant ), iar viata poate exista in in afara civilizatiilor. Cu ce ne-ar ajuta existenta vietii undeva pe o planeta aflata la 1000 de ani lumina , daca respectiva viata nu este inteligenta ? Ar fi o adevarata minune sa putem lua macar legatura sau sa gasim "urme" radio ale altor civilizatii . Cine viseaza martieni si klingoniei aterizand in Piata Revolutiei nu a inteles subiectul. Pentru unii , daca acum 100 de ani ne deplasam in galopul calului si acum avem sonde care strabat spatiul cu 60.000 km pe ora , inseamna ca este o chestiune de timp sa depasim de 7 ori viteza luminii. De obicei sunt cei care au lipsit la orele de fizica. Genul de politicieni care sunt lipsiti de dubii. Fizica pe care o cunoastem in prezent ( care ne guverneaza existenta) ne spune ca suntem sortiti sa ne stingem singuri , intr-un colt de galaxie , in liniste. Orice alta abordare este SF. O stiu cam toti fizicienii si astronomii, dar toti ies la inaintare sa propage ineptiile astea SF in public. Si intr-un fel ii inteleg. Michio Kaku cu siguranta nu e un prost. Si nici Stephen Hawking in mod sigur nu era. Dar vorbeau despre extraterestrii si calatorii interstelare pentru ca erau obligati. Tu daca ai fi astronom sau fizician, ce ai alege? 1. Sa le spui oamenilor adevarul crunt ca nu vom putea niciodata sa iesim din sistemul asta solar , ca nu ne-a vizitat niciodata vreun extraterestru si ca nu vom putea sa contactam alte civilizatii, si in momentul ala pa-pa conferinte si fonduri de la niste lobbysti creduli care au vazut prea multe filme SF? 2. Sau sa accepti banii si sa spui minciuni si asa nu ajungi muritor de foame care matura raioanele de la Walmart? Savantii amintiti mai sus nu sunt ingineri sau constructori de rachete/sonde/telescoape, sunt doar astronomi teoreticieni. Fara elementul UFOLOGIST si merchandising, astronomia teoretica ar avea aceeasi valoare ca istoria, biologia, geografia, sociologia si alte stiinte care nu mai au nicio utilitate practica pe piata muncii de azi. Cel mult poti sa ajungi profesor, ori nu stiu in cate scoli si licee se preda astronomia. Ca psiholog poti sa-ti deschizi un cabinet sa asculti toate problemele multor clienti, ca biolog, doar daca te faci medic esti foarte cerut in vremurile astea, ca chimist sau geolog poti sa lucrezi in domeniul petrolier sau in minerit, ca istoric trebuie sa te orientezi musai spre jurnalism cu senzationalismul paleoastronautic sau ezoteric, gen sa scrii articole si carti pseudoistorice indiferent ca nu crezi mai nimic in ce scrii (dar nah, trebuie sa o faci ca chiria nu se plateste singura) ori sa-ti faci blog unde faci propaganda neonazi sau neocomunista, iar cu sociologia trebuie sa te orientezi spre politica. Chiar si cei cu dreptul absolvit, avand in vedere ca nu toti se fac avocati, notari sau judecatori, trebuie sa se orienteze spre altceva, iar in imobiliare, politica si in firmele de vandut masini sunt pline de absolventi de drept. Ca absolvent de geografie musai trebuie sa te orientezi spre agentii de turism. Acelasi lucru si cu astronomia. Trebuie sa vinzi cumva! |
#15
Posted 01 January 2022 - 23:39
adriansdrei, on 01 ianuarie 2022 - 21:32, said: O stiu cam toti fizicienii si astronomii, dar toti ies la inaintare sa propage ineptiile astea SF in public. Si intr-un fel ii inteleg. Michio Kaku cu siguranta nu e un prost. Si nici Stephen Hawking in mod sigur nu era. Dar vorbeau despre extraterestrii si calatorii interstelare pentru ca erau obligati. Tu daca ai fi astronom sau fizician, ce ai alege? 1. Sa le spui oamenilor adevarul crunt ca nu vom putea niciodata sa iesim din sistemul asta solar , ca nu ne-a vizitat niciodata vreun extraterestru si ca nu vom putea sa contactam alte civilizatii, si in momentul ala pa-pa conferinte si fonduri de la niste lobbysti creduli care au vazut prea multe filme SF? 2. Sau sa accepti banii si sa spui minciuni si asa nu ajungi muritor de foame care matura raioanele de la Walmart? Savantii amintiti mai sus nu sunt ingineri sau constructori de rachete/sonde/telescoape, sunt doar astronomi teoreticieni. Fara elementul UFOLOGIST si merchandising, astronomia teoretica ar avea aceeasi valoare ca istoria, biologia, geografia, sociologia si alte stiinte care nu mai au nicio utilitate practica pe piata muncii de azi. Cel mult poti sa ajungi profesor, ori nu stiu in cate scoli si licee se preda astronomia. Ca psiholog poti sa-ti deschizi un cabinet sa asculti toate problemele multor clienti, ca biolog, doar daca te faci medic esti foarte cerut in vremurile astea, ca chimist sau geolog poti sa lucrezi in domeniul petrolier sau in minerit, ca istoric trebuie sa te orientezi musai spre jurnalism cu senzationalismul paleoastronautic sau ezoteric, gen sa scrii articole si carti pseudoistorice indiferent ca nu crezi mai nimic in ce scrii (dar nah, trebuie sa o faci ca chiria nu se plateste singura) ori sa-ti faci blog unde faci propaganda neonazi sau neocomunista, iar cu sociologia trebuie sa te orientezi spre politica. Chiar si cei cu dreptul absolvit, avand in vedere ca nu toti se fac avocati, notari sau judecatori, trebuie sa se orienteze spre altceva, iar in imobiliare, politica si in firmele de vandut masini sunt pline de absolventi de drept. Ca absolvent de geografie musai trebuie sa te orientezi spre agentii de turism. Acelasi lucru si cu astronomia. Trebuie sa vinzi cumva! |
|
#16
Posted 06 January 2022 - 18:05
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users