Limbaj juridic

Buna ziua!
Am observat tot mai des in limbajul juridic folosirea unor expresii care nu prea imi suna bine.
De exemplu:
- "...în raport de cele arătate..." în loc de "în raport cu" sau "raportat la" sau "în funcţie de";
- "solicităm introducerea in proces, în calitate de intervenienţi fortaţi, a numiţilor..." în loc de "intervenienţi forţat";
- "depunem înscrisurile acestea, potrivit cu care fapta pârâtului este justificată..." în loc de "potrivit cărora";
- "solicităm instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa, să dispună..." în loc de "hotărârea pe care o va pronunţa".
Sunt versiuni acceptate în limba română? Sunt eu prea delicat?   Am remarcat ca unele din aceste forme apar in tratate de drept sau chiar in texte oficiale.
Si o intrebare. Procesele se desfăşoară, de regulă, conform legii, în şedinţă publică sau în cameră de consiliu. Este corectă formularea "şedinţa camerei de consiliu"? Pe mine formularea aceasta mă duce cu gândul că şedinţa ar aparţine camerei de consiliu, nu că ar reglementa modalitatea de acces al publicului la şedinţa respectivă.

Aveţi şi alte exemple de asemenea construcţii?

Edited by illusion_user, 14 December 2020 - 17:12.

Cred că sunt simple greșeli de exprimare fără legătură cu limbajul juridic.

Mai bine observai deciziile cretine pe care le pronunta judecatorii. In mare parte copiate din rechizitoriul procurorului. Azi am citit despre un pieton accidentat pe trecere si gasit vinovat, expertiza nefiind luata in seama.

Edited by lucianburjuiul, 14 December 2020 - 18:26.

Nu sunt corecte, dar în graba cu care sunt redactate, e normal. Sunt hotărâri ce sunt redactate la mai bine de un an după pronunțare, așa că ăsta e aspectul cel mai neglijabil, cum zicea cineva mai sus.
E clar că ședința nu poate fi a camerei de consiliu, ci din camera de consiliu. Nu e vreo instituție sau ceva camera de consiliu. Nu înseamnă că nu e ceva rău ce ai sesizat, dar să dai de închieri în care nu există vreo legătură cu considerentele, acolo e distracția.

Mulţumesc pentru opiniile exprimate. Încă o nelămurire am. Cum se zice corect, "reexaminarea hotărârii rămase definitive" sau "reexaminarea hotărârii rămase definitivă"?

3. Reexaminarea hotărârii rămasa definitivă.
Pentru siguranta Radu Paraschivescu trebuie atras pe topic

Art. 389 din Codul de procedură civilă: dezbaterile poartă asupra împrejurărilor de fapt şi temeiurilor de drept. Este corect "dezbaterile poartă asupra"?
Art. 395 din Codul de procedură civilă: completul de judecată deliberează în secret asupra hotărârii ce urmează să pronunţe. La fel, "hotărârii ce urmează să pronunţe"?