Turism in spatiu cu Virgin Galactic

andrei4georgescu, on 17 iunie 2019 - 21:58, said:

Rezultat exceptional pe naiba. Stai chircit intr-o chichineata si vezi pamantul de la mica distanta de pe geam. Inteleg sa dai 10 mii dolari sa stai o saptamana intr-un resort pe Venus, dar un sfert de milion sa vezi ce ? Mare lucru.

andrei4georgescu, on 17 iunie 2019 - 21:16, said:

Te imbeti cu apa rece
Numai 1% din americani ar putea scoate banii astia dar marea majoritate ar considera ca e o suma mult prea mare pentru ce ofera si pe buna dreptate. E ca si cum ai spune ca un Lamborghini sau un yaht sint achizitii banale cind in realitate sint foarte putini oameni care au asa ceva. Si asta desi aminodua ofera o valoare mult mai mare decit sa zbori citeva minute pe orbita.
Citi bani faci e irelevant, conteaza citi bani ai dupa cheltuieli.

Ion_de_la_Raion, on 17 iunie 2019 - 23:15, said:

Sint o multime de locuri mai scumpe de atit in Mexic care e low cost ... nu mai zic de Europa, Hawaii etc unde hotelori banale pot costa 1-2k$ pe noapte.

Edited by vrajitoruldinoz, 17 June 2019 - 23:35.

andrei4georgescu, on 17 iunie 2019 - 20:37, said:

Nu, nu stim.
Un link?

Edited by don_dannielo, 17 June 2019 - 23:44.

AstroNoot, on 17 iunie 2019 - 20:54, said:

Sper sa aiba multi clienti... abia scapam natural de corupti si hoti...

Legat de campul vizual acum.

Vederea umana binoculara (cu ambii ochi) acopera 114 grade, la care se adauga pana la inca alte 40 de grade de fiecare parte, deci pana la 194 de grade in total.
Probabil nu toata lumea are vederea periferica asa de buna, si mai scade cu varsta, si oricum nu e binoculara cea periferica.

Oricum la +/- 180-194 grade cu vederea periferica inclusa pt ambii ochi simultan, se intelege ca poti cuprinde cu privirea jumatatea de Pamant in centrul careia te gasesti, si la o inaltime mai mica de 100 km, chiar compensand pt curbura Pamantului, insa asta daca stai cu capul intr-o bula de sticla cu un vizor care sa acopere tot acest camp vizual.
Prin hublouri laterale de naveta, se mai reduce din campul vizual, chiar daca stai lipit de sticla, pt ca hubloul are si el o grosime pt rezistenta si siguranta, la care se mai adauga si nasul...

Cu optica fotografica e ceva mai restrictiv si mai complicat.

Obiectivele de format 35 cu focala mai mica de 35mm au probleme legate de deformarea optica si corectia ei care introduce alte deformari.
Sub 35mm ( de FF35) exista deformare in butoi, iar corectia acestei deformari trage cadrul de colturi si apare deformare in picatura care denatureaza si mai rau redarea formelor spre marginle cadrului.
Deci nu e OK nici sa nu le corectezi pt ca atunci ar arata Pamantul mai curbat decat este, iar daca le corectezi e si mai rau pt ca apare deformat asimetric spre colturi si apare mai drept decat este in realitate...
Iar la o focala de 14mm care pe FF35  reda 114 grade ca si vederea exclusiv  binoculara dar fara cea perferica inclusa, deformarea in butoi ar fi extrema si corectia ei care introduce deformare in picatura care iar este de obicei foarte pronuntata.
Si la 28mm sunt probleme, si la ele as prefera deformare in butoi necorectata pt ca altfel la cele care corecteaza deja apare deformare in picatura enervanta spre colturi.
La 24mm care deja e ultrawide, sunt deja probleme mari cu deformarea in picatura in urma corectiei.
La 20 si mai mari, iar la 15 si 14mm pe FF35 deja nu se mai poate discuta de o redare naturala, cu toate ca la 110 si 114 grade e inca foarte departe de a cuprinde Pamantul de la la 100 km...
De fisheye nici nu mai zic, ca alea redau totul round si stand pe sol.
Deci e nevoie de o altitudine mult mai mare ca sa tragi in poza fara deformari sau cu deformari acceptabile.
Un 35mm pe Ff35 care deformeaza dar foarte putin, reda 54,4 grade orizontal, 37,8 vertical si 63,4 pe diagonala.
Ca sa incadrezi fara crop, trebuie sa consideram atunci latura mica, deci numai 37,8 grade.

Cu un diametru al Pamantului de ~ 6371 km, e nevoie de o altitudine de peste 15169 km, ca sa incadrezi pe FF35 tot Pamantul fara crop cu un obiectiv cu focala de 35mm.

Edited by loock, 18 June 2019 - 00:08.

vrajitoruldinoz, on 17 iunie 2019 - 23:34, said:

1% din americani inseamna 3 milioane. Pentru multi, un sfert de milion, e cum la noi bani pentru o pizza.
Dar chiar daca 1% din cei astia care-si permit ar fi amatori pentru aventura asta, tot ar fi prea multi. Cate lansari se pot face intr-un an?

vrajitoruldinoz, on 17 iunie 2019 - 23:34, said:

Dar nu 250.000. Si la hotel mai pori avea parte si de o domnisorica ceva...

XORIAN_L, on 18 iunie 2019 - 03:52, said:

N-am zis ca nu au piata, evident ca au, doar ca numerele prezentate sint complet gresite.

XORIAN_L, on 18 iunie 2019 - 03:52, said:

Ma indoiesc. Ca multi au 250 mii e una, cati sint dornici sa-i sparga pe asa ceva, foarte foarte putini. 250 mii inseamna mult si pentru cei care-i au. Poate nu pentru miliardari.

Gata, m-ati convins, ma duc sa fac un CAR sa-mi cumpar bilet.

E doar un zbor suborbital de cateva zeci de minute, practic ce a izbutit Alan Sheppard in anii 60. E insa o mare performanta ca s-a ajuns la momentul asta, sper ca in 10-20 de ani de aici sa poti deveni astronaut la modul real pentru sub un 1 milion de $ ! Sunt sute de mii de oameni bogati pe lumea asta care ar fi dispusi sa plateasca pentru un sejur de cateva zile catre ISS sau alta statie spatiala a viitorului.
In timp, s-ar putea facilita chiar si accesul oamenilor din clasa de mijloc catre LEO, iar noile venituri ar putea sa permita unor companii precum Space X si Blue Origin sa investeasca in cercetare, in vederea realizarii marelui vis...acela de a avea oameni din nou pe Luna si in final, Marte !
Ma bucur ca feciorii si nepotii mei o sa prinda acest mare salt tehnologic pe care omul il va intreprinde la mijlocul sec.XXI, sunt acum convins ca el va avea loc iar peste doar cateva decenii de aici...oamenii vor face primii pasi pe planeta rosie, explorand in doar cateva zile mai mult decat tot ce au izbutit sondele automatizate lansate de cei din generatiile anterioare. In concluzie, science fiction va deveni science fact !

Edited by doxan, 18 June 2019 - 10:06.

Turismul spatial este actualmente singura metoda de a investi cu profit in spatiul cosmic. Daca vor exita si competitori, cursa spatiala va reincepe.

Dar sarantocii tot pe pamant vor ramane.

250.000$ pentru un american e ca 250.000 Ron pentru un roman.

In SUA un angajat:
la munca de jos ia 1500-2000$/luna (in SUA salariu minim pe economie e 7.25$/ora, asta inseamna 1218$ la 168 ore lucrate)
un job normal 3000 - 6000$/luna
un job bun 6000 - 20.000$/luna

Cam la aceleas valori ne aflam si noi in Romania, numai ca vom inlocuii simbolul "$" cu RON.

Eu sunt curios acum ce mai zic idioții ăia cu Flat Earth.

Spatiul cosmic ar trebui sa fie declarat rezervatie naturala.

O rezervatie naturala cu raza de zece miliarde ani lumina? Ce sa faca bizonii cu atata spatiu?

Dar până la urmă va apărea o dovadă irefutabilă. Adică dincolo de chestiile de bun simț. Sau logice. Ceva palpabil adică iei un platist și-l duci în Cosmos să vadă el cu ochii lui.
Ce vor zice atunci ?