Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
RPL2021: Instructiuni auto-recenzare

Info Coronavirus/Vaccin vs. Fake News

Ajutor pentru refugiatii ucraineni

Cum imi invat cainii sa nu mai om...
 Cum HCL S1 a refuzat multe statii...

mail fals avertizare cont bancar

aflare FOV la o filmare

Stick/device pentru streaming 2022
 instalare windows xp pe un calcul...

racordare curent container modular

Produs Jell-O - gelatina cu arome...

Imprumut garantat de actiuni pe I...
 Ac cu probleme dupa reabilitare b...

Scade antigelul din vas dupa fiec...

Ficat ortotopic

Act notarial
 

Turism in spatiu cu Virgin Galactic

- - - - -
  • Please log in to reply
54 replies to this topic

#1
andrei4georgescu

andrei4georgescu

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 24
  • Înscris: 12.06.2019
Dupa cum poate stiti, Virgin Galactic a trimis in martie primul pasager in spatiu. E o companie foarte smechera, cu rezultate exceptionale, care este mai aproape decat NASA si SpaceX la un loc sa trimita pasageri in spatiu.

[ https://i.ibb.co/qWGf1dC/pa-virgin-galactic-2156-1120.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://i.ibb.co/vwZcdNK/01-space-tourist-virgin-galctic-s-second-spaceflight-3-new-astronauts-ngsversion-1551217340370-adapt-1900-1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Pretul unui bilet este foarte scazut (250 de mii de dolari), deci poate in 2-3 ani se incumeta careva si trimite niste platisti in spatiu sa vada curbura Pamantului.
Este foarte interesant conceptul celor de la Virgin Galactic, un avion de inalta altitudine, propulsat de un motor de racheta, capabil sa atinga inaltimi de 100 de km si sa orbiteze cu 3 mach (de 3 ori viteza sunetului).



Si uite si ce imagini superbe avem de la bord:
[ https://i.ibb.co/nDrmtxM/maxresdefault.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://i.ibb.co/G35BJh5/4-E98-AF4000000578-5996681-image-a-10-1532631595765.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#2
Dany_Darke

Dany_Darke

    ✠ Fear of the dark ツ

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 21,220
  • Înscris: 07.06.2014
nu pot sa cred. imagini cu pamantul bila?

pai ce faci mai liviule, acum dai cu ei in fasole?

#3
AstroNoot

AstroNoot

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 720
  • Înscris: 11.01.2018

View Postandrei4georgescu, on 17 iunie 2019 - 20:37, said:

E o companie foarte smechera, cu rezultate exceptionale

https://en.wikipedia...nterprise_crash

Da da...cum sa nu...

#4
EMPP

EMPP

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,627
  • Înscris: 12.01.2018
aia stateau in remorca de-au facut poze dosului avionului?

#5
PopaXXX

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018

View PostEMPP, on 17 iunie 2019 - 20:55, said:

aia stateau in remorca de-au facut poze dosului avionului?
E clar ca pozele alea sunt generate pe computer, iti dai seama dupa curbura pamantului.

#6
Gaby_M

Gaby_M

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,243
  • Înscris: 29.04.2014
Poate ca 250000 de dolari sa para un pret mic avind in vedere costurile. Dar pentru marea majoritate a oamenilor este o suma uriasa.

#7
EMPP

EMPP

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,627
  • Înscris: 12.01.2018
iar in poza 2 intre pilotii cu masti de oxigen  vad o gagica cu capu-n jos cu pleata-n vant si cu buzele botoxate de nu-i mai merge masca pe mecla

#8
andrei4georgescu

andrei4georgescu

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 24
  • Înscris: 12.06.2019

View PostAstroNoot, on 17 iunie 2019 - 20:54, said:

Dupa rationamentul asta, ce poti sa spui despre NASA?
https://en.wikipedia...s_and_incidents

#9
AstroNoot

AstroNoot

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 720
  • Înscris: 11.01.2018

View Postandrei4georgescu, on 17 iunie 2019 - 21:04, said:

Dupa rationamentul asta, ce poti sa spui despre NASA?
https://en.wikipedia...s_and_incidents
Am zis cumva ca NASA nu are accidente? Pe langa asta,raportul e mult mai mic. Virgin Galactic are una din doua nave,explodate. Acuma compara asta cu NASA. Oricum,era vorba de faptul ca initiatorul zice ca are rezultate exceptionale.

#10
hightech-sys

hightech-sys

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,955
  • Înscris: 23.06.2009
cam slabut ...... preturile exagerat de mari

misiuni reusite ......... foarte putine

#11
tropicana

tropicana

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 42
  • Înscris: 16.06.2015

View Postandrei4georgescu, on 17 iunie 2019 - 20:37, said:

Pretul unui bilet este foarte scazut (250 de mii de dolari), deci poate in 2-3 ani se incumeta careva si trimite niste platisti in spatiu sa vada curbura Pamantului.

Bănuiesc că și azi s-ar încumeta careva să trimită platiști în spațiu, mai ales pe banii ăia de țigări.
Da' de ce ar face-o?

#12
andrei4georgescu

andrei4georgescu

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 24
  • Înscris: 12.06.2019

View PostGaby_M, on 17 iunie 2019 - 20:56, said:

Poate ca 250000 de dolari sa para un pret mic avind in vedere costurile. Dar pentru marea majoritate a oamenilor este o suma uriasa.
Daca traiesti intr-o tara cat de cat OK, poti sa strangi banii astia destul de lejer. Un american mediocru castiga, intr-o viata de om 1.5 milioane de dolari.
Top 10% din americani fac 10 milioane de dolari intr-o viata de om.
In Romania, exista 11000 de milionari.

Deci costurile sunt foarte, foarte bune. In timp vor scadea si mai mult.

#13
Vlad_22

Vlad_22

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,762
  • Înscris: 16.07.2015

View PostEMPP, on 17 iunie 2019 - 20:58, said:

iar in poza 2 intre pilotii cu masti de oxigen  vad o gagica cu capu-n jos cu pleata-n vant si cu buzele botoxate de nu-i mai merge masca pe mecla
Ii explodeaza implanturile din sani, in spatiu. :)

#14
Ion_de_la_Raion

Ion_de_la_Raion

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,434
  • Înscris: 28.08.2005
Slab. Eu vreau sa merg pe Marte.

#15
vj_Heaven

vj_Heaven

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,855
  • Înscris: 19.07.2005
Daca trimiti un platist in spatiu tot nu va crede ce vede, astfel ca e o risipa de bani.

Cat despre Virgin Galactic nu stiu ce sa zic, s-au miscat forarte greu cu dezvoltarea a ceva ce nu pare atat de avansat dpdv tehnologic. Dar poate ma insel..

#16
andrei4georgescu

andrei4georgescu

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 24
  • Înscris: 12.06.2019

View PostAstroNoot, on 17 iunie 2019 - 21:09, said:

Am zis cumva ca NASA nu are accidente? Pe langa asta,raportul e mult mai mic. Virgin Galactic are una din doua nave,explodate. Acuma compara asta cu NASA. Oricum,era vorba de faptul ca initiatorul zice ca are rezultate exceptionale.
Virgin Galactic are un buget mult, mult mai mic decat NASA, fiind o companie privata. Accidentul de care vorbesti a fost singurul din istoria celor de la Virgin Galactic si a fost atribuit unei erori de pilot. In comparatie, Boeing avea in anii '60 si cate 7 accidente mortale pe an. Pana in 1986, din cei fix 200 de oameni care au fost trimisi in spatiu, 11 au murit. Asta se intampla cand tehnologia spatiala era inca in dezvoltare. Si asta se intampla, oarecum, si astazi, cand dezvoltam noi tehnologii spatiale.

Simplul fapt ca cei de la Virgin Galactic sunt capabili sa trimita oameni in spatiu la cel mai mic pret de pe piata este un rezultat exceptional in sine.

#17
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,038
  • Înscris: 01.10.2009
Pretul este prea mic. Foarte multi isi permit. In mod sigur pretul va creste datorita numarului prea mare de solicitari.

Edited by XORIAN_L, 17 June 2019 - 22:30.


#18
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,448
  • Înscris: 29.03.2006
Pe de o parte 100 km e o altitudine respectabila, chiar overkill pt. a vedea Pamantul.

Pe de alta parte trebuie inteles ca nu e vorba de un zbor arbital in sensul satelitilor.

Numarul Mach e cam irelevant la 100 km.
Aerul e foarte rarefiat si viteza sunetului este mult mai mica.
NASA a calculat numarul Mach pana la 76200 m altitudine, unde specifica 269 m/s (compara asta fata de fata de ~ 340 m/s la 0m @ 15 oC.
La 100 km probabil ca e ~ 200 m/s.
Cu 3 Mach la altitdinea respectiva ar fi ~ 600 m/s.

Pt. low orbit de satelit care sa fie stabil macar 90 min  e nevoie de ~ 7,79 km/s @ 200 km.
La altitudini de peste 200 km viteza minima poate sa mai scada, insa la altitudini mai mici viteza minima trebuie sa fie mai mare pt a fi stabila.

Desigur, daca naveta este stabilizata activ pt pastrarea altitudinii, poate sa aiba viteza mult mai mica, oricat de mica, insa se comporta mai mult ca un avion de mare altitudine, eventual cu stabilizare vectorizata cu motoare reactive si mai putin cu suprafete aerodinamice.


.

Edited by loock, 17 June 2019 - 22:45.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate