Importanta "Casei Regale a Romaniei" nu doar azi, ci si in perioada postbelica
#1
Posted 07 December 2017 - 01:22
Vad multe lacrimi la TV, cuvinte marete, legaturi cu alte case regale ale Europei, "verisorul actualei regine a Angliei", "nepotUl a trei mari regi ale marilor puteri vestice" etc.
Dar, daca e asa de importanta "Casa Regala a Romaniei": - De ce nu vad macar un mesaj de regrete din partea Casei Regale a Angliei ( a carei regina s-a plimbat cu Ceausecu nu cu Mihai, in ultimii 50 de ani)? - De ce SUA, pe care regele Mihai se lauda ca in 21-22 August ii anuntatse sa il sustina cu bombardamente lovitura de stat, da doar un comunicat de ambasada?(in conditiile in care pt un pachet de legi ale lui Dragnea da comunicat la nivel de DoS)? - De ce au fost exclusi cu totii din familia de Hohenzollern? Nu cumva importanta "Casei Regale a Romaniei", este doar la nivel de Romania, pentru interesele politice ale unora pt cei 5% care mai sunt regalisti? Edited by andreibb, 07 December 2017 - 01:23. |
#2
Posted 07 December 2017 - 02:12
Nu! Cum spunea si Neagu Djuvara, vorbesc strainii mai frumos de rege decat noi.
|
#3
Posted 07 December 2017 - 02:38
VladBtz, on 07 decembrie 2017 - 02:12, said:
Nu! Cum spunea si Neagu Djuvara, vorbesc strainii mai frumos de rege decat noi. Si nu un articol de BBC. Un membru al unei case regale, un presedinte, un ceva. BBC vorbeste frumos de moartea oricui, mai putin un Gadafi sau Sadam cum ziceam, am asteptat un comunicat al unei case regale, ceva si nimic Edited by andreibb, 07 December 2017 - 02:39. |
#4
Posted 07 December 2017 - 04:20
andreibb, on 07 decembrie 2017 - 01:22, said:
Vad multe lacrimi la TV, cuvinte marete, legaturi cu alte case regale ale Europei, "verisorul actualei regine a Angliei", "nepotUl a trei mari regi ale marilor puteri vestice" etc. Dar, daca e asa de importanta "Casa Regala a Romaniei": - De ce nu vad macar un mesaj de regrete din partea Casei Regale a Angliei ( a carei regina s-a plimbat cu Ceausecu nu cu Mihai, in ultimii 50 de ani)? - De ce SUA, pe care regele Mihai se lauda ca in 21-22 August ii anuntatse sa il sustina cu bombardamente lovitura de stat, da doar un comunicat de ambasada?(in conditiile in care pt un pachet de legi ale lui Dragnea da comunicat la nivel de DoS)? - De ce au fost exclusi cu totii din familia de Hohenzollern? Nu cumva importanta "Casei Regale a Romaniei", este doar la nivel de Romania, pentru interesele politice ale unora pt cei 5% care mai sunt regalisti? Tu, iti iubesti nevasta Eu nu iti iubesc nevasta. Ce tupeu idiot pe mine sa te acuz ca-ti iubesti sotia? Daca exista regalisti, ce treaba ai tu cu ei? Mananci mai bine daca ei nu ar fi regalisti? Atunci? |
#5
Posted 07 December 2017 - 04:50
Nu exista nicio casa regala a Romaniei.
Romania este Republica din ziua in care regele mihai a abdicat. Desigur, exista Inca interese obscure legat de terenuri si proprietati care chipurile ar apartine casei regale. |
#7
Posted 07 December 2017 - 06:35
hai ca vedem la inmormantare cate dintre rudele regale vin...
|
#8
Posted 07 December 2017 - 06:57
Inca o discutie despre casa regala? Mai sunt vreo 5-6.
Romania e republica. Asa zisa casa regala nu are regat. Edited by Kroghy, 07 December 2017 - 06:58. |
#9
Posted 07 December 2017 - 07:35
VladBtz, on 07 decembrie 2017 - 02:12, said:
Nu! Cum spunea si Neagu Djuvara, vorbesc strainii mai frumos de rege decat noi. La noi lumea e indobitocita,daca imediat dupa revolutie ii puteai intelege cu atatia ani de comunism cu zeci de ani de spalare pe creier,acum te si miri.Probabil le e frica ca o sa vina familia regala sa le ia garsoniera data de Ceausescu. Tipic romanului,ce e al nostru nu e bun,dar daca ii intrebi de regina Angliei se umezesc toti in pantaloni |
#10
Posted 07 December 2017 - 08:32
andreibb, on 07 decembrie 2017 - 02:38, said:
vreau dovezi. Si nu un articol de BBC. Un membru al unei case regale, un presedinte, un ceva. BBC vorbeste frumos de moartea oricui, mai putin un Gadafi sau Sadam cum ziceam, am asteptat un comunicat al unei case regale, ceva si nimic Edited by dan1980_25, 07 December 2017 - 08:32. |
|
#11
Posted 07 December 2017 - 08:53
Un custode al Castelului Hohenzollern-Sigmaringen (https://ro.wikipedia...29_15-52-34.jpg) întrebat despre Mihai, nu a știut ce să răspundă. La întrebarea: De ce nu ați spus nimic despre Regele Mihai? (era încă în viață) el a răspuns: „Care...Rege Mihai?”
Am cocluzionat că ei nu l-au recunoscut pe Mihai ca urmaș al familiei Hohenzollern-Sigmaringen. Edited by Rubin1977, 07 December 2017 - 08:55. |
#12
Posted 07 December 2017 - 09:04
Repet, la doghitoci merge orice. Cu un televizor i-ai fãcut.
Tre's-aparã și casa lu' Decebal.... |
#13
Posted 07 December 2017 - 09:53
Quote - De ce nu vad macar un mesaj de regrete din partea Casei Regale a Angliei ( a carei regina s-a plimbat cu Ceausecu nu cu Mihai, in ultimii 50 de ani)? Quote - De ce SUA, pe care regele Mihai se lauda ca in 21-22 August ii anuntatse sa il sustina cu bombardamente lovitura de stat, da doar un comunicat de ambasada?(in conditiile in care pt un pachet de legi ale lui Dragnea da comunicat la nivel de DoS)? Quote - De ce au fost exclusi cu totii din familia de Hohenzollern? |
#14
Posted 07 December 2017 - 10:11
"Speranta moare ultima! ... dar pana la urma tot moare " ! ... proverb spaniol !
Regele Michael I of Roumania, a visat toata viata sa "se intoarca"! ... motiv ptr care a fost un "lingau politic" ! ... a facut "targ" cu toti "politicienii" Romaniei de la abdicare, pana la moarte ! ... |
#15
Posted 07 December 2017 - 10:21
VladBtz, on 07 decembrie 2017 - 02:12, said:
Nu! Cum spunea si Neagu Djuvara, vorbesc strainii mai frumos de rege decat noi. Si nu ti se pare de asteptat ? Romanii nu cunosc istoria decat fabricata, prefabricata, functie de perioada - nu e vina lor in totalitate. Ce li s-a vandut, asta au cumparat Dar nici nu au dorit sa stie, decat foarte putini andreibb, on 07 decembrie 2017 - 01:22, said: - De ce au fost exclusi cu totii din familia de Hohenzollern? Si care este raspunsul tau ? hai...ca este simplu Edited by vio69a, 07 December 2017 - 10:20. |
|
#16
Posted 07 December 2017 - 10:49
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fQHAlL_3xCo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#17
Posted 07 December 2017 - 11:48
vio69a, on 07 decembrie 2017 - 10:21, said:
Si nu ti se pare de asteptat ? Romanii nu cunosc istoria decat fabricata, prefabricata, functie de perioada - nu e vina lor in totalitate. Ce li s-a vandut, asta au cumparat Dar nici nu au dorit sa stie, decat foarte putini Si care este raspunsul tau ? hai...ca este simplu Care e totuși adevărul și cum poate fi el probat ? Edited by exceswater, 07 December 2017 - 11:49. |
#18
Posted 07 December 2017 - 12:04
exceswater, on 07 decembrie 2017 - 11:48, said:
Am și eu o întrebare la dumneavoastră. Care e de fapt istoria reală? Unde o găsim? Regaliștii au varianta lor, comuniștii pe a lor. Care e totuși adevărul și cum poate fi el probat ? Este intrebarea de 1 milion de dolari. Jurnalul lui Argentoianau poate fi un inceput pentru casa regala.si acea perioada Scrierile oamenilor care nu au facut cariera politica si au fost contemporani este o alta varianta. Istoricii obiectivi si nepatati de influente populiste o alta Altfel cadem in masina de minciuni si falsuri ce ni se serveste neincetat de la 89 si pana azi. ------ In cei 11 ani de scoala nu am auzit nicio vorba la istorie despre casa regala. Am avut in schimb acasa Colectia Universul pe 10 ani in urma din anul 1951 2-3 ani Universul. Si am ascultat parintii si bunicii povestind Edited by vio69a, 07 December 2017 - 12:10. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users