Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Imperialismul Colonial a facut mai multe victime decat Nazismul si Comunismul - sursa: Wikipedia
#37
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 13:56
nick011, on 14 noiembrie 2017 - 11:57, said:
Napoleon este considerat si venerat drept erou de catre francezi care se mandresc cu el. |
#38
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 13:57
#40
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 15:28
ZorbaGrecu, on 14 noiembrie 2017 - 13:57, said:
Progres tehnologic .Atat. In curand se va legaliza necrofilia. STANGA e cea care vrea TOATE cacaturile astea. ZorbaGrecu, on 14 noiembrie 2017 - 13:14, said: 1Studiile se refera la rata mortalitatii de dupa descoperirea Americii ori inainte? 2Gratie, bineinteles, saraciei lucii in care erau tinuti taranii. 2Daa, mari hulpavi ciocoii si chiaburii, tineau artificial taranii in mizerie. Nu era ''tinere'', era pur si simplu ''de atata eram noi romanii in stare''. Nici boierii nici birocratii dar nici taranii nu prea erau inovatori/investitori/aventurosi. Iar mizeria era relativa, cand bolsevicii tai iubiti au intrat in Basarabia, io-s sigur ca rata a sarit foarte in sus. Ca si cu foametea din 47' de altfel. N-a fost doar natura. |
#42
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 15:42
Kokoshmare, on 14 noiembrie 2017 - 13:15, said:
Am vazut deunazi o opinie despre care a fost number one killer in America cucerita de spanioli si se pare ca era un virus local. La momentul respectiv statele indiene erau lovite din greu de o aberatie climatica similara El Nino, agricultura era la pamant, oamenii erau cu sistemul imunitar slabit. Razboiul civil pana la urma pentru ca spaniolii au avut destui aliati locali doar a agravat aceasta stare. rosix, on 14 noiembrie 2017 - 15:29, said:
Imperialismul colonialist corporatist nu a adus nimic bun nicaieri in lume. Doar foamete si saracie in randul paturilor joase ale societatii, datorita goanei dupa profit si exploatare a resurselor. Carul vad ca se rastoarna pe forumul asta la fiecare secunda... Razboaiele de cucerire nu-s bune dar de aici pana la a spune ca n-a fost nimic bun e o cale imensa. ZorbaGrecu, on 14 noiembrie 2017 - 13:17, said:
Astia morti pomeniti in topic aici au murit de placere. Mai, mai... Cei din Congo au murit de dragul belgienilor. Echivalezi gulagul cu cati au murit in colonialism indiferent de cauze. Nu e deloc acelasi lucru. Nici o moarte nu e placuta - afara poate de ala care face infarct in timpul sexului. Nu de asta e vorba. E vorba ca un colonialist voia CUCERIRI. Mortile erau incidentale, chestii inevitabile care mergeau cu cucerirea, ca-n orice razboi. Epidemiile erau complet involuntare. Din contra, mortile gulagului au pornit toate de la intentia deliberata de a-i distruge pe cei internati. Macar socio-economic si psihic, daca nu si fizic. Si totul in numele unei noi lumi cica mai BUNA. E cu totul altceva. ZorbaGrecu, on 14 noiembrie 2017 - 13:45, said:
I-au facut mai fericiti pe aia 10% ramasi Postez si aici ce-am postat pe Chestiunea precolumbiana. https://etda.librari...du/catalog/8916 M-am gandit ca una din marile acuze care se aduc influentei europene in lume e exterminarea amerindienilor. Era timpul sa abordam si asta. Circula mai ales printre comunisti, atei si musulmani niste cifre astronomice ale populatiei precolumbiene, bazate pe pura zvonistica. S-a ajuns ca Americile sa aiba cica 100 milioane inainte de Columb, o nebunie. Cam cat China acelor vremuri. Iar America la nord de Rio Grande, 20 milioane. Bun. E timpul sa vina cineva cu informatii din alte surse decat din almanahe scris-e de idio-ti care orgasmeaza visand capcauni albi ucigand milioane de ingeri de culoare. Am aici o cercetare de vreo 470 pagini despre populatia Irochezilor, unul din cele mai mari, cunoscute si bine organizate triburi din zona Marilor Lacuri. The Pennsylvania State University The Graduate School College of the Liberal Arts IROQUOIS POPULATION HISTORY AND SETTLEMENT ECOLOGY, AD 1500-1700 A Dissertation in Anthropology by Eric E. Jones December 2008 Aveti mai sus linkul. Ca sa n-o lungim, irochezii locuiau pe un domeniu de vreo 90.000kmp, cam cat Ardealul. Logic, daca populatia precolumbiana era de 20 milioane in viitoarea SUA, astia trebuiau sa fie cel putin 200.000. Zona Marilor Lacuri e printre cele mai bune, iar ei, printre cele mai cu motz triburi. Cercetarea dovedeste zic eu foarte convingator ca n-au fost niciodata mai mult de 20-30.000, si nici mai mult de 20 sate existente in acelasi timp. Erau agricultori extensivi, care-si schimbau locatia cam la 20-30 ani si se bateau de zor cu alte triburi, gonindu-le, asimilandu-le, ucigandu-le. N-au fost epidemii pana la 1637. Europenii i-au contactat si estimat numeric destul de acurat pe la 1609-15. Cand au sosit, epidemiile au fost numai dupa contact prelungit cu europenii, mai ales cu copiii care aveau cele mai multe boli, iar rata de deces a fost de 66%, pe parcursul a mai multe valuri care insa s-au recuperat in buna masura de fiecare data. Un exemplu de proasta evaluare a populatiilor: Gasesti tu un sat care a avut mii de locuitori, si te grabesti sa extrapolezi populatia in toata istoria tribului si-n toate satele lui. Big misteic. Un trib construia 4-5 sate intr-un secol, si le abandona rand pe rand. Rar aveai mai multe sate existente concomitent. Si nu doar asta: daca cumva se certau niste familii intr-un trib, si-n alt trib aparea o resursa interesanta, sau o dorinta de-a primi noi membri ca sa-si intareasca pozitia in raport cu alte neamuri, pai familia aia migra subito presto in acel trib, ale carui numere explodau. Dupa ceva vreme se intoarceau acasa sau se mutau in alta parte. Astfel, de exemplu neamul Mohawk trece in doar 10 ani de la 3 la 9 mii insi, (apoi scade iar la 3), ceea ce e imposibil prin simpla inmultire. Cine se uita atent la arheologia satelor vecine contemporane inmultirii lor, vede ca alea scad aproape cu aceleasi numere. Deci, daca tu evaluezi societatile precolumbiene luand doar "varfurile" cresterii lor si crezand ca varfurile-s media, normal ca te inseli. De aia trebuie sa faci istorie serioasa, cu sapat, numarat oale si vetre, datati clar anii ocuparii, facut MARE atentie la ce ani ne referim, buchisit cronicile europene acolo unde-s disponibile plus legendele si genealogiile tribale etc, si atunci altele-s rezultatele. Daca subiectul va intereseaza realmente, ma refer mai ales la cei cu simpatii multiculti, parcurgeti materialul. E interesant, si foarte stiintific. Cu un drum te invata si cum se face cercetare istorica. Editat de grrrrr, 14 noiembrie 2017 - 15:44. |
#43
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 16:48
grrrrr, on 14 noiembrie 2017 - 15:28, said:
DE CATRE SOCIALISTI. STANGA e cea care vrea TOATE cacaturile astea. 1DINAINTE, domnul meu, dinainte. 2Daa, mari hulpavi ciocoii si chiaburii, tineau artificial taranii in mizerie. Nu era ''tinere'', era pur si simplu ''de atata eram noi romanii in stare''. Nici boierii nici birocratii dar nici taranii nu prea erau inovatori/investitori/aventurosi. Iar mizeria era relativa, cand bolsevicii tai iubiti au intrat in Basarabia, io-s sigur ca rata a sarit foarte in sus. Ca si cu foametea din 47' de altfel. N-a fost doar natura. Comunistii ne-au scos din izmene si ne-au incaltat. Datele sunt publice. Statistici care nu mint |
#45
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 17:37
ZorbaGrecu, on 14 noiembrie 2017 - 16:48, said:
Ntz, in regatul Romaniei era cea mai mare rata a mortalitatii prin 1920. Da, si cea a analfabetimului, tot ultimul loc in Europa eram . Comunistii ne-au scos din izmene si ne-au incaltat. Datele sunt publice. Statistici care nu mint Toata omenirea a progresat enorm in anii 20-80. Ne-am fi incaltat/pantalonat si fara comunism. In plus uita-te mai atent: GDP ISTORIC https://en.wikipedia...y_past_GDP_(PPP)_per_capita#Europe_1830.E2.80.931938_.28Bairoch.29 1938 era dupa WW1 SI CRIZA. Pe noi mai ales WW1 si unirea atator teritorii foarte diferite ne-a destabilizat rau in prima faza, mai ales c-a venit si criza dupa. Vezi 1913. Peste Rusia, Serbia, Polonia, Bulgaria, Portugalia, si comparabil cu Italia si Spania si Grecia. Adica 10-20% sub ele. Cam 50% din Franta. Cam 60% din media europeana. Peste cam oricine dinafara Europei afara de SUA desigur. Unde eram fata de Franta si Italia si chiar Spania la 1990, heh? Cat de tare ne-au dezvoltat comunistii, heh? Editat de grrrrr, 14 noiembrie 2017 - 17:53. |
#47
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 21:09
Dihorul Razboinic, on 14 noiembrie 2017 - 12:38, said:
Eu cred ca trebuie facuta diferenta intre ucideri intentionate, morti evitabile si morti neintentionate si inevitabile. De ex.: intre cei ucisi de spanioli in America, cei morti de foame sub spanioli si cei care au murit din cauza bolilor aduse de spanioli. Pe vremea aia nu prea se stia cauza bolilor, asa ca unele victime au fost inevitabile. |
#48
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 22:30
Mamutul, on 14 noiembrie 2017 - 21:09, said:
Europenii s-au prins dupa un timp ca indienii erau vulnerabili la anumite boli si au incepu sa le vanda intentionat paturi si haine contaminate de la bolnavii lor. Razboi biologic se practica si in vremea aceea. |
#49
Publicat: 14 noiembrie 2017 - 23:58
Am să las ASTA aici înainte ca lucrurile să putrezească între germanofilie sau rusofilie.
Restu-i „whataboutism” și apologetică pentru germani (din partea germanofilismului/xenofiliei) și pentru ruși (din partea rusofilismului/xenofiliei)... Editat de Trexman, 15 noiembrie 2017 - 00:09. |
#50
Publicat: 15 noiembrie 2017 - 10:00
Mamutul, on 14 noiembrie 2017 - 21:09, said:
Europenii s-au prins dupa un timp ca indienii erau vulnerabili la anumite boli si au incepu sa le vanda intentionat paturi si haine contaminate de la bolnavii lor. Razboi biologic se practica si in vremea aceea. Nu s-a putut demonstra nimic clar de genul. Daca s-ar fi putut, stangistii ar fi venit cu cazuri concrete, nu doar zvonistica. |
#52
Publicat: 15 noiembrie 2017 - 12:20
http://media.hotnews...an2012-2013.pdf
Pagina 10, a se vedea. comunistii au reusit in numai 7 ani (1947-1954) sa reduca rata mortalitatii generale la aproape jumatate Dar nu prea vin cu date concrete din perioada "roz" a Romanei, adica a capitalismului romanesc. Nici cainii nu mureau in acelasi procent ca oamenii in acea perioada. Na, luati de va cultivati sa vedeti cat de nenorociti erau amratii de romani. http://www.unibuc.ro...astra/cap15.pdf Nu-i nevoie decat sa cititi primele 2-3 pagini |
#53
Publicat: 15 noiembrie 2017 - 15:56
Ghita_Bizonu, on 15 noiembrie 2017 - 11:54, said:
CHiar asa unde eram ? La 1907 ... ultima jaquerie in Europa .... cam pe acolo eram!! Era un ecou al tulburarilor din Rusia din aceeasi perioada. Vezi memoriile mosierilor de atunci cu taranii care intrau sfiosi in conac, pasind cu pasi mici si cu caciulile in maini si zicand "sa traiti coane, am venit sa facem rivulutie". Nu zic ca nu erau si tarani cu probleme si ca situatia era roz dar nu era iadul pe care si-l inchipuie unii. ZorbaGrecu, on 15 noiembrie 2017 - 12:20, said:
Pagina 10, a se vedea. comunistii au reusit in numai 7 ani (1947-1954) sa reduca rata mortalitatii generale la aproape jumatate Nu erau diferente realmente mari decat cu Suedia. La 1934 in schimb da, acolo ramasesem in urma. Daca-s asa grozavi comunistii cum de n-am ajuns primii la toate? Anii de dupa WW2 au fost ani in care toata planeta a profitat de descoperirile capitalismului vestic precum penicilina. Editat de grrrrr, 15 noiembrie 2017 - 16:08. |
#54
Publicat: 18 noiembrie 2017 - 14:44
Intoarcerea fiului risipitor....
Pita, humus, falafel, salate, tahini, chips.... Etc. IMG_20171118_125902.jpg 391,89K 6 download-uri IMG_20171118_131635.jpg 181,29K 5 download-uri |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi