Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Samsung Galaxy A35

Sfat pentru aprinderea automata a...

Masina de copt paine - pareri

Cum reactivez Google Maps?
 Conectare tableta X220la Tv

Femeile tinere nu mai vor sa munc...

La mulți ani @un_dac!

La multi ani de Sfantul Gheorghe&...
 Job - Facultate sau certificare

Deadpool & Wolverine (2023)

sistem hibrid eoliana + panouri +...

Outlook e muta pe Android
 Constructie Mun. Iasi. Casa P+1.

Cum mai rezolvati cu chiriasii ra...

Tastatura si mouse cu baterie int...

AC Gree duce la palpait de becuri
 

Imperialismul Colonial a facut mai multe victime decat Nazismul si Comunismul - sursa: Wikipedia

- - - - -
  • Please log in to reply
54 replies to this topic

#19
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
Eu cred ca trebuie facuta diferenta intre ucideri intentionate, morti evitabile si morti neintentionate si inevitabile. De ex.: intre cei ucisi de spanioli in America, cei morti de foame sub spanioli si cei care au murit din cauza bolilor aduse de spanioli. Pe vremea aia nu prea se stia cauza bolilor, asa ca unele victime au fost inevitabile.

#20
Valmont43

Valmont43

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 15,148
  • Înscris: 22.01.2013

View PostMi_Rebelle, on 14 noiembrie 2017 - 12:08, said:

Si care e scopul final al unei argumentatii de genul asta? Vesticii sa fie macinati de sentimente de culpabilitate?

pai scopul ar putea fi ca unii sa nu mai repete ca retarzii cliseele cu nazistii ignorand toate realitatile istorice....

#21
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View Postnick011, on 14 noiembrie 2017 - 12:28, said:

Oricum ar fi, nazismul a comis mai putine crime decat comunismul!
Cum stau la nr. crime / an?

Nazismul a exitat vreo 12 ani, comunismul veo 72.

#22
ZorbaGrecu

ZorbaGrecu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,450
  • Înscris: 17.12.2012

View Postgrrrrr, on 14 noiembrie 2017 - 12:08, said:

Pe MAMA DRACULUI.
AMERICILE N-AVEAU IMPREUNA NICI 30 MILIOANE DE LOCUITORI.
Actualele SUA+Canada n-aveau nici 2 milioane.
Jigodiile multiculti inchinatoare la colorati inventeaza miliarde si catralioane de locuitori in toate coclaurile nepopulate ca sa aiba motive sa urasca vestul si capitalismul.
Nu stiu daca-s reale cifrele insa logica ta sufera rau. Pot muri 100 de milioane dintr-un popopr de 10 milioane, fara nici o problema. sa-ti expplic. Intre timp, in decursul anilor, si-o mai trag astia cu scopul de a se inmulti ori ba ;) ! Si-o trag, mai fac un plod, moare apoi, mai fac un altul, este luat la galere ..si tot asa.

#23
nick011

nick011

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 202
  • Înscris: 11.11.2017

View Postgrrrrr, on 14 noiembrie 2017 - 12:34, said:

Bre, nu te prea obosesti sa citesti ce exista deja pe aici...
Eu insumi am topicuri despre Europa, Islam, Precolumbieni etc.
Sute de pagini.
Trebuia sa scrolezi naibii un pic mai jos.
Discut totul acolo.
Demografie, istorie, economie, conflicte, tot.



Stii sa disociezi capitalismul de sclavagism?
Nu condamni deloc sclavia transatlantica sau sclavia negrilor din SUA sau Africa   la fel cum condamni sclavia la islamici?
De lagarele de concentrare din SUA in care au fost inchisi nativi americani ce zici?
Dar de lagarele de concentrare din Africa?


Hitler spunea ca a preluat modelul de la britanici in ce priveste lagarele de concentrare.
List of concentration and internment camps - Wikipedia


Au existat in mai toata lumea, nu doar in Germania nazista.

De asta tot spun ca lagarele nu sunt specifice doar nazistilor.

Edited by nick011, 14 November 2017 - 12:42.


#24
ZorbaGrecu

ZorbaGrecu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,450
  • Înscris: 17.12.2012

View PostDihorul Razboinic, on 14 noiembrie 2017 - 12:38, said:

Eu cred ca trebuie facuta diferenta intre ucideri intentionate, morti evitabile si morti neintentionate si inevitabile. De ex.: intre cei ucisi de spanioli in America, cei morti de foame sub spanioli si cei care au murit din cauza bolilor aduse de spanioli. Pe vremea aia nu prea se stia cauza bolilor, asa ca unele victime au fost inevitabile.

So, asa facem si cu gulagul sovietic si ajungem la 5% victiime. Corect, dar in ambele sensuri.

View Postgigiipse, on 14 noiembrie 2017 - 12:08, said:

Fa aceasta comparatie si bazata pe ani de expunere a respectivelor ideologii. Nazismul a fost intre 1933 - 1945. Cate victime a facut nazismul in 12 ani? La fel si la comunism. Ce te face sa crezi ca daca nazismul exista in anii 1500 nu ar fi facut victime?

In china comunismul a ucis cel putin 45 milioane in 4 ani intre 1958 si 1962!!! Asta da randament.

LE: asa cum zice si @grrrrr pare ca in anii 1400/1600 sa fi murit unii de mai multe ori =))
Raporteaza si cat la suta din populatie mazileau unii si ce procent ceilalti.
Mergi pana la capat ;)

#25
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View Postnick011, on 14 noiembrie 2017 - 12:42, said:

Stii sa disociezi capitalismul de sclavagism?
Nu condamni deloc sclavia transatlantica sau sclavia negrilor din SUA sau Africa   la fel cum condamni sclavia la islamici?
De lagarele de concentrare din SUA in care au fost inchisi nativi americani ce zici?
Dar de lagarele de concentrare din Africa?


Hitler spunea ca a preluat modelul de la britanici in ce priveste lagarele de concentrare.
List of concentration and internment camps - Wikipedia


Au existat in mai toata lumea, nu doar in Germania nazista.

De asta tot spun ca lagarele nu sunt specifice doar nazistilor.
Nu, dar nazistii le-au folosit cel mai eficient. Sper ca nu vrei sa-i speli, apa e destul de scumpa.

#26
grrrrr

grrrrr

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,007
  • Înscris: 02.12.2016

View PostZorbaGrecu, on 14 noiembrie 2017 - 12:40, said:

Nu stiu daca-s reale cifrele insa logica ta sufera rau. Pot muri 100 de milioane dintr-un popopr de 10 milioane, fara nici o problema. sa-ti expplic. Intre timp, in decursul anilor, si-o mai trag astia cu scopul de a se inmulti ori ba Posted Image ! Si-o trag, mai fac un plod, moare apoi, mai fac un altul, este luat la galere ..si tot asa.
Nu prea.
Sporul demografic pe vremea aia era foarte mic.
Daca ai fi citit linkul de pe topicul meu legat exact de Precolumbia, ala despre rata de inmultire a aztecilor, ai fi vazut ca aia aveau NATURAL rate de natalitate si mortalitate imense, atat de imense ca populatia era foarte instabila. Din aia 12 copii pe care-i facea o femeie mureau oricum 10, cu sau fara spanioli. Deci, o singura victima in plus fata de cati mureau normal determina o prabusire a populatiei.
Pe atunci nu era ca acuma sa faca mama Babunga 12 copii si sa ajunga 10 la maturitate.
Era invers: facea 12 si ajungeau la maturitate 2.
Chiar nu era nevoie de multi morti in plus ca sa volatilizeze populatia.
Tu-ti inchipui ca facea 12, omorau spaniolii 10 si ramaneau 2.
Total fals.
Facea 12, bolile si luptele obisnuite intre ei omorau 10, spaniolii si bolile lor mai omorau 1 si ramanea 1.

View PostZorbaGrecu, on 14 noiembrie 2017 - 12:45, said:

So, asa facem si cu gulagul sovietic si ajungem la 5% victiime. Corect, dar in ambele sensuri.

Pe dracu.
Epidemiile eurasiatice ar fi ajuns in Americi oricum, din momentul contactului. Si ar fi omorat oricum cam tot atatia, cu sau fara razboi.
Pe cand deportarea celor bagati in gulaguri a fost o decizie deliberata de distrugere socio-economica si posibil fizica a oponentilor.
Rusine ca faci asemenea comparatii.Posted Image

Edited by grrrrr, 14 November 2017 - 13:10.


#27
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View PostZorbaGrecu, on 14 noiembrie 2017 - 12:45, said:

So, asa facem si cu gulagul sovietic si ajungem la 5% victiime. Corect, dar in ambele sensuri.
Nu. Gulagul a insemnat morti intentionate. Chiar si cei care au fost munciti fortat pina la moarte au fost ucisi intentionat. Morti evitabile au fost cei care au murit de foame in Rusia sub Lenin, pentru ca nu au fost ucisi intentionat (unde este cazul), dar efectul masurilor si crizei cauzate de politic puteau fi cunoscute din timp.

#28
grrrrr

grrrrr

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,007
  • Înscris: 02.12.2016

View Postnick011, on 14 noiembrie 2017 - 12:42, said:

Stii sa disociezi capitalismul de sclavagism?
Nu condamni deloc sclavia transatlantica sau sclavia negrilor din SUA sau Africa   la fel cum condamni sclavia la islamici?
De lagarele de concentrare din SUA in care au fost inchisi nativi americani ce zici?

Cum spuneam, cica iti plac albii dar vorbesti ca un multiculti stangist.

Da, disociez.
Daca ai fi citit o iota din TOPICURILE MELE DE MAI JOS DE PE ARIA ASTA despre civilizatia europeana si celelalte ai fi vazut raspunsurile la toate intrebarile.

Edited by grrrrr, 14 November 2017 - 13:07.


#29
ZorbaGrecu

ZorbaGrecu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,450
  • Înscris: 17.12.2012

View Postgrrrrr, on 14 noiembrie 2017 - 13:03, said:

Nu prea.
Sporul demografic pe vremea aia era foarte mic.
Daca ai fi citit linkul de pe topicul meu legat exact de Precolumbia, ala despre rata de inmultire a aztecilor, ai fi vazut ca aia aveau NATURAL rate de natalitate si mortalitate imense, atat de imense ca populatia era foarte instabila. Din aia 12 copii pe care-i facea o femeie mureau oricum 10, cu sau fara spanioli. Deci, o singura victima in plus fata de cati mureau normal determina o prabusire a populatiei.
Pe atunci nu era ca acuma sa faca mama Babunga 12 copii si sa ajunga 10 la maturitate.
Era invers: facea 12 si ajungeau la maturitate 2.
Chiar nu era nevoie de multi morti in plus ca sa volatilizeze populatia.
Tu-ti inchipui ca facea 12, omorau spaniolii 10 si ramaneau 2.
Total fals.
Facea 12, bolile si luptele obisnuite intre ei omorau 10, spaniolii si bolile lor mai omorau 1 si ramanea 1.


Pe dracu.
Epidemiile eurasiatice ar fi ajuns in Americi oricum, din momentul contactului. Si ar fi omorat oricum cam tot atatia, cu sau fara razboi.
Pe cand deportarea celor bagati in gulaguri a fost o decizie deliberata de distrugere socio-economica si posibil fizica a oponentilor.
Rusine ca faci asemenea comparatii.Posted Image

Studiile se refera la rata mortalitatii de dupa descoperirea Americii ori inainte?

Iar rata asta a moirtalitatii era si in tara noastra, fara sa ne hacuiasca careva. Romania avea cea mai mare a mortalitatii infantile din Europa la inceputul sec XX. Gratie, bineinteles, saraciei lucii in care erau tinuti taranii.
Daca le-am dat ssculament, nu se pune, zici tu.

#30
Kokoshmare

Kokoshmare

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 28,075
  • Înscris: 20.12.2007

View PostDihorul Razboinic, on 14 noiembrie 2017 - 12:38, said:

Eu cred ca trebuie facuta diferenta intre ucideri intentionate, morti evitabile si morti neintentionate si inevitabile. De ex.: intre cei ucisi de spanioli in America, cei morti de foame sub spanioli si cei care au murit din cauza bolilor aduse de spanioli. Pe vremea aia nu prea se stia cauza bolilor, asa ca unele victime au fost inevitabile.
Am vazut deunazi o opinie despre care a fost number one killer in America cucerita de spanioli si se pare ca era un virus local. La momentul respectiv statele indiene erau lovite din greu de o aberatie climatica similara El Nino, agricultura era la pamant, oamenii erau cu sistemul imunitar slabit. Razboiul civil pana la urma pentru ca spaniolii au avut destui aliati locali doar a agravat aceasta stare.
In rest nu vad care e dilema initiatorului. Cuceririle mongole sau otomane ale Europei nu s-au facut cu flori, raidurile berbere in Mediterana inca erau o amenintare la inceputul sec XIX.

#31
ZorbaGrecu

ZorbaGrecu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,450
  • Înscris: 17.12.2012

View PostDihorul Razboinic, on 14 noiembrie 2017 - 13:03, said:

Nu. Gulagul a insemnat morti intentionate. Chiar si cei care au fost munciti fortat pina la moarte au fost ucisi intentionat. Morti evitabile au fost cei care au murit de foame in Rusia sub Lenin, pentru ca nu au fost ucisi intentionat (unde este cazul), dar efectul masurilor si crizei cauzate de politic puteau fi cunoscute din timp.
Astia morti pomeniti in topic aici au murit de placere. Mai, mai...

View PostKokoshmare, on 14 noiembrie 2017 - 13:15, said:

Am vazut deunazi o opinie despre care a fost number one killer in America cucerita de spanioli si se pare ca era un virus local. La momentul respectiv statele indiene erau lovite din greu de o aberatie climatica similara El Nino, agricultura era la pamant, oamenii erau cu sistemul imunitar slabit. Razboiul civil pana la urma pentru ca spaniolii au avut destui aliati locali doar a agravat aceasta stare.
In rest nu vad care e dilema initiatorului. Cuceririle mongole sau otomane ale Europei nu s-au facut cu flori, raidurile berbere in Mediterana inca erau o amenintare la inceputul sec XIX.
Vorbea omul de epoca moderna. Si de cate moirtaciuni au facut colonialistii.
Cei din Congo au murit de dragul  belgienilor.

#32
rich1974

rich1974

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,275
  • Înscris: 25.07.2007
ce sa mai discutam, foarte benefic pentru omenire colonialismul asta, un adevarat deliciu.

#33
nick011

nick011

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 202
  • Înscris: 11.11.2017

View Postrich1974, on 14 noiembrie 2017 - 13:31, said:

ce sa mai discutam, foarte benefic pentru omenire colonialismul asta, un adevarat deliciu.
Intr-un fel a fost....

Toate orasele, universitatile, spitalele, scolile, soselele, fabricile, irigatiile, canalele etc. din Africa, America si Asia au fost construite de albi cu tehnologie inventata tot de albi.

#34
ZorbaGrecu

ZorbaGrecu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,450
  • Înscris: 17.12.2012

View Postnick011, on 14 noiembrie 2017 - 13:38, said:

Intr-un fel a fost....

Toate orasele, universitatile, spitalele, scolile, soselele, fabricile, irigatiile, canalele etc. din Africa, America si Asia au fost construite de albi cu tehnologie inventata tot de albi.

I-au facut mai fericiti pe aia 10% ramasi Posted Image

Edited by ZorbaGrecu, 14 November 2017 - 13:48.


#35
Ghita_Bizonu

Ghita_Bizonu

    Confectionez manusi din pielea clientului

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,827
  • Înscris: 16.10.2012
Desi spaniolii erau butali tousi unii din mortii aia de prin Peru au fost paguba curata ptr spanioli ... Erau indios fiedeles,  adica in aia care puteau fi pusi la munca (agricvola sau in mine) .. si au fopts regeretati (iun stilul "sau carpat netrbnicii si acu cine mai lucreaza?!") At6a si din cazua de variola ...
Insa de unii indieni .. nu au resusiot sa scape desi ar fi avut mare placere sa ii omoare pe toti : apasii si mai ales conmasii9 care omorau spanioli cau prea mult succes .... asa ca le-au zis indios bravos

#36
ZorbaGrecu

ZorbaGrecu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,450
  • Înscris: 17.12.2012
Daca azi se descoperea Pisdagonia care era abia  la masina cu abur, cu un miliard de pisdagonieni, unde-i mazileam 99%, aveati sa ziceti ca le-am  adus beneficii, internetul si Iphon-ul.

Edited by ZorbaGrecu, 14 November 2017 - 13:56.


Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate