Pleonasm sau nu?
Last Updated: Jul 17 2017 15:34, Started by
liviu_np
, Jul 16 2017 19:41
·
0
#19
Posted 16 July 2017 - 22:53
Tsunnnami, on 16 iulie 2017 - 19:48, said: Asa este Ca sa nu fie trebuia sa scrii mai departe pentru ce era evaluarea Am gresit. Nu este pleonasm. Sunt 2 actiuni diferite A testa este una A evalua este alta Deci mea culpa, NU este pleonasm chiar fara sa scrii pentru ce este facuta evaluarea. Rusine sa-mi fie, om care a lucrat atatia ani in testari si a facut evaluari. Rusine Tsunnnami, rusine!!!!!!!!!!! Ai auzit mah? Rusine. Acum ar trebui sa-mi fac raport pentru ca analizez userul si nu textul. |
#20
Posted 17 July 2017 - 00:56
Test - actiunea de a verifica. Evaluare - analiza datelor obtinute in urma testului... cum pare acuma ?
|
#21
Posted 17 July 2017 - 04:12
andreic, on 17 iulie 2017 - 00:56, said:
Test - actiunea de a verifica. Evaluare - analiza datelor obtinute in urma testului... cum pare acuma ? Da si nu testul nu este actiunea de a verifica neaparat, este DOAR actiunea de a MASURA anumite caracteristici ale unui produs/proces testul nu verifica. in urma unui test ai doar o gramada de masuratori |
#22
Posted 17 July 2017 - 04:39
Nu exista pleonasme doar pentru a intari/clarifica o idee? Cum ar fi "terms and conditions"? Cred ca sunt anumite structuri ce au un sens anume chiar daca sunt sunt un pleonasm (nu ar fi ceva gresit neaparat in a le folosi).
Edited by Arianna-D, 17 July 2017 - 04:43. |
#23
Posted 17 July 2017 - 07:41
#24
Posted 17 July 2017 - 08:15
Muțumesc că m-ai lămurit, Althaea!
DECI conj. Prin urmare, în consecință, drept care, așa fiind. – De + aci. Edited by Rubin1977, 17 July 2017 - 08:22. |
#25
Posted 17 July 2017 - 09:59
#28
Posted 17 July 2017 - 15:28
|
#29
Posted 17 July 2017 - 15:34
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users