Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
i3 vs. i5 si altele
Last Updated: Oct 22 2014 11:01, Started by
alexcore
, Oct 21 2014 20:16
·
0
#1
Posted 21 October 2014 - 20:16
Salutari! In principiu as vrea sa stiu daca in idle un i5 consuma mai putin decat un i3, pt ca vreau sa-mi achizitionez un laptop in curand si n-as vrea sa faca precum un uscator de par la un simplu browse pe net. In acelasi timp imi place ideea turbo boost-ului la i5, la nevoie sa am o rezerva de putere chiar daca atunci va avea probabil nevoie de mai multa racire decat i3-ul , aspect care nu ma deranjeaza.
Si inca o chestie, tot rasfoind notebookcheck am observat ca mai toate ecranele laptopurilor (TN) au o tenta albastruie, care inteleg ca prin calibrare (cu dispozitiv, nu dupa ochi) s-ar ameliora destul de mult. Este adevarat? Se poate obtine o redare a culorilor decenta prin metoda asta? |
#2
Posted 21 October 2014 - 20:26
marea majoritate a procesoarelor i5 sunt i3 cu turbo, deci frectie la picior de lemn
nu zic ca e inutil HT-ul, e bun dar nu egaleaza cu un core fizic, in mod traditional i3 e dual core cu ht, i5 e 4 core fizice si i7 e 4 core fizice cu ht dpvd al marketing au pus unele functii suplimentare pe i3 ca sa le denumeasca i5 dar in realitate nu tine, e doar marketing, adica pacaleala un i5 "adevarat" are 4 core, degeaba are turbo daca e 2 core + HT, iar la laptop foarte greu gasesti i5 cu 4 core fizice asa ca nu conteaza daca e i5 sau i3 cat tine de ecran, marea majoritate a laptopurilor ieftine sunt cu panou TN care se vede prost si nu ai ce face nici daca cumperi un laptop scump nu ai garantia ca primesti un IPS, sunt si exceptii de calitate buna la pret mic sau poti cauta un model cu ecran bun dar cu pret pe masura in general la laptopuri nu se pune accept pe calitatea ecranului decat la modele scumpe asa ca ori esti dispus sa dai multi bani ori renunti din start la pretentii de calitate a ecranului, si spun asta din experienta cu multe laptopuri facute de multi producatori Edited by Kroghy, 21 October 2014 - 20:30. |
#3
Posted 21 October 2014 - 20:31
In primul rand specifica si tu clar despre ce modele de i3, i5 vorbim.
Ca una e sa compari Sandy bridge cu Haswell-R si alta e sa compari doua procesoare din aceeasi generatie. Pe langa asta mai exista si i3/i5 cu U in coada, performante mai scazute, insa consum de energie mai redus. Intre un i3 normal si un i5-U, i5-U consuma mai putin (in idle, ca in full load nu stiu daca se aplica). Edited by gumball3000, 21 October 2014 - 20:33. |
#4
Posted 21 October 2014 - 20:38
alexcore, on 21 octombrie 2014 - 20:16, said: Si inca o chestie, tot rasfoind notebookcheck am observat ca mai toate ecranele laptopurilor (TN) au o tenta albastruie, care inteleg ca prin calibrare (cu dispozitiv, nu dupa ochi) s-ar ameliora destul de mult. Este adevarat? Se poate obtine o redare a culorilor decenta prin metoda asta? chiar daca folosesti un calorimetru, mare minune nu poti obtine dintr-un ecran low-cost (laptop ieftin - ecran pe masura) Edited by STARTREK1, 21 October 2014 - 20:38. |
#5
Posted 21 October 2014 - 20:45
STARTREK1, on 21 octombrie 2014 - 20:38, said:
mare minune nu poti obtine dintr-un ecran low-cost (laptop ieftin - ecran pe masura) laptop ieftin - ecran groaznic, e o practica uzuala, cu cat e mai ieftin laptopul, telefonul, tableta, etc, cu atat e mai prost ecranul dar nu in mod direct proportional si in mod exponential nu sti cat economisesc producatorii dar daca iei un laptop cu 100 de ron mai ieftin aproape sigur vei avea un ecran cu 200 de ron mai prost din pacate nici daca iei ceva cat de cat bun nu e garantat ca are ecran bun, de obicei se cam limiteaza la ecrane mediocre si rar gasesti un model cu ecran IPS bun Edited by Kroghy, 21 October 2014 - 20:48. |
#6
Posted 21 October 2014 - 20:55
Eu am i5-2410M. Din cate stiu consuma 35 watti. Deci unde-i baiul? Pe langa o unitate si un monitor, consumul laptop-ului in full load, e similar cu al desktopului in idle.
|
#7
Posted 21 October 2014 - 20:58
Cam greu de digerat ce-mi spuneti despre ecrane, oh well asta e. Si da bugetul pt laptop este in zona in care include doar panouri ieftine, de aproximativ 2200 lei.
gumball3000 Comparatia ar fi intre i3-4030U si i5-4210U care par a fi din aceeasi generatie |
#8
Posted 21 October 2014 - 21:01
un desktop de aceeasi generatie consuma lafel in idle ca un laptop, marea majoritate a componentelor si mai ales cele care consuma mult sunt identice dpvd al economisirii de energie
insa un desktop poate fi de cel putin 2-3 ori mai performant la acelasi pret intre i3-4030U si i5-4210U diferenta e de o doza de bere ambele au aceeasi tehnologie, aceeasi generatie, practic i5-ul respectiv este un i3 cu functie turbo si asta conteaza mai mult la marketing decat in realitate la ce conteaza cu adevarat ambele procesoare sunt foarte apropiate si fac parte din aceeasi familie, 2 core cu HT, acelasi cache, aceeasi placa video, etc un i5 "adevarat" are 4 core fizice Edited by Kroghy, 21 October 2014 - 21:05. |
#9
Posted 21 October 2014 - 21:03
Vortexx Cum am spus ma intereseaza ca in idle (sau cu aplicatii light, gen un browser) sa lucreze cat mai putin ventilatorul, nu consumul de la priza e problema. Eventual cel de la baterie ar fi, daca e sa vorbim de consum.
Edited by alexcore, 21 October 2014 - 21:07. |
#10
Posted 21 October 2014 - 21:17
Eu am avut i3 2120, 3240, si acum am i5 4460.
Intre i3 2120 si 3240 cu aceasi memorie ram hdd si placa video, am avut 10 fps in plus in Battlefield 4 si Assassin's Creed 3 si 4. La i5 4460 cu aceasi ram, hdd si placa video in gaming n-am avut nimic in plus fata de i3 3240 insa la compresare video au diferente destul de mari ca timp de executie al compresarii, adica i5ul a dat clasa i3ului. Am mai avut impresia ca i5ul in Crisys 3 pe langa 5 fpsuri in plus fata de i3 3240 am avut si niste texturi grafice mai detaliate. Acum am si alta placa video si alaturi de acest i5 jocuri la care nu puteam sa dau antialiasingul la maxim acum nu mai am probleme. |
|
#11
Posted 21 October 2014 - 21:18
Daca vrei sa il poti folosi mult timp pe baterie, cauta ceva cu 6 celule. Eu am facut comparatia dintre cele 6 celule ale mele si 4 ale unui prieten care are laptop cu i7 quad core, si GTX860m. Ma rog, laptop de 4600 de lei. Al meu tine cam 3 ore jumate de filme(cand bateria mea era noua tinea 4 ore), iar al lui, chiar daca e de generatie noua, tine doar 2 ore jumate.
|
#12
Posted 21 October 2014 - 21:18
iti faci grizi la un consum total de cateva zeci de watti?
Ce legatura e intre consum si zgomot? Edited by MooF2010, 21 October 2014 - 21:18. |
#13
Posted 21 October 2014 - 21:35
Vortexx Bun, e normal ca o baterie pe 6 celule sa tina mai mult decat una pe 4, asta daca facem comparatia pe exact acelasi laptop. Daca comparam doua laptopuri diferite, chiar si cu configuratii identice, nu stiu cat mai este de relevant.
MooF2010 Consum mai mare => caldura mai multa => cooler mai activ/zgomotos. Asta daca eficienta este oarecum apropiata, ceea ce cred ca este pt ca vorbim de procesoare din aceeasi generatie |
#14
Posted 21 October 2014 - 21:56
Pe laptop am un ecran mediocru-slab.
Dupa calibrare, cu dispozitiv, zici ca-i din alta liga. A disparut tenta albastra, e mult mai placut la ochi (nu mai are zone de contrast prea mari fata de altele). Nu e ca monitorul ce-l folosesc pentru foto, dar e mult mai ok decat cum a venit din fabrica. |
#16
Posted 21 October 2014 - 22:25
Se face cu un colorimetru. Cumperi tu unu sau "suni un prieten".
|
#17
Posted 21 October 2014 - 22:52
dani.user Incurajator! multumesc
Dares In jur de 50 lei din cate vad.. cauta pe site-urile de anunturi. Posibil ca si magazinele specializate in aparatura foto/video sa ofere acest serviciu, sau chiar fotografii din studiourile foto din oras s-ar putea sa stie pe cineva care calibreaza. Edited by alexcore, 21 October 2014 - 22:53. |
#18
Posted 22 October 2014 - 02:08
Orice procesor actual are instructiuni de power saving.
Nu-ti va merge in Full Load mereu, nu-ti va da TDP de 17W mereu, ci doar in functie de sarcina. Iti face galagie? AI profile de power menagement in care iti setezi tu ce tip de racire sa fie folosita (activa sau pasiva) in functie de Load-ul procesorului. Ca idee, un i7 3630QM cu 45W TDP nu-mi porneste cooler-ul de pe laptop, deci racirea e pasiva, cand il setez pe la 30% din frecventa maxima (~2GHz). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users