Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Dacii, obiceiuri si traditii
#9199
Posted 18 April 2015 - 19:05
Malaya Kopanya este un sit de secol VII, din perioada avara.
Cucuteniul precede dacii cu cateva mii de ani. Legatura? Dacomania! |
#9200
Posted 18 April 2015 - 19:59
lupu2, on 18 aprilie 2015 - 18:52, said:
Si zvastica (asta e mult mai veche, apare inca din perioada culturii Vinca-Turdas, cultura sora mai veche a Cucuteni-Tripolie) [ http://files.abovetopsecret.com/files/img/ya507549ec.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Si desigur crucea (tot un simbol mai vechi existent si la Vinca-Turdas) Intrebarea ieste: de ce ie atribuită comoara gepizilor germanici cînd pe teritoriul Scandinaviei nu s-au găsit zvastici antice sau preantice? Nu ie nici o legătură între zvzastica de pe oala de lut şi cea de pe fibula în formă de cruce? Boshaft_Sylvester, on 18 aprilie 2015 - 19:05, said:
Malaya Kopanya este un sit de secol VII, din perioada avara. Cucuteniul precede dacii cu cateva mii de ani. Legatura? Dacomania! Attached FilesEdited by sarmigetausa, 18 April 2015 - 19:59. |
#9201
Posted 18 April 2015 - 20:28
#9202
Posted 19 April 2015 - 13:01
Boshaft_Sylvester, on 18 aprilie 2015 - 19:05, said:
Malaya Kopanya este un sit de secol VII, din perioada avara. Chiar daca situl din Limburg contine si elemente nomade,asta nu inseamna ca aia erau neaparat avari. Dand incertitudinile si DIVERSIUNEA,Silviule, la o parte,ramanem cu retorica poetului,"or fi fost romani,or fi fost traci(romanizati)?",alimentata si de prezentza surprinzatoare si EXTREM de tardiva(1200 i.e.n.) a J2-ului in Ungaria/Centrul Europei. Nu vorbim de continuitate culturala din Cucuteni pana-n perioada dacica,ci de faptul ca J2(impreuna,probabil, cu E-V13) haladuia intr-o Europa Centrala proto-latina,proto-dacica,proto-tracica.Ca haplogrupurile respective reprezinta resturi Vinca-Cotofeni-Cucuteni asimilate sau impulsuri sudice(S-->N)ale epocii bronzului,e mai putin important.Rolul lor ar fi de a justifica proximitatea/elementele comune ale grupurilor sus-amintite. Fii barbat si reintrodu mufa-n slot;tipu' de la cablu a avut curajul s-o faca. Edited by Trogldyte, 19 April 2015 - 13:18. |
#9203
Posted 19 April 2015 - 13:32
sci2tech, on 18 aprilie 2015 - 20:28, said:
Malaya Kopanya e dacică toată ziua (și noaptea). In rest ai perfectă dreptate. Nu există nici o legătură între culturile inșirate de Lupu si daci. Trogldyte, on 19 aprilie 2015 - 13:01, said:
Chiar daca situl din Limburg contine si elemente nomade,asta nu inseamna ca aia erau neaparat avari. Sylvester dacă zice că au fost avari să aducă dovadă. Dovada adusă de mine e chiar pe mai multe vase din Tezaurul de la Sînnicolau Mare. Sînt litere de tip dacic. Lupu a amuţit. Edited by sarmigetausa, 19 April 2015 - 13:33. |
#9204
Posted 19 April 2015 - 14:39
sarmigetausa, on 19 aprilie 2015 - 13:32, said:
Cred că ierau localnici, adică romîni. Si mie mi-a trecut asta prin cap;antropologii maghiari vorbesc despre existenta unui numar insemnat de romanici/mediteranoizi in Avaria. In plus,avarii au controlat teritorii sud-dunarene,au tot rapit/inrobit sudici. Oricum,referindu-ne la "olandezi",sunt simple speculatii. Anthropological conclusions of the study of Roman and Migration periods Erzsébet Fóthi* "Lipták considered the gracile Mediterranean (IberoInsular) type the most significant component of the Avar Period population" http://www.google.ro....91071109,d.bGg Avarii ar fi putut avea si J2a ,din Caucaz,insa haplogrupul de baza tre sa fi fost R1a,plus C,Q,N, din Asia Centrala. In ceea ce-i priveste pe aia din Olanda,analiza autozomala ar mai limpezi lucrurile. Edited by Trogldyte, 19 April 2015 - 15:08. |
#9205
Posted 19 April 2015 - 15:36
Trogldyte, on 19 aprilie 2015 - 14:39, said: iată un model bun de cum să batem cîmpii cu ifose de savant. Ideea articolului e că populaţia avară a fost de diverse origini. Toate populaţiile europene sînt din grupuri genetice diferite.Terminologia folosită de americani e chiar comică. „origine iranică” poate induce în eroare pe romîni pt că se gîndesc la Iran, dar americanii înţeleg prin asta pe europenii din Est de ex pe sciţi. Cu articole de acest gen nu o să avansezi cu ştiinţa absolut deloc. Nu am văzut absolut nici o dovadă că avarii ar fi fost turci veniţi din Asia. |
#9206
Posted 19 April 2015 - 16:15
Te ambalezi degeaba;tipul gracil mediteraneean e considerat autohton,adica,cel putin initial, NE-Avar.
"Lipták outlined his view that the gracile Mediterranean type was autochton" Tanti Gesta nu zicea ceva de vlahii panonici? |
#9207
Posted 19 April 2015 - 16:33
Am postat acele imagine pentru a arata continuitatea unor simboluri din vechea civilizatie europeana la daci. Spirala si zvastica de ex apar peste tot in arta si simbolistica dacilor, iar crucea si simbolul yin si yang apar si la romani, inclusiv ca simboluri pe scuturile unor soldati din sec IV d.H.
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Notitia_Dignitatum_-_Magister_Peditum_4.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] sarmigetausa, on 18 aprilie 2015 - 19:59, said: Intrebarea ieste: de ce ie atribuită comoara gepizilor germanici cînd pe teritoriul Scandinaviei nu s-au găsit zvastici antice sau preantice? Nu ie nici o legătură între zvzastica de pe oala de lut şi cea de pe fibula în formă de cruce? Evident ca exista o legatura, iar atribuirea acelei comori gepizilor (care ar fi fost si germanici) s-a facut pe aceleasi principii prin care gotii sunt considerati germanici. Adica Iordanes (sau cineva care l-a transcris si poate completat mai tarziu) a spus ca au migrat din Scandinavia, care e zona germanica si deci si astia erau germanici. Mai gasesti o oala germanica ratacita intre 10 dacice ori daco-romane si automat ii consideri pe toti goti (gepizi) germanici de cand muma i-a facut. Si ignori orice dovada contrara pentru ca sa nu zica lumea ca esti dacoman ori pentru ca asa au zis si inaintasii inca de la Mommsen citire |
#9208
Posted 19 April 2015 - 17:13
Trogldyte, on 19 aprilie 2015 - 16:15, said:
Te ambalezi degeaba;tipul gracil mediteraneean e considerat autohton,adica,cel putin initial, NE-Avar. lupu2, on 19 aprilie 2015 - 16:33, said:
Am postat acele imagine pentru a arata continuitatea unor simboluri din vechea civilizatie europeana la daci. Spirala si zvastica de ex apar peste tot in arta si simbolistica dacilor, iar crucea si simbolul yin si yang apar si la romani, inclusiv ca simboluri pe scuturile unor soldati din sec IV d.H. Evident ca exista o legatura, iar atribuirea acelei comori gepizilor (care ar fi fost si germanici) s-a facut pe aceleasi principii prin care gotii sunt considerati germanici. Adica Iordanes (sau cineva care l-a transcris si poate completat mai tarziu) a spus ca au migrat din Scandinavia, care e zona germanica si deci si astia erau germanici. Mai gasesti o oala germanica ratacita intre 10 dacice ori daco-romane si automat ii consideri pe toti goti (gepizi) germanici de cand muma i-a facut. Si ignori orice dovada contrara pentru ca sa nu zica lumea ca esti dacoman ori pentru ca asa au zis si inaintasii inca de la Mommsen citire Ce nenorociți de oameni de știință avem! Cei de acum 70 de ani turbau după slavi, pe care îi găseau în număr mare. Cei de azi găsesc în număr mare germani. Sînt niște secături. |
|
#9209
Posted 20 April 2015 - 17:05
Boshaft_Sylvester, on 18 aprilie 2015 - 19:05, said:
Malaya Kopanya este un sit de secol VII, din perioada avara. http://transcarpathi...panya-hillfort/ Quote
The excavation of the hill-fort continues already 30 years, as the result, the cultural layer was mastered to 3,5 meters in depth. There were found the remnants of dozens of residential buildings, some hundreds of outbuildings, and a series of fortifications. The hill-fort was protected by dozens of defensive walls. Among the finds: coins, jewelry, pottery, tools of labor, equipping and armament of warriors, things of everyday life. By the way, the coins are found every year and collection is constantly increased every time. The collection includes two Celtic coins, four imperial, four Illyrian drachms, five Roman republican denarius, five dozen Dacian tetradrachmas. As scientists assume many coins were minted in the territory of the settlement. Part of them are silver, some copper and bronze coins. In 2008 an expedition was excavating the hill-fort, stumbled upon a burial of men and women and many of jugs with human perishable leftovers. Men's remnants were with curved swords and daggers, women`s with jewelry. At that time, it was first found the gold ornament weighing 450 grams, in 80th -70th BC. It was also excavated the weapons of the horsemen : 4 Dacian and 7 Celtic swords, which also are dated from the first century BC. A little later, it was found the missing parts of Jewelry (torkvesa), which weighs 0,5 kg and most recently gold bracelets were found. Boshaft_Sylvester, on 18 aprilie 2015 - 19:05, said: Cucuteniul precede dacii cu cateva mii de ani. Boshaft_Sylvester, on 18 aprilie 2015 - 19:05, said:
Legatura? Dacomania! Edited by leogoto, 20 April 2015 - 17:32. |
#9210
Posted 20 April 2015 - 17:31
lupu2, on 19 aprilie 2015 - 16:33, said:
Am postat acele imagine pentru a arata continuitatea unor simboluri din vechea civilizatie europeana la daci. Spirala si zvastica de ex apar peste tot in arta si simbolistica dacilor, iar crucea si simbolul yin si yang apar si la romani, inclusiv ca simboluri pe scuturile unor soldati din sec IV d.H. [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Notitia_Dignitatum_-_Magister_Peditum_4.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] De fapt simbolul este unul cu origini clar europene, nu chinezesti. Primele atestari in China ale simbolului grafic (yin/yang e un concept filosofic, nu grafic) - taiji - sunt de fapt abia in secolul 10. La fel de interesant e ca in China exista o cultura, sau lant de culturi, care sunt in mod evident inrudite cu Cucuteni-Tripolje, Yangshao/ Majiayao/ Machang/ Banshan - si, lol, ulterioare ei... https://aratta.wordp...preme-ultimate/ Edited by leogoto, 20 April 2015 - 17:36. |
#9211
Posted 20 April 2015 - 20:26
leogoto, on 20 aprilie 2015 - 17:05, said:
Eu ma gandeam la abuzul de vin, sau oua stricate. Dar mai ales oua stricate din comertzul agro alimentar. Edited by sarmigetausa, 20 April 2015 - 20:26. |
#9212
Posted 20 April 2015 - 23:10
sarmigetausa, on 20 aprilie 2015 - 20:26, said:
Mi se pare că te răzbuni pe Botshaft Sylveter cu această băşcălie pt că a arătat clar că ai scris tîmpenii referitor la casele făcute din bîrne care în închipuirea ta ar fi fost desfăcute de săteni, acoperite cu brazde de pămînt şi udate cu apă. dacă nu îl poţi combate cu argumente pertinente mai bine abţine-te. ti se pare. |
#9213
Posted 21 April 2015 - 09:56
|
#9214
Posted 21 April 2015 - 10:38
sarmigetausa, on 21 aprilie 2015 - 08:55, said:
Crezi ca ai umor? sarmigetausa, on 21 aprilie 2015 - 08:55, said:
A spus de ex ca jean din substantuivul salajean inseamna lume. L-a asociat cu italianul gente. Romana insa nu formeaza asa cuvinte ci le formeaza ca italiana de ex, adica la radacina, in acest caz Salaj, se adauga sufix, in acest caz ean. Salaj, localitate in Ardeal...salajean, adica om din acea localitate.Bucuresti...bucurestean. Deci nu e corect sa desparti sala-jean ci salaj-ean.Leogoto nici pina azi nu a recunoscut ca a gresit. Am spus ca sufixul -ean pare sa fie inrudit cu francezul "gens" - persoane - (se citeste jean) si respectiv spaniolul colectiv "gente" - oameni (se citeste hente). Adica de fapt sufixul romanesc nu este un inexplicabil -ean, ci cel mai probabil acelasi cuvant folosit de gali si iberici -hean. Bonus, in cineza la persoana se spune tot "-j`en" - http://dictionary.ha...-ren_humane.htm asta apropo de interferentele dintre europa si asia de care se vorbea anterior. Edited by leogoto, 21 April 2015 - 10:40. |
#9215
Posted 21 April 2015 - 12:01
searcher-star, on 21 aprilie 2015 - 09:56, said:
Legatura e ca s-ar putea sa fie contemporane, adica post-romane. Pe langa dacomanie. leogoto, on 21 aprilie 2015 - 10:38, said:
Ca toata lumea. Iar te iei dupa vorbele lui silvestru care, din fericire pentru omenire, nu e dispecer la aeroport sau triajul cefere. Am spus ca sufixul -ean pare sa fie inrudit cu francezul "gens" - persoane - (se citeste jean) si respectiv spaniolul colectiv "gente" - oameni (se citeste hente). Adica de fapt sufixul romanesc nu este un inexplicabil -ean, ci cel mai probabil acelasi cuvant folosit de gali si iberici -hean. Bonus, in cineza la persoana se spune tot "-j`en" - http://dictionary.ha...-ren_humane.htm asta apropo de interferentele dintre europa si asia de care se vorbea anterior. Ma iau dupa vorbele lui Sylvester cind vad ca are dreptate. Sufixul ean inrudit cu substantivul jean, gente? De ce, pt ca iti seamana tie? Pt ean este explicatie dar daca nu o stii tu e mai usor sa iti imaginezi ceva decit sa gindesti mai mult sau sa studiezi. In chineza poate sa se spuna dar limba noastra nu are a face cu limba chineza. EAN e sufix de formare asa cum a zis Sylvester, iar tu nu ai inteles asta nici cu explicatii. |
#9216
Posted 21 April 2015 - 12:23
sarmigetausa, on 21 aprilie 2015 - 12:01, said:
Sufixul ean inrudit cu substantivul jean, gente? De ce, pt ca iti seamana tie? sarmigetausa, on 21 aprilie 2015 - 12:01, said:
Pt ean este explicatie dar daca nu o stii tu e mai usor sa iti imaginezi ceva decit sa gindesti mai mult sau sa studiezi. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users