Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Veniturile persoanelor cu handicap vor fi impozitate
Last Updated: Apr 07 2010 11:18, Started by
mindhunter007
, Feb 26 2010 21:29
·
0
#19
Posted 27 February 2010 - 09:18
masura nu este asa de surprinzatoare. oricum, scopul este ca pensionarii sa moara cit mai repede, nu ?
|
#20
Posted 27 February 2010 - 10:59
prosicontra, on 26th February 2010, 23:01, said: sunt suparati, si ei au de pierdut prin aplicarea acestui impozit deoarece sunt persoane cu dizabilitati intelectuale in alta ordine de idei, sfatul meu este sa nu mai vorbiti atat de ... putin straveziu, ca sa zic asa, despre violenta si incitarea la violenta, deoarece salbaticii astia atat asteapta! cica sa aplice "legea"! baga-i-as in ma-sa de jigodiii! |
#21
Posted 27 February 2010 - 11:09
Da, trăim vremuri grele, făcute și mai grele de măsurile nesimțite ale guvernului.
Rog totuși, în calitate de om normal la cap, să vă gândiți de două ori înainte să afirmați că e vina lui Băse. Pun pariu pe orice și sunt dispus să votez PSD-ul la orice alegeri viitoare ca să vă demonstrez că și cu ei era exact același căcat. Credeți că la ei deficitul nu era așa de mare? Nu, ei și-ar fi scos bani din cur și ar fi dat la săraci. Și da, replica lui prosicontra e cea mai potrivită pentru majoritatea ipocriților de pe forum. |
#22
Posted 27 February 2010 - 11:16
Orice om normal la cap s-ar uita in mama masii la fondurile gestionate de Udrea care zac prin banci in loc sa fie investite, la faptul ca doctoranzii nu au venituri de 6 luni (da si nici alt loc de munca nu au voie), ca in loc sa atace Marea tiganiada astia dau in alocatii, batrani si handicapati. Plus tinerii care doresc sa faca performanta intr-un domeniu.
Cum mama masii sa ii mai sustii pe astia de la PDL si pe Basescu, promotorul lor? Chiar isi inchipuie cineva ceva mai rau de atat? Tiganii ne sugruma, nu platesc impozite, sunt bossi de bossi, Basescu le recunoaste meritele si merge mai departe... Vreau sa vad lingaii portocalii cum ne explica faptul ca fiecare leu luat de la alocatii, batrani, handicapati si bursele de studiu (doctoranzii aruncati in strada ca nu mai au bani de camine) ajuta la lupta impotriva "comunismului, rusilor si mogulilor" si da "intregirea cu Basarabia". pentru toti handicapatii care au impins Romania in dezastru. Edited by Tom_Cat, 27 February 2010 - 11:17. |
#23
Posted 27 February 2010 - 11:17
sergiu_spooky, on 27th February 2010, 11:09, said: Da, trăim vremuri grele, făcute și mai grele de măsurile nesimțite ale guvernului. Rog totuși, în calitate de om normal la cap, să vă gândiți de două ori înainte să afirmați că e vina lui Băse. Pun pariu pe orice și sunt dispus să votez PSD-ul la orice alegeri viitoare ca să vă demonstrez că și cu ei era exact același căcat. Credeți că la ei deficitul nu era așa de mare? Nu, ei și-ar fi scos bani din cur și ar fi dat la săraci. Și da, replica lui prosicontra e cea mai potrivită pentru majoritatea ipocriților de pe forum. asa o fi, cum zici tu. dar atunci nu inteleg un lucru: de ce ajungi sa te agati cu dintii de putere cand stii ca nu poti rezolva nici una dintre probleme? cum este posibil sa-l lasi sa moara de foame pe unul care nici macar nu poate sa se miste !?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! cat de nenorocit si nemernic la suflet poti sa fii pentru a lua o astfel de decizie ?!?!?!?!?!?! mie treaba asta imi suna a lagare naziste! numai dementii aia "purificau" astfel rasa! |
#24
Posted 27 February 2010 - 12:15
Persoanele cu handicap platesc impozit din 2010. ANPH cere ministerului de Finante rezolvarea situatiei
Susțineți impozitarea veniturilor persoanelor cu handicap? Un comentariu: Quote informati-va si apoi aruncati cu laturi . pensiile mai mari de 1000 de lei se impoziteaza . ... Trebuie avut în vedere că unii s-au pensionat pe motiv de boală pentru ca să nu fie concediați. Cred că înspre ei este îndreptată măsura asta. Măsură care e destul de aiurea, pentru că lovește și în cei care au dizabilități, nu doar scutire de la medic. Probabil, sub presiunea presei, guvernul o va da la întors sau o mai moderează. |
#25
Posted 27 February 2010 - 15:11
Soluția mi se pare idioată. Dacă vrei să scapi de ăia care s-au pensionat ilegal pe motiv de boală elimini corupția la cel mai mic nivel: medicii care bagă un pachet de cafea în sertar pentru un diagnostic fals.
Nu sunt de acord cu majoritatea impozitelor și da, guvernul actual e incapabil. Ce nu înțeleg e de ce automat dacă ăștia nu îs buni ăilalți ar fi fost mai buni. Atât să-mi explice toți cârnații care se plâng că ne e atât de rău din cauza lu Băse. Să-mi arate cineva cu ce era mai bine dacă era mister Geoană președinte. Ăștia nu or inventat impozite când puteau? Or făcut același lucru, doar că atunci tembeliziunile aveau voie să ciocu mic că altfel te mâncă babau. Acu vedem o căruță de frustrați incompetenți care ar face orice să ajungă la putere și o altă căruță de incompetenți fericiți care ar face orice să meargă "afacerea" mai bine |
#26
Posted 27 February 2010 - 17:31
Problema la noi in romania este ca nu mai avem o reactie a societatii, poi daca guvernul danez lua o asemenea decizie fac pariu ca dupa se strangeau mii de oameni care sa protesteze civilizat.
Pai la noi in romania daca te vad ca ai un handicap te fac de numai iti vine sa mai iesi pe afara. La noi sunt la moda tiganii si smecherasii. Ca sa-i raspund unui admirator al manelistului de basescu, eu cred ca daca castiga mircea geoana (care haide-ti sa fim cinstiti a castigat alegerile corect) nu exista prigoana asta dupa categoriile defaforizate din romania, pensionari, handicapati, etc. Basescu ia de la gura celui sarac si da la cei bogati. RUSINE ROMANIA !!! Tara membra UE |
#27
Posted 27 February 2010 - 17:34
Eu nu pot să demonstrez că ar fi fost la fel. Tu poți demonstra că ar fi fost mai bine?
Nuuuuuu???? Ioi. |
#28
Posted 27 February 2010 - 18:08
sergiu_spooky, on 27th February 2010, 18:34, said: Eu nu pot să demonstrez că ar fi fost la fel. Tu poți demonstra că ar fi fost mai bine? Nuuuuuu???? Ioi. Tu traiesti bine? Bai, barem aveti sange-n instalatie si recunoasteti ca v-a prostit betivul. Daca tu-mi arati un comunist in parlament, eu il mananc. Si da, ar fi fost mai bine pentru ca indivizi ca udrea, videanu, berceanu sau bleaga nu ar fi fost ministri, iar incompetentul de boc s-ar fi intors la Cluj unde ar fi luat ajutor de somaj, daca nu-l mai primeau la facultate. |
|
#29
Posted 27 February 2010 - 18:57
Tipic. Unde drac am zis io că trăiesc bine?
Unde am zis că am votat cu Băse? Sau cu Geoană? Sau cu ăilalți hoți? Bă, io am impresia că voi nu vreți, nu că nu puteți! Ce v-am ceruti io e să-mi explicați de ce și cum ne-ar fi fost mai bine cu ailaltă gașcă de hoți și eventual să-mi și demonstrați. Altfel faceți ce poate și Vadim să facă: deschideți gura să aibe loc să iasă tâmpeniile. Mai zic o dată: nu e bine, dar nu ar fi mai bine nici cu ăilalți. Vă e clar? Nu-i vreau pe niciunii la conducere. Ne merităm foarte bine soarta. Dacă voi nu sunteți capabili să purtați o discuție decentă, în care dezbatem problemele, nu dăm vina pe ai lor și ne lăudăm cu ai noștrii, atunci de la reprezentanții de seamă la ce căcat mai cu moț să ne așteptăm bă? Oameni imposibili! Mă bucur bă, mă bucur! Că reușesc să iau un salar decent, care-ar putea fi și mai decent dacă nu ar fute statu pe toată lumea pe rând și de-odată. |
#30
Posted 27 February 2010 - 19:13
#31
Posted 27 February 2010 - 19:19
Păi nu poți. Condițiile nu sunt aceleași.
Nu pot să zic că atunci era mai bine sau mai rău. Și ăia or dat legi idioate și impozite nesimțite. |
#32
Posted 27 February 2010 - 19:33
sergiu_spooky, on 27th February 2010, 19:19, said: Păi nu poți. Condițiile nu sunt aceleași. Au fost si mai rele . Nu pot să zic că atunci era mai bine sau mai rău. Și ăia or dat legi idioate și impozite nesimțite. |
#33
Posted 27 February 2010 - 19:37
Aia care face diferența între revoluționari și "revoluționari".
Toate alea legate de învățământ, măsuri geniale continuate evident și de PDL. |
|
#34
Posted 27 February 2010 - 23:16
sergiu_spooky, on 27th February 2010, 19:19, said: Păi nu poți. Condițiile nu sunt aceleași. Nu pot să zic că atunci era mai bine sau mai rău. Și ăia or dat legi idioate și impozite nesimțite. Asa cum am mai spus, daca ar fi fost altii si c-un milimetru daca era mai bine ar fi contat. Din pacate, avem guvernantii care au fost votati de popoul roman. Trist este ca putini mai recunosc la ora actuala c-au votat ciuma beshinoasa, iar si mai trist este ca daca parlamentul intr-un gest disperat l-ar demite din nou pe acest gropar, ar fi foarte posibil sa fie din nou reconfirmat de scursuri ce se lasa cumparate c-o galeata portocalie sau c-o pelerina de ploaie cu inscriptia pedeleprelor pe ea. Si acum, dupa ce m-am racorit varsandu-mi amarul pe acesti gropari portocalii, iti voi explica si ce ar fi putut fi daca veneau altii. Tampenia pe care o sustine piticul pornografic cum ca se pot aduna la buget bani taind pensii sau salarii nesimtite este un praf in ochii poporului. Urmatoarele adevaruri sunt cinice, dar ele reflecta realitatea: Un stat are venituri cand aduna cate putin de la multi. Logica e valabila si-n oglinda: Un stat saraceste atunci cand da foarte putin la multi. Asta este situatia in care ne aflam acum: suntem un popor de asistati. Asistati cu sume ridicole, dar foarte multi. Pedeleprele cunosc acest lucru foarte bine, d-aia incearca sistematic sa-i jupoaie pe cei ce n-au. Rezultatele se vad: impozitarea micilor pensii, a salariilor handicapatilor, a pensiilor de boala ce vor fi re-evaluate pe baza unor controale medicale, taierea salariilor bugetare mici cum sunt cele ale medicilor si profesorilor, disponibilizarile masive in primul rand din invatamant si sanatate, etc. si asta e doar inceputul. Asta e adevarul dureros, chiar daca reusesti sa desfiintezi toate pensiile si salariile nesimtite veniturile sunt insignifiante. Alte partide ce au gestionat crize dupa 89 au folosit si alte metode: s-a apelat la inflatie. Este o metoda descurajanta, dar nu darama moralul asa tare ca somajul sau taierea salariilor oamenilor amarati. Nu sustin o inflatie cum a fost in 93 de 330%, dar una de 100% pe an ar fi fost acceptabila pentru o tara bananiera ca a noastra. O alta metoda mai putin dureroasa ar fi fost umblarea la TVA. Evident ca e o masura dureroasa, dar este mai putin traumatizanta ca disponibilizarile in masa sau ca aplicarea de impozite si taieri la niste venituri mici. Cea mai buna metoda ar fi dupa mine reducerea si mai mare a impozitelor. O reducere ce ar urca toate darile pe un salariu (sanatate, pensii, impozit) la maxim 16% sau la un procent care sa-l poata plati orice angajator fara sa mai forteze munca la negru. Bineinteles, ca la inceput veniturile statului ar scadea, pentru ca va trebui infiintata si o politie fiscala puternica ce sa-i convinga pe angajatori ca-i mai bine sa platesti acel mic impozit decat sa ai belele. Si evident, pana se vor aranja lucrurile, gaurile sa fie acoperite si cu putina inflatie ca nu suntem Elvetia, si doar e criza, nu? O parte din etodele ce le-am enumerat mai sus s-au aplicat in timpul crizelor economice cu care s-a confruntat RO dupa 89. Au fost masuri dureroase, insa cred eu c-au fost suportate mai usor decat ceea ce incearca sa faca magarii astia portocalii. Dar de, nu te poti pune cu vointa unui popor intreg. |
#35
Posted 28 February 2010 - 01:18
cea ce se intampla acum in romania seamana din ce in ce mai mult cu ceea ce faceau nazistii cu evreii si cu negrii, dupa parerea mea basescu seamana din ce in ce mai mult cu HITLER, numai ca acum in loc de evrei si negrii sunt persoanele care nu au nici un mijloc de aparare, saracii, pensionarii si handicapatii.
Niciodata nu m-am simtit asa de prigonit de catre putere si (din pacate) societate. |
#36
Posted 28 February 2010 - 19:11
sergiu_spooky, on 27th February 2010, 19:37, said: Aia care face diferența între revoluționari și "revoluționari". Toate alea legate de învățământ, măsuri geniale continuate evident și de PDL. Sunt la mare distanta de legea asta, cu impozitarea persoanelor cu dizabiltati. cap_tepos, on 27th February 2010, 23:16, said: Asa cum am mai spus, daca ar fi fost altii si c-un milimetru daca era mai bine ar fi contat. Din pacate, avem guvernantii care au fost votati de popoul roman. Trist este ca putini mai recunosc la ora actuala c-au votat ciuma beshinoasa, iar si mai trist este ca daca parlamentul intr-un gest disperat l-ar demite din nou pe acest gropar, ar fi foarte posibil sa fie din nou reconfirmat de scursuri ce se lasa cumparate c-o galeata portocalie sau c-o pelerina de ploaie cu inscriptia pedeleprelor pe ea. Si acum, dupa ce m-am racorit varsandu-mi amarul pe acesti gropari portocalii, iti voi explica si ce ar fi putut fi daca veneau altii. Tampenia pe care o sustine piticul pornografic cum ca se pot aduna la buget bani taind pensii sau salarii nesimtite este un praf in ochii poporului. Urmatoarele adevaruri sunt cinice, dar ele reflecta realitatea: Un stat are venituri cand aduna cate putin de la multi. Logica e valabila si-n oglinda: Un stat saraceste atunci cand da foarte putin la multi. Asta este situatia in care ne aflam acum: suntem un popor de asistati. Asistati cu sume ridicole, dar foarte multi. Pedeleprele cunosc acest lucru foarte bine, d-aia incearca sistematic sa-i jupoaie pe cei ce n-au. Rezultatele se vad: impozitarea micilor pensii, a salariilor handicapatilor, a pensiilor de boala ce vor fi re-evaluate pe baza unor controale medicale, taierea salariilor bugetare mici cum sunt cele ale medicilor si profesorilor, disponibilizarile masive in primul rand din invatamant si sanatate, etc. si asta e doar inceputul. Asta e adevarul dureros, chiar daca reusesti sa desfiintezi toate pensiile si salariile nesimtite veniturile sunt insignifiante. Alte partide ce au gestionat crize dupa 89 au folosit si alte metode: s-a apelat la inflatie. Este o metoda descurajanta, dar nu darama moralul asa tare ca somajul sau taierea salariilor oamenilor amarati. Nu sustin o inflatie cum a fost in 93 de 330%, dar una de 100% pe an ar fi fost acceptabila pentru o tara bananiera ca a noastra. O alta metoda mai putin dureroasa ar fi fost umblarea la TVA. Evident ca e o masura dureroasa, dar este mai putin traumatizanta ca disponibilizarile in masa sau ca aplicarea de impozite si taieri la niste venituri mici. Cea mai buna metoda ar fi dupa mine reducerea si mai mare a impozitelor. O reducere ce ar urca toate darile pe un salariu (sanatate, pensii, impozit) la maxim 16% sau la un procent care sa-l poata plati orice angajator fara sa mai forteze munca la negru. Bineinteles, ca la inceput veniturile statului ar scadea, pentru ca va trebui infiintata si o politie fiscala puternica ce sa-i convinga pe angajatori ca-i mai bine sa platesti acel mic impozit decat sa ai belele. Si evident, pana se vor aranja lucrurile, gaurile sa fie acoperite si cu putina inflatie ca nu suntem Elvetia, si doar e criza, nu? O parte din etodele ce le-am enumerat mai sus s-au aplicat in timpul crizelor economice cu care s-a confruntat RO dupa 89. Au fost masuri dureroase, insa cred eu c-au fost suportate mai usor decat ceea ce incearca sa faca magarii astia portocalii. Dar de, nu te poti pune cu vointa unui popor intreg. Foarte bine spus. mindhunter007, on 28th February 2010, 01:18, said: cea ce se intampla acum in romania seamana din ce in ce mai mult cu ceea ce faceau nazistii cu evreii si cu negrii, dupa parerea mea basescu seamana din ce in ce mai mult cu HITLER, numai ca acum in loc de evrei si negrii sunt persoanele care nu au nici un mijloc de aparare, saracii, pensionarii si handicapatii. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users