Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cpu temp sau core temp ?
Last Updated: Jul 28 2016 23:57, Started by
Super_vyo
, Jul 28 2016 20:15
·
0
#1
Posted 28 July 2016 - 20:15
Salutare la toata lumea !
De curand am achizitionat un sistem , ce-i drept , mai vechi , am facut cateva upgrade-uri (procesor,rami) si am o mare nelamurire in legatura cu temperatura procesorului . Am un amd phenom 9850 black edition quadcore la 2,5ghz si un cooler zalman 8700 . Am incercat mai multe programe pentru temperatura procesorului (speccy,coretemp,hwinfo,hwmonitor...). Majoritatea imi arata temperatura procesorului in idle 35°c si full load 55°c , mai putin unu care imi arata 2 temperaturi - cpu temp si Core Temp (hwmonitor). In HWMonitor core temp e la fel ca la celelalte programe dar cpu temp e exagerat de mare , in idle 50°c si full load peste 70°c . CE ESTE ACEST CPU TEMP SI DE CE E ASA MARE ? Mentionez ca si in bios am aceeasi valoare 50° (cand pornesc pc) . Am avut si alt procesor pe placa de baza si nu aveam temperatura mare in bios . E de luat in seama acest cpu temp sau nu ? |
#2
Posted 28 July 2016 - 20:31
#3
Posted 28 July 2016 - 20:36
Am zis ca am aceleasi temperaturi la toate programele , doar ca la HWMonitor mai exista cpu temp care nu are nici o treaba cu core temp
Ce este acel cpu temp? In nici un caz nu e temperatura procesorului E de luat in seama? E vreun senzor pe placa de baza la socket? Edited by Super_vyo, 28 July 2016 - 20:37. |
#4
Posted 28 July 2016 - 20:37
toate programele se folosesc de acelasi principiu.
programul citeste informatiile din WMI (windows management instrumentation) , iar WMI din bios. cat de corect le reda..asta e partea a 2 a. |
#5
Posted 28 July 2016 - 21:08
O sa fac si un screenshot poate cineva ma lamureste in vreun fel ca m-am saturat de schimbat pasta termoconductoare
Am zis ca o fi de la pasta sau modul cum o aplic si am incercat mai multe variante . Diferentele sunt mici ... Sau e posibil ca din versiunea de bios sa fie ? Stiu ca placile de baza asus crosshair au avut multe probleme cu biosul . Am toate versiunile si stiu ca la fiecare versiune pe langa ca adaugau procesoare reparau si cateva "bube" . Oricum am ultima versiune ... Am citit pe un site strain ca cpu temp ar fi temperatura socketului si Core Temp e temperatura propriu-zisa a procesorului. Asa e? Edited by Super_vyo, 28 July 2016 - 20:45. |
#6
Posted 28 July 2016 - 23:01
ce citesti tu acolo e temperatura de procesor, ca si intreg si temperatura per core
uite un exemplu de citire a datelor in aida, nu este singurul program care citeste astfel valorile, evident ca temp per core e mai mare decat cea totala Attached Files |
#7
Posted 28 July 2016 - 23:36
Am reusit sa fac doua poze . Prima e cand am aprins pc si a doua dupa ceva timp .
Daca observi toate programele indica aceeasi temperatura la procesor numai ca HWMonitor mai are o temperatura "cpu temp " care e mult mai mare . Intrebarea e : se neglijeaza acea temperatura ? Attached Files |
#8
Posted 28 July 2016 - 23:45
ca sa fiu sincera, eu nu am agreat acest program niciodata, tocmai din aceste motive, denumiri puse pe undeva la care trebuie sa cauti pe net sa afli ce vrea sa zica de fapt acolo, ba chiar nu e singurul program de genul.
sfatul meu este sa mergi cu Speccy, aida, pt ca astea sunt programe updatate destul de des si care citesc cu acuratete mai mare datele furnizate de placa de baza, cu conditia ca si acelea sa fie corecte, evident. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users