nou la Fotografia Stock

Salut, recent am inceput sa cochetez cu Fotografia Stock si merg si la un curs de fotografie stock, bazele le-am invatat, sa nu fie TM in poza, fete de oameni, am release semnat cu martor cu tot pentru un model ce l-am fotografiat, am avut incercari de upload pe siteuri , pe mai multe, bineinteles ca si pe shutterstock ....v-as intreba pe cei mai experimentati la ce sa fiu atent, multe poze mi-au fost respinse pe motiv ca nu e bun Focus cand pozele sunt vizionate ( reviewed ) la rezolutia maxima ... E  adevarat ca am un Nikon L120 , unele poze am crezut ca imposibil sa le respinga, vad ca alte siteuri sunt mai permisive decat altele, o sa plec intr-o excursie Budapesta, Viena, Milano, Nisa, Cannes, Monte Carlo si altele, e clar ca o sa ma distrez nu stau sa transpir de concentrare ..................dar daca vreau sa trag si cateva cadre pentru stock ce ma sfatuiti . Multumesc.

-chestia e ca sunt mai multe sit-uri care vand milioane de poze de calitate
-si eu am uploadat cateva,unele mi-au fost respinse
-nu prea se merita,nu prea se fac bani

Ce fel de poze ai ?

Ai poze cu obiecte ? As cumpara eu sa fac mock-ups din ele in photoshop .

Vladutz22, on 27 mai 2015 - 21:14, said:

-ce poze vrei?
-ce fel de mock-up-uri vrei sa faci?

Nu ai ce face cu o compacta cu senzor de 1/2.3".   Iti vor respinge  99.99% din poze, in cel mai bun caz vor accepta cateva de incurajare.
Site-urile de stock care accepta usor pozele, au poze de proasta calitate...clientii lor stiu asta si evita sa le cumpere pozele sau cumpara foarte putin de la ei.
La sfarsit nu ai facut nicio branza - incarci poze pe un site unde nu se vor vinde pozele, sau se vor vinde foarte putin.

Echipamentul minim cu care sa te poti gandi la fotografie de stock este o camera cu obiective interschimbabile (DSLR sau mirrorless) + un obiectiv mai bun decat ala de kit.
Daca folosesti obiectiv de kit o sa ai o iarasi o rata mare de poze respinse din cauza ca obiectivul are rezolutie slaba, este soft pe margini, ai aberatii cromatice cu carul. Vei lucra foarte mult la editare ca sa repari problemele astea si tot iti vor respinge multe poze.

Gandeste-te ca "baietii mari" care incarca poze pe stoc, au echipamente de zeci de mii de euro, au subiecte, au mana si ochi, stiu editare. Aia care verifica pozele sunt invatati cu nivelul asta de calitate.  Cand vii tu incepator cu o pocnitoare de camera, nu ai nicio sansa.

A trecut vremea cand site-urile se stoc acceptau poze facute cu telefonul mobil. Si-au cam facut plinul. Site-urile din top5 au zeci de milioane de poze. Acum accepta poze doar daca sunt si de calitate, nu-si mai incarca serverele inutil cu poze slabe.

-

Edited by katran, 28 May 2015 - 09:20.

Vladutz22, on 27 mai 2015 - 21:14, said:

nu prea am poze cu obiecte, destul de putin , de exemplu am cu un condensator de pe o placa de baza, as putea face niste poze pentru tine daca vrei, dar nu inteleg ce vrei sa spui prin OBIECTE , fara cost ... doar sa invat

katran, on 28 mai 2015 - 09:11, said:

mai nu stiu, la seminarul unde am fost, profesorul a spus ca pot fi acceptate si poze facute cu telefonul , lucrez la editare, nu am si nici nu vreau sa investesc acum 1500 ron intr-un DSLR entry level, si ca rata de acceptare ai fi surprins e undeva in jur de 85% , iti dai seama ca nu ma astept sa ma imbogatesc din fotografia stock

m-am informat ce e mock-up, poti sa-mi transmiti PM la ce vrei fotografii

Edited by clickuserx, 28 May 2015 - 09:34.

Salut. am analizat cu mare atentie shutterstock in sfarsit am fost si eu acceptat pe "marele" SS  , principalul motiv pentru care nu mi-au fost respinse pozele a fost de departe :

1.Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution. ( dupa care si altele intr-un procentaj mult mai mic )

exista ceva ce pot sa fac? sau vreun soft care sa ma ajute sa faca focus, topaz InFocus pare sa nu faca absolut nimic ,ce merge de la topaz super e DeJpeg si DeNoise care dupa ce le-am folosit mi-au aprobat pe SS, daca stiti vreun soft l-as lua si ca trial

1.Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution. > 70%
2.Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
3.Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
4.Composition--Image is poorly composed and/or poorly cropped.
5.Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

Vad ca ti-a explicat katran ce si cum. Se pare ca n-ai inteles nimic.

balauru69, on 25 iunie 2015 - 09:40, said:

cine mi-a explicat unde cum cand?

clickuserx, on 25 iunie 2015 - 16:02, said:

http://forum.softped...tografia-stock/

balauru69, on 25 iunie 2015 - 20:48, said:

da, si e parerea mea ca e un ingamfat care si-a exprimat o parere ca trebuie sa ai nu stiu ce echipament, altii au alte pareri si poti face fotografie stock si fara mii de euro in echipament, deci nu sta treaba cum zice el in primul rand si in al doilea rand nu are legatura cu ce intreb eu aici

katran, on 28 mai 2015 - 09:11, said:

si tu ce echipament ai domnu cu pasarile?

Folosesc Olympus E-5 + 12-60mm F/2.8 + 50-200mm F/2.8 SWD + alte 3-4 obiective pe care le folosesc mai rar.
Am camera asta de vreo 4 ani. Deci probabil o s-o schimb in viitorul apropiat.

Si nu-s doar cu pasarile, chiar daca asta promovez si aici pe forum si in alte parti.

Edited by katran, 25 June 2015 - 23:27.

i-auzi! Cred ca tre sa-mi vand 5D3-ul ,flash-urile si trusa de obiective in special Prime-urile si 24-70 2.8 + 70-200 F4 si sa trec la o compacta ALL in One. Tot nu e nici o diferenta.
Ca sa faci fotografie de Stock este nevoie doar sa vrei,restul chiar nu mai conteaza.
Sunt curios cum Tonezi pozele alea JPEG de pe senzor de 1/2.3" si ce monitor folosesti.
Daca esti baiat destept pe langa bagajul de cunostinte extragi raspunsul din randul de mai sus.
Spor la pozat.

geo123, on 25 iunie 2015 - 23:54, said:

Asa patesti cand esti dragut si incerci sa ajuti. N-am scris nicaieri ca trebuie echipament de mii de euro. Mai citeste o data comentariul meu. Daca nici a doua oara nu intelegi ce am scris, chiar esti greu de ajutat. Eu oricum renunt sa mai ajut.

Nicio problema, succes la pozatul cu compacta. Sa ne tii la curent cu rata ta de acceptare.

geo123, on 25 iunie 2015 - 23:54, said:

Asa este. Fotografie de stoc este pentru baieti destepti, pentru oameni care inteleg rapid niste chestii. Foarte putini reusesc...si nu e neaparat un lucru rau. Cu cat e concurenta mai mica, cu atat e mai bine pentru unii.
Si aici functioneaza perfect selectia naturala.

Edited by katran, 26 June 2015 - 08:04.

katran, on 26 iunie 2015 - 07:49, said:

am inteles, bun, trebuie echipament, ok, da ce exprimare ai folosit tu , tipic romaneasca, nu stiu de ce am cerut ajutor aici chiar nu stiu, trebuia sa ma indrept spre forumurile straine unde stiu oamenii sa vorbeasca prietenos ca sa zicem asa, si oare poate fi cineva on topic?

o sa va tin la curent, asa dupa estimari cate poze credeti ca am pe siteurile de stock live? excluzand SS

Edited by clickuserx, 26 June 2015 - 08:39.

Poti sa-mi spui cand anume am fost neprietenos sau care fraza ti s-a parut nepotrivita ?

clickuserx, on 26 iunie 2015 - 08:35, said:

Esti foarte simpatic. Te-am ajutat cu un sfat iar tu m-ai jignit - m-ai facut ingamfat. Acum tot tu esti ofensat ?
Daca ii lipseste cuiva bunul simt, sigur nu sunt eu ala.