Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Unde se fac banii ?
#1
Posted 30 June 2009 - 10:47
Aveti mai jos harti ale PIB-ului si salariilor pe anul 2008. Ridic cateva intrebari:
1. Cum credeti ca va arata situatia peste 10 ani ? Se vor adanci diferentele intre zonele sarace si cele "bogate" sau se vor micsora ? Raspsunul meu: Din pacate, cred ca si peste 10 ani discrepantele vor fi cel putin la fel de mari daca nu se vor adanci chiar. Uitati-va doar la proiectele de infrastructura care neglijeaza complet Moldova. Valabil si pentru investitiile din ultimii ani sau anuntate pentru anii urmatori. 2. Credeti ca are vreun alt judet puterea de a intra in top 3 ca PIB sau pe podium vor fi forever Bucuresti, Timis si Constanta ? Raspuns: NU. Bucuresti, Timis si Constanta vor fi pentru totdeauna principalele motoare ale economiei. Anii ce vor veni nu vor face decat sa-si ia avantul si mai mult. Bucurestiul e capitala, iar Timis si Constanta sunt portile comerciale ale tarii. 3. Credeti ca Bucurestiul poate fi detronat de Timis sau Constanta pe viitor? Raspuns: DA. E posibil sa asistam la asa ceva peste 10 ani. Prima sansa cred ca o are Constanta. 4. Au alte judete puterea a intra pe podium in urmatorii 10 ani ? (Iasi, Brasov, Cluj, Prahova, Arges, Dolj, Galati etc.) Raspuns: Nu cred. Constanta si Timis vor continua sa se dezvolte intr-un ritm superior celorlate judete. Iar capitala are deja un avans considerabil. Harta PIB-ului pe anul 2008: http://standard.mone..._pe_judete.html Cel mai mare PIB/capita: Bucuresti-Ilfov, Timis, Constanta Cel mai mic PIV/capita: Vaslui, Botosani, Giurgiu [ http://media2.gruprc.ro/photo/thumbs/800_600/062009/9d2c95fff72f9b86fed9cea740d098ae.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Harta salariilor pe anul 2008: http://www.standard....in_romania.html Cele mai mari salarii sunt in: Bucuresti-Ilfov, Constanta, Prahova Cele mai mici salarii sunt in: Bihor, Calarasi Harghita [ http://media2.gruprc.ro/photo/thumbs/_400/062009/056ed78d99392de70f747fcb8d963690.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by ADE789, 30 June 2009 - 11:01. |
#2
Posted 30 June 2009 - 11:01
ADE789, on 30th June 2009, 11:47, said: Harta PIB-ului pe anul 2008: [ http://media2.gruprc.ro/photo/thumbs/800_600/062009/9d2c95fff72f9b86fed9cea740d098ae.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Bucureștiul este un relativ dezastru pentru că toate județele au un balast al ruralului (in Bucuresti statul este furat prin cheltuielile bugetare, nu prin evaziune). Autoconsumul de la sate, ca și producția pe locuitorii plecați afară (majoritatea, tot de la sate) dar neconsemnați, schimbă radical situația, în special în favoarea Moldovei. Edited by Pierde_verile, 30 June 2009 - 11:05. |
#3
Posted 30 June 2009 - 11:23
Pierde_verile, on 30th June 2009, 12:01, said: Ar fi interesat de văzut structurile PIB-urilor judetene inainte de a ne da cu părerea ce va fi în viitor. Ai dreptate. Am realizat si eu acum ca harta aia e o prognoza (negativa) pentru 2009. Am gasit insa datele oficiale pe net, de la Comisia Nationala de Prognoza (prognoza in profil teritorial): http://www.cnp.ro/ro/prognoze. PIB-ul e mai mare in 2008 decat ce vezi pe harta de mai sus, dar clasamentul cred ca e la fel. Edited by ADE789, 30 June 2009 - 11:26. |
#4
Posted 30 June 2009 - 11:47
ADE789, on 30th June 2009, 12:23, said: PIB-ul e mai mare in 2008 decat ce vezi pe harta de mai sus, dar clasamentul cred ca e la fel. Edited by Pierde_verile, 30 June 2009 - 11:48. |
#5
Posted 30 June 2009 - 12:40
Dupa harta, judetul meu de bastina, adica Valcea, sta destul de bine. Are una din scaderile de PIB cele mai mici din tara. Insa daca vreti predictii, trebuie sa cunoasteti economia judetelor. De exemplu in Valcea platforma industriala de langa Rimnicu Vilcea are probleme grave. Combinatul chimic Oltchim de exemplu este in prag de prabusire din cauza lipsei de materie prima dupa nepreluarea Arpechim Pitesti. In conditiile in care Oltchimul singur are peste 6000 de angajati cu familii and stuff, cred ca viitorul economic al judetului suna sumbru.
Quote DIN 22 IUNIE, OLTCHIM VA TRIMITE IN SOMAJ TEHNIC SUTE DE SALARIATI Joi, 18 iunie, la sediul societății Oltchim SA Râmnicu Vâlcea a avut loc o importantă ședință a Consiliului de Administrație, prilej cu care s-au luat câteva decizii cu privire la restructurarea întreprinderii. Astfel, Consiliul de Administrație al combinatului chimic a hotărât ca una dintre măsurile oportune pentru eficientizarea activității o reprezintă diminuarea cheltuielilor cu personalul, prin trimiterea în șomaj tehnic a salariaților din instalațiile oprite sau parțial oprite și din cadrul serviciilor funcționale, proporțional cu restrângerea activității de producție, începând de luni, 22 iunie 2009. Această măsură se va realiza cu respectarea prevederilor legale în materie. Conducerea executivă a societății spune că, în funcție de condițiile economico-financiare, lunar, se va analiza posibilitatea încetării sau prelungirii acestei măsuri, precum și numărul angajaților cărora li se va suspenda contractul de muncă. În imposibilitate de a plăti salariile Potrivit directorului general al SC Oltchim SA, Constantin Roibu, societatea întâmpină dificultăți în funcționarea la capacitate a instalațiilor, cu implicații negative în rezultatele economico-financiare și asigurarea lichidităților necesare plății furnizorilor și a salariilor angajaților. În prezent sunt instalații oprite, datorită lipsei de materii prime de bază - etilenă și propilenă - și instalații care funcționează la capacitate redusă, datorită acestei situații. Astfel s-a ajuns la restrângerea activității de producție la peste 40% din capacitatea instalațiilor existente în combinat, ceea ce a dus la diminuarea posibilităților financiare ale SC Oltchim SA pentru asigurarea disponibilităților bănești necesare la plata furnizorilor, a datoriilor restante cât și a salariilor. SC Oltchim SA a raportat pentru primul trimestru din aceste an pierderi de 28 de milioane lei, de aproape opt ori mai mari față de rezultatele negative înregistrate în perioada similară a anului trecut, de 3,6 milioane lei. Veniturile totale ale companiei au scăzut cu 46,8% în intervalul ianuarie-martie, la 319,6 milioane lei (75 de milioane de euro), față de 478,6 milioane de lei anul trecut, în timp ce cheltuielile s-au diminuat cu 42,5%, de la 605 milioane lei la 347,7 milioane lei (81 de milioane de euro). Cifra de afaceri a companiei s-a redus în primul trimestru cu 39%, de la 467,4 milioane lei la finele lunii martie 2008 la 284,6 milioane lei (66,6 milioane de euro) la sfârșitul primului trimestru din acest an. În cursul anului trecut, SC Oltchim SA a realizat o cifră de afaceri de 1,94 miliarde lei (circa 500 de milioane de euro), în creștere cu 11,3% față de 2007, respectiv cu circa 200 de milioane lei. Vânzările la export au crescut cu 4,6%, respectiv cu 18 milioane de euro, de la 392 milioane euro realizate în anul 2007, la 410 milioane euro anul trecut. Activele imobilizate au crescut de la 1,09 miliarde lei în 2007, la 1,1 miliarde lei anul trecut. În schimb, numărul mediu de personal a scăzut cu 637 de persoane, în principal ca urmare a vânzării activelor agro-alimentare, de la 4.836 în anul 2007, la 4.199 în anul 2008. În aceste condiții, SC Oltchim SA a înregistrat anul trecut o pierdere record de peste 225 milioane lei (echivalent 61,27 milioane de euro), față de un profit programat pe anul trecut de 9,3 milioane lei și față de pierderea înregistrată în 2007, care a fost de 96 milioane lei. Din activitatea de exploatare s-a înregistrat o pierdere în valoare de 73 milioane de lei, iar din activitatea financiară de 152,5 milioane de lei. SC Oltchim SA a realizat în primele nouă luni din 2008 o cifră de afaceri de 1,6 miliarde lei, cu peste 22% mai mare față de perioada similară a anului trecut. Din păcate, pierderile combinatului chimic s-au adâncit (27 de milioane lei în 2008, față de un profit de un milion de euro în 2007), pe fondul scăderii volumului investițiilor cu 17% și al reducerii personalului cu peste 500 de persoane. Cauza principală – nepreluarea Arpechim Pitești Pentru acest an, SC Oltchim SA a prevăzut prin bugetul de venituri și cheltuieli preluarea activității de Petrochimie de la SC Petrom SA Sucursala Arpechim Pitești, începând cu luna septembrie. Datorită lipsei materiei prime etilena (care se poate aproviziona numai de la SC Petrom SA - Sucursala Arpechim Pitești), societatea funcționează la aproximativ 40% din capacitate, urmând ca după preluarea activității de petrochimie să funcționeze la capacitate maximă, în condiții de rentabilitate. „Lipsa acestei materii prime în primele șapte luni ale anului duce nu numai la oprirea instalației de clorură de vinil și a uneia din instalațiile de PVC, ci și la funcționarea redusă a tuturor celorlalte instalații, datorită faptului că funcționează într-un sistem tehnologic integrat. În aceste condiții, bugetul de venituri și cheltuieli al SC Oltchim SA prevede pentru anul 2009 o pierdere totală de 151,7 milioane de lei. Valoarea producției marfă va înregistra o scădere cu 170 de milioane lei, determinată în principal de influența nefavorabilă a funcționării instalațiilor sub capacitățile normale de producție în primele șapte luni ale anului, cu un efect negativ în valoarea producției marfă; influența nefavorabilă a scăderii prețurilor medii de vânzare datorată crizei economice mondiale, în special pe piața externă la polioli, PVC și plastifianți, cu un efect negativ în valoarea producției marfă; influența pozitivă a integrării în activitatea SC Oltchim SA a producției fabricată la activitatea de petrochimie de la Pitești, cu un aport la creșterea valorii totale a producției marfă. La export se înregistrează o scădere valorică de la 410 milioane de euro în anul 2008, la 300 de milioane de euro anul 2009. Exporturile reprezintă 78% din vânzările societății, astfel că scăderea valorică a acestora este determinată de aceeași factori menționați mai sus. Comparativ cu anul 2008, prețurile la utilități înregistrează creșteri importante. Astfel, la energia electrică s-a înregistrat o creștere cu 10%, la gaze naturale cu 12% și la energie termică cu 5%. SC Oltchim SA comercializează peste 75% din cifra de afaceri pe piețele externe, unde prețurile produselor nu pot fi ajustate în raport de creșterea prețurilor utilităților și a materiilor prime de pe piața internă. Prin achiziționarea activității de petrochimie, structura cheltuielilor de exploatare din anul 2009 nu este comparabilă cu structura cheltuielilor de exploatare din anul 2008 deoarece, ca urmare a acestei achiziții, crește ponderea utilităților în totalul cheltuielilor de exploatare și scade ponderea materiilor prime. Cu toate că în anul 2009 SC Oltchim SA achiziționează activitatea de petrochimie de la SC Petrom SA - Sucursala Arpechim Pitești începând cu data de 1 august 2009, numărul mediu anual de personal va fi redus de la 4.197 de salariați, la 3.940 de salariați. Salariul mediu lunar în anul 2009 va fi de 1.999 de lei/persoană, păstrându-se nivelul salarial din 2008 (deci fără creșteri de salarii atât pentru activitatea combinatului din Râmnicu Vâlcea, cât și pentru activitatea petrochimiei de la Pitești). La nivelul întregii activități integrate, salariul mediu lunar în cadrul SC Oltchim SA va fi cu 1% mai mare decât cel realizat în anul 2008, datorită preluării activității de petrochimie la care salariile medii sunt mai mari decât salariul mediu la SC Oltchim SA”, precizează directorul general al SC Oltchim SA, Constantin Roibu, în cuprinsul unui raport privind creșterea eficienței. |
#6
Posted 30 June 2009 - 12:46
parerea mea este ca cine a facut hartile alea si a scos numerele alea e ori un cretin sadea ori un netot notoriu. diferenta dintre timis si hunedoara e 90 de RON la venitul mediu? ba, da-te dracului, ptiu, ptiu. sau in mehedinti si dolj salariul mediu e mai mare decit in timis? pai atunci ce dracu cauta toti oltenii in timisoara, minca-t-as? avem o comisie nationala de prognoza si putem sa ne pisam pe ea
|
#7
Posted 30 June 2009 - 12:53
Mosotti, on 30th June 2009, 13:46, said: parerea mea este ca cine a facut hartile alea si a scos numerele alea e ori un cretin sadea ori un netot notoriu. diferenta dintre timis si hunedoara e 90 de RON la venitul mediu? ba, da-te dracului, ptiu, ptiu. sau in mehedinti si dolj salariul mediu e mai mare decit in timis? pai atunci ce dracu cauta toti oltenii in timisoara, minca-t-as? avem o comisie nationala de prognoza si putem sa ne pisam pe ea Ai tu date statistice mai credibile, sau vorbesti ca sa te aflii in treaba? |
#8
Posted 30 June 2009 - 13:20
Mosotti, on 30th June 2009, 13:46, said: parerea mea este ca cine a facut hartile alea si a scos numerele alea e ori un cretin sadea ori un netot notoriu. diferenta dintre timis si hunedoara e 90 de RON la venitul mediu? ba, da-te dracului, ptiu, ptiu. sau in mehedinti si dolj salariul mediu e mai mare decit in timis? pai atunci ce dracu cauta toti oltenii in timisoara, minca-t-as? avem o comisie nationala de prognoza si putem sa ne pisam pe ea Cifrele mari sunt datorate salariilor primite de la stat. In Oltenia sunt foarte multi someri, iar sectorul privat este la pamant. Cei care lucreaza la stat sunt bine platiti, cum ar fi Combinatul de apa grea, la termocentrale, mine, hidrocentralele Portile de Fier 1 si 2, etc Acestia ridica media, statistic vorbind In Timis situatia este pe invers. Majoritatea angajatilor sunt in mediu privat, unde salariile sunt relativ normale, nu de 3000-5000 Ron/lunar, asa cum da statul. Este o chestie de proportionalitate dintre cuantumul salarilor de la stat versul celor din privat, raportat la numarul total de anjajati. |
#9
Posted 30 June 2009 - 13:25
Pierde_verile, on 30th June 2009, 12:47, said: Părerea mea este că în capitalele de județ cu peste 5000 euro, PIB judetean /locuitor - județe cu un mare balast rural de autoconsum - se trăiește în medie mai bine ca în București-Ilfov (unde este și grupul mic al salariaților de lux). Așa este la Târgu-Jiu, la Râmnicu-Vâlcea, la Pitești, la Ploiești, la Constanța, la Timișoara, la Arad, la Oradea, la Alba-Iulia, Sibiu, Cluj-Napoca, Târgu-Mureș, Miercurea-Ciuc, Brașov chiar și la Iași și la Bacău sau Bistrița, sau Satu-Mare poate și altele. la bacau?!? atunci cum oare procentul de trogloditi nespalati veniti in capitala din orasul ala este atat de mare? |
#10
Posted 30 June 2009 - 16:46
|
#11
Posted 30 June 2009 - 17:16
10 ani? Previziuni de genul mai facea doar Nostradamus, si ala a dat-o in balta. Lasand chiar deoparte propria tara, iti dau doua exemple (factori externi):
1. Moldova: Daca RM candva devine un stat democrat si mai apropiat de UE, Moldova noastra ar avea o piata de desfacere mult mai mare,deci si sanse sa atraga investori. Momentan putin probabil. 2. Zona de sud-vest: Daca Serbia si celeltalte tari din Balkanii occidentali intra in UE (destul de probabil), nu stim ce se va intampla. Pe de-o parte ai o noua piata de desfacere, pe de alta parte ai si o concurenta serioasa. Cel putin Vojvodina+ Beograd sunt zone care ar putea fi mai atractive decat Romania. Edited by alalaltu, 30 June 2009 - 17:25. |
#12
Posted 30 June 2009 - 17:35
Odata cu terminarea autostrazilor Bucuresti-Brasov si Bucuresti-Constanta, sunt SIGUR ca podiumul va deveni Bucuresti-Brasov-Constanta intr-un viitor oarecare. Timisoara va decadea puternic in urma finalizarii sub forma de autostrada a drumului dinspre Occident/Ungaria spre Bucuresti. Principalul beneficiar al autostrazilor va fi cu siguranta BRASOVUL. Brasovul va deveni un oras incredibil de important in urmatorii 20-30 ani. Pozitia lui geografica in centrul Romaniei il va face buricul tarii. Clujul va decadea si el, tot in beneficiul Brasovului.
In 20-30 ani, cel mai bogat oras al Romaniei va fi DE DEPARTE Brasovul, urmat de Bucuresti si apoi Constanta. Clujul pe locul patru. Timisoara mult in spate, pe locul cinci. Edited by xdaniel, 30 June 2009 - 17:35. |
#13
Posted 30 June 2009 - 17:53
Cam subreda teoria ta. O autostrada de la Bucuresti nu inseamna nimic, deoarece nu leaga tara cu occidentul. Chiar daca Bechtel va fi construit candva, se va infunda in vama Bors. Ungurii nu au planuri pentru Debrecen-Bors, fiindca nu e proiect european.
Edited by alalaltu, 30 June 2009 - 17:54. |
#14
Posted 30 June 2009 - 18:11
alalaltu, on 30th June 2009, 18:53, said: Cam subreda teoria ta. alalaltu, on 30th June 2009, 18:53, said: O autostrada de la Bucuresti nu inseamna nimic, deoarece nu leaga tara cu occidentul. |
#15
Posted 30 June 2009 - 18:57
ADE789, on 30th June 2009, 11:47, said: Aveti mai jos harti ale PIB-ului si salariilor pe anul 2008. Ridic cateva intrebari: 1. Cum credeti ca va arata situatia peste 10 ani ? Se vor adanci diferentele intre zonele sarace si cele "bogate" sau se vor micsora ? Raspsunul meu: Din pacate, cred ca si peste 10 ani discrepantele vor fi cel putin la fel de mari daca nu se vor adanci chiar. Uitati-va doar la proiectele de infrastructura care neglijeaza complet Moldova. Valabil si pentru investitiile din ultimii ani sau anuntate pentru anii urmatori. 2. Credeti ca are vreun alt judet puterea de a intra in top 3 ca PIB sau pe podium vor fi forever Bucuresti, Timis si Constanta ? Raspuns: NU. Bucuresti, Timis si Constanta vor fi pentru totdeauna principalele motoare ale economiei. Anii ce vor veni nu vor face decat sa-si ia avantul si mai mult. Bucurestiul e capitala, iar Timis si Constanta sunt portile comerciale ale tarii. 3. Credeti ca Bucurestiul poate fi detronat de Timis sau Constanta pe viitor? Raspuns: DA. E posibil sa asistam la asa ceva peste 10 ani. Prima sansa cred ca o are Constanta. 4. Au alte judete puterea a intra pe podium in urmatorii 10 ani ? (Iasi, Brasov, Cluj, Prahova, Arges, Dolj, Galati etc.) Raspuns: Nu cred. Constanta si Timis vor continua sa se dezvolte intr-un ritm superior celorlate judete. Iar capitala are deja un avans considerabil. Harta PIB-ului pe anul 2008: http://standard.mone..._pe_judete.html Cel mai mare PIB/capita: Bucuresti-Ilfov, Timis, Constanta Cel mai mic PIV/capita: Vaslui, Botosani, Giurgiu 1.Vor fi mai mari diferențele. Orașele foarte mari vor crește mai repede decât restul. 2.De ce îi Cluju cel mai scump oraș din țară, dacă nu-i printre primele la venituri? Cred că problema îi faptu că se vorbește despre județ, nu despre oraș. 3.În nici un caz. Îi de vreo 7 ori mai mare + câte firme puternice sunt aici. Poate dacă-l doboară la pământ ceva cutremur devastator. 4.Referitor la județe nu știu. Rapoartele ar trebui făcute pe oraș/zone metropolitante, pentru a fi mai relevante. Oricum Bucale 1st place per total. Pe cap de locuitor cred că va fi detronat de alte orașe mari (dacă nu îi deja). De asemenea harta cu PIB/cap de locuitor/județ nu mi se pare prea relevantă. Adică-s foarte surprins să văd Bihoru' la coadă. Totuși Oradea îi printrele orașele mari ale țării și este o vamă mare aici. xdaniel, on 30th June 2009, 18:35, said: Odata cu terminarea autostrazilor Bucuresti-Brasov si Bucuresti-Constanta, sunt SIGUR ca podiumul va deveni Bucuresti-Brasov-Constanta intr-un viitor oarecare. Timisoara va decadea puternic in urma finalizarii sub forma de autostrada a drumului dinspre Occident/Ungaria spre Bucuresti. Principalul beneficiar al autostrazilor va fi cu siguranta BRASOVUL. Brasovul va deveni un oras incredibil de important in urmatorii 20-30 ani. Pozitia lui geografica in centrul Romaniei il va face buricul tarii. Clujul va decadea si el, tot in beneficiul Brasovului. In 20-30 ani, cel mai bogat oras al Romaniei va fi DE DEPARTE Brasovul, urmat de Bucuresti si apoi Constanta. Clujul pe locul patru. Timisoara mult in spate, pe locul cinci. Bucale n-are grad de comparație. Edited by m3th0dman, 30 June 2009 - 19:07. |
|
#16
Posted 30 June 2009 - 20:20
alalaltu, pana cand intra Serbia in UE, noi vom avea deja euro de cativa ani.
tomaso, poate vrei sa spui ca statul da salarii normale iar sistemul privat salarii f f f mici. La noi in Romania e inca haos....evaziune fiscala foarte mare, salarii aiurea (de exemplu un zidar manelist castiga mai mult decat un lucrator intr-o banca, tanar programator IT in provincie, inginer, etc), multa lume plecata in occident, multi care traiesc din asistenta celor plecati in afara + altii din asistenta statului. Mai trebuie inca 10-20 de ani pana cand se vor aseza lucrurile si in Romania in ceea ce priveste salariile. Edited by TheShen, 30 June 2009 - 20:24. |
#17
Posted 30 June 2009 - 20:27
xdaniel, on 30th June 2009, 19:11, said: Deloc. Pozitia centrala a Brasovului va fi hotaratoare in momentul in care handicaparea generata de accesul rutier foarte greoi la atuurile lui va fi inlaturata. Nu e vorba de autostrada de la Bucuresti ci de autostrada Constanta-Brasov! Constanta va exploda si ea (in sensul bun al cuvantului) dupa punerea la punct a centurii ei ocolitoare sub forma unei sosele cu cel putin patru benzi, preferabil sase. |
#18
Posted 30 June 2009 - 20:53
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users