Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Cultura si civilizatia românilor
1 votes
Last Updated: Jun 26 2021 00:54, Started by
Ramunc
, Oct 28 2006 19:49
·
0
0
#901
Posted 28 January 2007 - 16:17
|
Bre oameni buni voi vreti sa ghiciti portul dacilor exclusiv din gravurile de pe columna?
Ca un fapt inedit caciula tipica nobililor traci o regasim azi in portul albanez ia uitati la asta zici ca e decebal reloaded  [ http://www.fdesouche.com/images/UCK.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.ussac.org/gallery/imgall/reachout/bookfair%20Gjilan/Picture%20006.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] etc. Asta e varianta albaneza a fesurilor trace, la noi in tara cred ca sunt acele mici cipilici din paie purtate vara de maramureseni. Acolo trebuie cautate descendentele caciulii dacice si nu in caciulile din blana de miel, parerea mea.... Edited by tihomir, 28 January 2007 - 16:22. |
#902
Posted 28 January 2007 - 18:29
|
Tihomire, fii serios, mai ai putin si o sa spui ca si cipilicile evreiesti si cele purate de popii catolici sunt dacice. Dupa cum spun autorii antici, caciula era un semn de noblete, numai nobilii aveau dreptul sa le poarte - "tarabostes", "pileati", restul erau "pletosii" "comati", "capillati". Ce poarta albanezii nici macar nu sunt caciuli. Daca vrei sa gasesti ceva asemanator nu trebuie sa cauti la palariile de paie din Maramures ci prin sudul Transilvaniei.
[ http://www.eliznik.org.uk/RomaniaPortul/photos/jack_sibiu.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] In ceea ce priveste spusele lui Morosanul ca Barabas a fost criticat pentru ca barbatul din stanga picturii arata ca un tigan mi se pare de-a dreptul hilar, cat de retardat trebuie sa fii ca sa vezi in ala un tigan. |
#903
Posted 28 January 2007 - 19:41
|
Quote Tihomire, fii serios, mai ai putin si o sa spui ca si cipilicile evreiesti si cele purate de popii catolici sunt dacice. [ http://www.albmuzika.com/costumes/labet.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Aia din poza nu sunt oseni Acum nu sunt etnolog dar nu cred ca e o simpla coincidenta.... Quote Dupa cum spun autorii antici, caciula era un semn de noblete, numai nobilii aveau dreptul sa le poarte - "tarabostes", "pileati", restul erau "pletosii" "comati", "capillati". Asa e, dar in timp obiceiruile vestimentare nu raman pe loc. Inainte purtau cei bogati pt ca cei saraci nu aveau asa ceva, cu timpul cand s-a dezvoltat cresterea vitelor si avea tot omul oi si cand nu mai erau vechile structuri tribale portul acelei cipilici sa se fi generalizat. De la un accesoriu sinonim cu bogatia a devenit un accesoriu banal din portul popular al romanilor si albanezilor. E o teorie cat se poate de pertinenta. Albanez [ http://bjoerna.dk/billeder/Jashari-l.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Decebal [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Decebalus_b.jpg/250px-Decebalus_b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by tihomir, 28 January 2007 - 19:53. |
#904
Posted 28 January 2007 - 19:52
|
Cred ca palariile albaneze sunt fesuri turcesti modificate.
Ceva asemanator au si grecii si alti balcanici. |
#905
Posted 28 January 2007 - 20:56
|
de fapt caciuli ca cele dacice gasesti si in afganistan.mai degraba caciulile romanesti prezentate sunt caciuli mitraice modificate.asemanatoare sunt si caciulile calugarlor ortodocsi.iar cele turcesti sunt probabil modificari ale celor bizantine.
caciula dacica avea un mot care se mai gaseste prin portul moldovenesc desi nu in acelasi stil. bunicul meu purta o caciula foarte aproape de cea dacica dar a inlocuit-o cu o palarie, sub presiunea modernitatii. e posibil ca dacii sa isi faca mot dintr-un smoc de par si sa-l ascunda in caciula.astfel s-ar explica motul caciulii.Motul din par era un semn al razboinicilor sau al nobililor in general,dar apare si la motii din Apuseni. Asemanari izbitoare ale hainelor sarmate din Asia centrala cu cele ale dacilor http://en.wikipedia....ian_clothes.jpg |
#906
Posted 28 January 2007 - 21:04
|
Quote Cred ca palariile albaneze sunt fesuri turcesti modificate. Quote Ceva asemanator au si grecii si alti balcanici. Aia au cu ciucurasi si e altfel, ale albanezilor seamana cel mai mult cu cele ale dacilor din statui. Usor soka, prea sari de la unii la altii. Caciuli, ma rog, ceva de pus pe cap, au toate popoarele asa ca nu te pripi sa tragi concluziile. Cum caciuli mitraice? Caciulile au religie? Mai usurel... Apoi sarmatii erau tot indo-europeni din acelasi grup cu tracii (dupa unii erau chiar traci) asa ca e firesc sa fi existat asemanari. Edited by tihomir, 28 January 2007 - 21:07. |
#907
Posted 28 January 2007 - 21:23
|
Asemanari izbitoare ale hainelor sarmate din Asia centrala cu cele ale dacilor I-as ruga pe stimatii conforumisti să nu ami abereze cu paralelismul dintre hainele dacilor si hainele roma^nilor. De-alungul a mii de ani oamenii s-au mai imbracat si altfel, si mai exista dovezi, statui, descrieri despre stilurile de imbracaminte. Deci este obligatorie completarea stiintifica a traseului vestimentar eventual dintre daci si roma^ni. Daca nu se schiteaza acest traseu, strict stiintific, putem vorbi doar de eventuale coincidente. |
#908
Posted 28 January 2007 - 21:25
|
Eu nu cred, exista si o sculptura ilira ce are pe cap ceva asemanator, deci cu mult inainte de venirea turcilor. Aia au cu ciucurasi si e altfel, ale albanezilor seamana cel mai mult cu cele ale dacilor din statui. Usor soka, prea sari de la unii la altii. Caciuli, ma rog, ceva de pus pe cap, au toate popoarele asa ca nu te pripi sa tragi concluziile. Cum caciuli mitraice? Caciulile au religie? Mai usurel... Apoi sarmatii erau tot indo-europeni din acelasi grup cu tracii (dupa unii erau chiar traci) asa ca e firesc sa fi existat asemanari. sarmatii erau iranieni nu traci.sau vrei sa spui ca tracii vin din asia centrala? in timp ce caciulile sarmate sunt identice cu cele ale dacilor,cele albaneze nu seamana decat la modul general.plus le lipseste motul atat de specific. |
#909
Posted 28 January 2007 - 21:26
|
nu pot sa inteleg cum puteau dacii saraci sa reziste iarna fara caciula, intr-o clima atat de aspra
|
#910
Posted 28 January 2007 - 21:27
|
Eu nu cred, exista si o sculptura ilira ce are pe cap ceva asemanator, deci cu mult inainte de venirea turcilor.
da,caciulile pot avea religie,de exemplu caciulile mitraice prin forma lor rotunda reprezinta soarele. sarmatii erau iranieni nu traci.sau vrei sa spui ca tracii vin din asia centrala? in timp ce caciulile sarmate sunt identice cu cele ale dacilor,cele albaneze nu seamana decat la modul general.plus le lipseste motul atat de specific. Sarmatii si scitii erau de foarte multe feluri, Poate erau si cativa iranieni intre ei. Motul este indoitura intr-o parte a varfului caciulii? Edited by Diogene, 28 January 2007 - 21:31. |
|
#912
Posted 28 January 2007 - 21:38
|
I-as ruga pe stimatii conforumisti să nu ami abereze cu paralelismul dintre hainele dacilor si hainele roma^nilor. De-alungul a mii de ani oamenii s-au mai imbracat si altfel, si mai exista dovezi, statui, descrieri despre stilurile de imbracaminte. Deci este obligatorie completarea stiintifica a traseului vestimentar eventual dintre daci si roma^ni. Daca nu se schiteaza acest traseu, strict stiintific, putem vorbi doar de eventuale coincidente. de exemplu ce diferente vezi tu intre hainele din epoca bronzului si cele de azi precum am mai aratat ?am dat linkul mai sus.eu am vazut aceleasi ornamente ,aceeasi catrinta.practic o moda veche de de 4000 ani.Avand in vedere asemanarile izbitoare nu cred ca aberam. |
#913
Posted 28 January 2007 - 21:40
|
Quote nu pot sa inteleg cum puteau dacii saraci sa reziste iarna fara caciula, intr-o clima atat de aspra Quote Sarmatii si scitii erau de foarte multe feluri, Poate erau si cativa iranieni intre ei. Lol, sunt multe popoare inrudite numite impropriu iraniene, nu pt ca ar veni din iran cum cred unii ci pentru ca apartiuneau aceluiasi grup indo-european cu iranienii.  Quote sarmatii erau iranieni nu traci.sau vrei sa spui ca tracii vin din asia centrala? Iranienii au venit din patria comuna indo-europeana pe care unii o localizeaza in Asia Centrala, altii in nordul marii negre iar altii pe un spatiu f intins ce cuprinde Balcanii, Volga si nordul marii negre. Cat despre sarmati=traci nu am spus-o eu, am zis ca e o ipoteza dar nu stiu daca e si corecta. Cert e faptul ca sarmatii erau inruditi cu tracii fiind popoare indo-europene ce apartineau grupului satem (la fel ca iranienii). |
#914
Posted 28 January 2007 - 21:42
|
Quote totusi sunt cateva elemente de imbracaminte care au rezistat timpului. de exemplu ce diferente vezi tu intre hainele din epoca bronzului si cele de azi precum am mai aratat ?am dat linkul mai sus.eu am vazut aceleasi ornamente ,aceeasi catrinta.practic o moda veche de de 4000 ani.Avand in vedere asemanarile izbitoare nu cred ca aberam. Nu doar imbracamintea dar si motivele ceramice s-au pastrat pe mii de ani. Diogene e cel ce abereaza, da ne-am obisnuit cu el, e recidivist... |
#915
Posted 28 January 2007 - 21:44
|
nu pot sa inteleg cum puteau dacii saraci sa reziste iarna fara caciula, intr-o clima atat de aspra Aveau glugi, fara bascalie. |
|
#916
Posted 28 January 2007 - 21:46
|
Sarmatii si scitii erau de foarte multe feluri, Poate erau si cativa iranieni intre ei. Motul este indoitura intr-o parte a varfului caciulii? DA e varful caciulii intors in fata;e posibil sa ascunda un mot de par in interior.Diogene ,nu ai observat ca hainele de baza ale dacilor(camasa,pantalonii) nu aveau ornamente spre deosebire de cele ale celtilor,scitilor etc?De aceea am presupus ca ele au fost raspandite din lumea tracica in toata Europa. Idea e -stramosii lor(celtilor,germanilor,grecilor,romanilor) aveau haine diferite decat cele ce le au acum,stramosii nostrii au haine similare cu ce avem noi astazi.MOdelele de azi ale hainelor europene sunt mai asemanatoare cu cele ale dacilor decat cu cele ale lor de atunci |
#917
Posted 28 January 2007 - 21:46
|
Quote de ce le era interzisa caciula si gluga nu? Putem doar sa presupunem : caciula era rezervata nobilimii ca insemn distinct asa cum in Bizant purpura era rezervata exclusiv imparatului, daca altcineva purta haine din purpura era vinovat de ultragiu adus imparatului. Cam asa trebuie sa fi stat lucrurile si cu caciulile dacice.... |
#918
Posted 28 January 2007 - 21:51
|
Quote Reconstituirile arata ca sarmatii vorbeau iraniana in majoritatea cazurilor. Inregistari audio ceva? Cum se poate reconstitui o limba fara sa fie niciun izvor scris in limba respectiva? Vorbeau sarmatii persana? Vorbeau cel mult o limba iraniana asa cum vorbesc azi kurzii, osetinii sau populatiile din afganistan si iran pentru ca limba iraniana oficiala este farsi derivata din persana si eu nu cred ca persana era vorbita din nordul marii negre pana in asia centrala.... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.