Dileme alegere DSLR versus bridge

Nex 5 are 1080p..sONY rx100 SI http://snapsort.com/...l-cameras-1080p

Oricum nu cred ca o compacta precum RX100 poate fi la nivelul unui Nex C3/5-R, dar de vreme ce nu am testat si nu am posibilitatea..ma uit la reviewuri

Tu vrei sa faci poze sau sa filmezi?

Voi filma la fel de mult ca si poze- la evenimente sau oriunde apare ceva interesant sa uun view frumos, tag cate un filmulet

Ma intereseaza cu siguranta calitatea filmarii in lumina slaba si compresia

Doresc sa imi achizitionez un aparat foto si nu stiu ce sa aleg  intre un DSLR si un Compact .

Am de ales intre 3 modele :

1. Nikon D5100 : http://www.emag.ro/n...1/pd/EY9R7BBBM/
2. Nikon Coolpix L380 : http://www.cel.ro/ap...x-l830-negru-l/
3. Sony SLT A58K : http://www.emag.ro/s...c/pd/DCF8XBBBM/


Care dintre cele 3 este mai bun la raportul calitate/pret ?

Daca aveti sugestii mai bune lasati-mi link , dar vreu un produs pana in ||  2.000 de lei  ||

Edited by oNNly, 19 May 2014 - 16:58.

Alegerea mea ar fi D5100, daca vrei un aparat in care ulterior sa investesti prin achizitionarea de obiective, blitz, samd si sa profiti de gama foarte larga de obiective, blitzuri, accesorii pe care ti-o ofera Nikon.

Daca vrei comoditate, cumpara un aparat mirorless de la Fuji, Sony, samd. Un bridge de genul lui L830 este un compromis iar modelul respectiv nici nu cred ca e cel mai recomandat bridge.

In legatura cu calitatea/pret, as spune ca expresia corecta este performante/pret sau caracteristici/pret, tehnica moderna a ajuns la un punct la care calitatea produsului este ireprosabila in 9999 de cazuri din 10000.

oNNly, on 19 mai 2014 - 16:57, said:

Coolpixul nu e deloc compact.
Esti constient ce inseamna DSLR? Cele doua vin la kit cu obiectiv 18-55, e bun dar nu ai "zoom" ca si Coolpixul, daca asta vrei neaparat.

Quote

Ee....

Edited by crokodilu, 19 May 2014 - 17:27.

crokodilu, on 19 mai 2014 - 17:26, said:

sunt incepator in domeniul acesta !

nicolaie, on 19 mai 2014 - 17:20, said:

si eu tot la nikon D5100 ma agandeam . cred ca il iau pe acesta

Cateva poze cu un Sony SLT a58. Foarte multumit de raportul calitate/pret. Recomand cu incredere!

Face poze cam naspa sony asta 58 .. e japonez sau e facut in china? Cat costa?

nenis, on 18 iulie 2014 - 21:13, said:

1800 Kit (cu 18-55). Acum fac o comparatie intre el si un d3200 al unui prieten. Prima problema la D3200 este ca nu poti vedea nimic afara (e noapte) prin vizorul optic. Nu se descurca prea bine nici la focalizarea nocturna. Revin maine cu comentarii si mai multe fotografii (sa le vedem cum se descurca si la lumina).
(Fabricat in Tailanda)

Edited by bunciuleo, 18 July 2014 - 21:56.

Daca e noapte si nu vezi nimic ce vrei sa vezi/fotografiezi? La sony vezi ceva?

Edited by crokodilu, 18 July 2014 - 23:30.

bunciuleo, on 18 iulie 2014 - 21:55, said:

Te lua la caterincă, iar tu l-ai luat în serios...

Paracioaso..
Vroiam sa imi cumpar alt aparat pt  ca asta pe care il am acum face poze cam neluminoase si neclare.  Cred ca de la blitz.. In fine e clar ca astea taivaneze nu prea scot calitate

crokodilu, on 18 iulie 2014 - 23:27, said:

Da, se vede cu zgomot, dar se vede! Poti face focalizarea! Priveste fotografiile cu expunere lunga (focalizate automat de sony, nikon voia doar manual si la manual nu distingi nimic prin vizorul optic). L-am testat si la strand, e mult mai rapid la focusul automat, rafala e super si hdr-ul isi face treaba bine. Nikon-ul este mai bun la fotografiile facute cu programul manual.

In tinerete reuseam sa focalizez (AF) pe o stea cu un entry level, vrei sa zici ca astea moderne nu strabat peisajul terestru in prag de seara?

Quote

Cum adica?

bunciuleo, on 22 iulie 2014 - 07:07, said:

Nein

Referitor la acest subiect DSLR vs. bridge stiti ca sunt un fan al DSLR-urilor...dar zilele trecute , studiind pozele mele personale format 9x13 , 10x15 facute in decursul ultimilor ani cu compacte , bridgeuri si dslr-uri....am ajuns la concluzia ca nu mai merita sa bag nici un ban in nimik.....nu fac evenimente , nu fac calendare ,culinare , deci...nu am profit , ..si cascand ochii pe aceste poze de familie si neobservand mari diferente intre un hs10 si un k-500 am decis sa ma las la mana mea:) aici nu compar viteza de focusare calitatea in lumina slaba si alte detalii tehnice...compar greutatea unui dslr in geanta cu o baterie de rezerva si alt obiectiv....400-600 + obiectivul...se duce la kil si poza de 9x13 care se vede la fel!  Dupa ce am inceput cu niste compacte urmate de bridgeuri unde am invatat setari manuale urmate de DSLR-uri unde am ramas uimit de viteze si claritate ( compacte-kodak,canon,sony bridge-panasonic,canon,fuji dslr-nikon,pentax,panasonic) am decis ca nu sunt facut pentru a investi bani in asa ceva..deci vanzand tot pana la urma , si cumparand pentru vacantele mele unde fac 50 de clisee si facebook si familie un hs35exr SH cu 500 roni..si gata..cred ca ma opresc aici...
sa nu ma judece colegii de forum gresit m-am gandit ca poate fi un sfat pentru cei ce tot pun aici intrebari ce sa-si cumpere ..si dupa investirea banilor in ceva sa vada ca e in vant...vorba lui nicolaie - unii cumpara ceva scump si in 2 saptamani il vinde la jumate de pret dandu-si seama ca nu e ceva pentru el, DECI daca nu faci bani din fotografie si e doar un hobby de vacanta si facebook...nu merita investitia in camere...
lumina buna sa aveti!

Ai dreptate, la dimensiunile alea de printare si daca ai lumina buna, diferentele se reduc foarte mult.
Pentru mine  DSLR-ul este un  senzor mare si  sansa de a il utiliza  cu obiective luminoase.
Combinatia creaza imagini mai interesante vizual. Ma declar dependent de alunecarea de la clar la neclar si imi place sa vad subiectul detasat de fundal si la focale mai mici.
Este foarte adevarat ca nu toate genurile de fotografie au treaba cu ce zic eu mai sus dar acolo unde de aplica este foarte greu de obtinut efectul cu senzori mici.