Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

alocatie copil roman nascut afara

Schimbare Furnizor Energie Prin P...

Retete compensate
 Proba la alegere a profilului la ...

Exploziile din blocurile romanesti.

Polizor unghiular mediu

Editare video, fara placa video
 Cateva intrebari legate de sistem...

Despre lipituri, statii, pistoale...

ANGLIA...ITALIA...FRANTA...GERMAN...

Sfat achizitie masina ∼6000...
 Sunet electronic dupa franat

SSD M2 ieftin pentru un laptop My...

Programator USB-ISP E-LAB

Monitor cu probleme
 

Linux - ecosistemul care reactioneaza cel mai rapid?

- - - - -
  • Please log in to reply
24 replies to this topic

Poll: Linux - ecosistemul care reactioneaza cel mai rapid? (13 member(s) have cast votes)

Care este timpul de reactie in care o versiune noua publicata de creatorul de software ajunge la dispozitia ta prin sistemul standard pus la dispozitie de distributia ta?

  1. sub 1 ora (1 votes [7.69%] - View)

    Percentage of vote: 7.69%

  2. 1-3 ore (1 votes [7.69%] - View)

    Percentage of vote: 7.69%

  3. 3-6 ore (4 votes [30.77%] - View)

    Percentage of vote: 30.77%

  4. 6-12 ore (1 votes [7.69%] - View)

    Percentage of vote: 7.69%

  5. 12-24 ore (3 votes [23.08%] - View)

    Percentage of vote: 23.08%

  6. 1-7 zile (1 votes [7.69%] - View)

    Percentage of vote: 7.69%

  7. 1-4 saptamani (1 votes [7.69%] - View)

    Percentage of vote: 7.69%

  8. 1-3 luni (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  9. 3-6 luni (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  10. 6-12 luni (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  11. 1-2 ani (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  12. mai mult de doi ani (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  13. nu stiu cum sa aflu aceasta informatie (1 votes [7.69%] - View)

    Percentage of vote: 7.69%

Folosesti o distributie rolling release precum ArchLinux, sau o distributie clasica, dar cu "software center" rolling release?

  1. DA (9 votes [69.23%] - View)

    Percentage of vote: 69.23%

  2. NU (4 votes [30.77%] - View)

    Percentage of vote: 30.77%

  3. Nu stiu (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

Vote Guests cannot vote

#19
shogun1

shogun1

    Cranky old n00b ☯

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,541
  • Înscris: 31.01.2009
Depinde de utilizatori, unii au ”boala” ultimei versiuni de DE, kernel, drivere, aplicații, chiar dacă nu au neapărată nevoie de așa ceva, e chestie de gust! Evident vor alege ceva rolling-release!
Alții vor stabilitate. Paradoxal este că distribuții roliing-release precum Arch, Gentoo, Sabayon sunt mai stabile decât multe altele, chiar și-n condițiile folosirii mediilor de testare (kde-unstable, testing, community-testing)!!!
Dar sunt și distribuții ”clasice” ce au multe pachete noi, de exemplu Rosa, packagerul symbianflo bagă toate noutățile în mediul MRB (e-adevărat că-i axat pe CLI...), mai este MIB unde sunt ultimele versiuni de kernel și multe alte aplicații.

Personal actualizez zilnic pachetele din mediile oficiale și AUR, mi se pare aiurea să folosești o distribuție bleeding-edge și să actualizezi săptămânal sau lunar sistemul...  Posted Image

#20
CTU99

CTU99

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,390
  • Înscris: 31.01.2007
Trecusem de la Ubuntu Desktop LTS la Arch, fiindca vroiam versiuni cat mai noi de programe. Pe hardware-ul meu, Arch a devenit nefunctional dupa un update al driverului nvidia. Iar aplicatia Transmission din repo-ul Arch, era o versiune foarte noua, dar nu functiona. Fiindca e inaceptabil pt mine sa utilizez un OS atat de instabil, am trecut inapoi la Ubuntu Desktop LTS, care nu m-i s-a intamplat sa devina nefunctional din cauza unui driver, si la care Transmission a functionat de fiecare data. Iar pe Windows, de fiecare data cand am instalat cea mai noua versiune a driverului nvidia, nu au fost probleme de instabilitate cu windows-ul. Iar pe Windows, pot sa am ce versiune vreau a unui driver sau program (ori cea mai noua, ori orice alta versiune mai veche dar compatibila), la Ubuntu si Arch nu se poate, sau se poate dar foarte dificil pt majoritatea userilor. Astfel, daca ultima versiune a unui program are un bug ce ma incurca, pot reveni la versiunea precedenta si pot continua treaba, pana se repara bug-ul din versiunea noua.

Decat un distro ca Arch, cu drivere noi si update rapid la drivere si programe, prefer Ubuntu care nu are cea mai noua versiune a driverului, dar macar versiunea de driver pe care o are, e stabila si dupa un update nu face sistemul imposibil de utilizat. Adica vreau sa functioneze stabil de fiecare data, fara black screen dupa nici un update.

Edited by CTU99, 28 February 2014 - 21:05.


#21
ovilix

ovilix

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,215
  • Înscris: 01.08.2013
Sabayon ai testat?

#22
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006

View PostCTU99, on 28 februarie 2014 - 20:50, said:

Trecusem de la Ubuntu Desktop LTS la Arch, fiindca vroiam versiuni noi de programe. Pe hardware-ul meu, Arch a devenit nefunctional dupa un update al driverului nvidia. Iar aplicatia Transmission din repo-ul Arch, desi era o versiune foarte noua, nu functiona deloc. Fiindca e inaceptabil pt mine sa utilizez un OS atat de instabil, am trecut inapoi la Ubuntu Desktop LTS, care nu a devenit nefunctional din cauza unui driver, iar Transmission a functionat de fiecare data..

nvidia e cam anti-open-source, si in plus Arch nu e pentru necunoscatori care nu vor sa invete.

#23
CTU99

CTU99

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,390
  • Înscris: 31.01.2007

View PostOriginalCopy, on 28 februarie 2014 - 20:54, said:

nvidia e cam anti-open-source, si in plus Arch nu e pentru necunoscatori care nu vor sa invete.
Pai nouveau e open source. Iar cand Arch numai porneste (black screen), decat sa-l "repar", mai bine pun un OS stabil care nu ma intrerupe de la alte activitati. La Ubuntu sau Windows, pot sa fac ce fac, fara intreruperi, fiindca nu necesita "reparatii". Arch m-i s-a parut a fi pt cei care nu ii deranjeaza sa intrerupa temporar activitatile pe care le-ar fi putut continua daca ar fi utilizat un distro sau OS mai stabil. Pe Arch, degeaba aveam rapid cea mai noua versiune a unui program preferat (ex: Transmission), daca nu functiona (dupa unele update-uri Transmission functiona, dupa altele nu mai functiona deloc).

Edited by CTU99, 28 February 2014 - 21:37.


#24
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006

View PostCTU99, on 28 februarie 2014 - 21:10, said:

Pai nouveau e open source. Iar cand Arch numai porneste (black screen), decat sa-l "repar", mai bine pun un OS stabil care nu ma intrerupe de la alte activitati. La Ubuntu sau Windows, pot sa fac ce fac, fara intreruperi, fiindca nu necesita "reparatii". Arch m-i s-a parut a fi pt cei care nu ii deranjeaza sa intrerupa temporar activitatile pe care le-ar fi putut continua daca ar fi utilizat un distro sau OS mai stabil. Pe Arch, degeaba aveam rapid cea mai noua versiune a unui program preferat (ex: Transmission), daca nu functiona (dupa unele update-uri Transmission functiona, dupa altele nu mai functiona deloc).
Mie nu mi se intrerupe nimic, dar stiu ca atunci cand eram necunoscator (ca tine probabil acum) simteam asa o nevoie sa dau vina pe sistem.

Retrospectiv vorbind, sistemul devenea instabil deoarece eu imi bateam joc de el, ca la altii mai avansati mergea totul struna.

Deci ar trebui sa te uiti in oglinda si sa te intrebi niste lucruri, asa cum am facut-o si eu la vremea mea.

#25
xxvirusxx

xxvirusxx

    Retired

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,409
  • Înscris: 11.11.2005
Desi folosesc atat Ubuntu cat si Arch Linux, nu stau din 5 in 5 ore sa verific de actualizari.
Si chiar daca apar update-uri rapide nu am vazut si rezolvarile.

Probleme cu intel pe Ubuntu, a trebuit sa folosesc un ppa.
Probleme cu nvidia304xx sau lxde, dar am pus si xfce sa vad care din cele doua e vinovat.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate