SSD vs SSHD (in laptop)

Salut, am o mare nelamurire, vreau sa schimb hardisk-ul laptopului cu unul mai rapid, momentan am un WD Blue 500GB, 5400rpm. Initial am vrut sa cumpar un SSD, pe care sa instalez OS-ul, si hard disk-ul sa-l folosesc in locul unitatii optice, pe un OBHD. Dar un prieten mi-a spus ca SSHD-urile au stocarea unui hard disk, si viteza unui SSD, iar in cazul asta, voi putea pastra unitatea optica. Ce imi recomandatii? un SSD de 60-80GB sau un SSHD de 500-1000GB(ambele au acelasi pret), pentru laptop? Care este mai bun?   

Multumesc.

SSHD e un compromis bun intre performata si pret. Depinde si de marimea cache-ului SSD din interiorul SSHD-ului, dar cu un cache mai mare de cativa GB, ar trebui sa fii fericit.

Pe SSD-uri nu se pun filme porno, muzici, sau poze, deci cache SSD de 8 GB e destul de bun.

Daca nu vrei sa faci compromisuri, ramai la HDD-ul ala lent pentru muzici, poze si filme (ca n-ai nevoie de viteza la ele, oricum sunt citite secvential), si pui doar programe si sisteme de operare pe un SSD mai mic (120 GB sunt suficienti).

Vezi ca nu e bine sa umpli un SSD, chiar si cu TRIM activat, e bine sa lasi cel putin 30% spatiu liber, pentru a le pastra mult in viata, deci la unul de 120 GB, ajungi la utilizare de 84GB, exact cat iti doresti tu.

Schimbă prietenul. Dacă SSHD-ul avea viteza SSD-ului și capacitatea HDD-ului, SSD-urile nu mai existau.

au 8gb pt cache, imo nu e cine stie ce
gasesti ssd-uri de 120gb la 320lei...deci votez ssd de 120gb

Ia-ti un hdd de 7200 RPM .  Eu am  avut 2 x500 Gb ,  si mi-am schimbat unul cu un SSD de 250 Gb.  Mari sporuri de performanta n-am vazut , doar la startul Windowsului , si a unor programe gen Photoshop,   dar nu incat sa merite cheltuiala.

Ideea e ca SSHD= SSD+HDD. Este practic un HDD cu un cache mare (ca si HDD-urile obisnuite au cache, numai ca e de ordinul zecilor de MB) de cativa GB, in care stau fisierele des accesate. Este putin mai incet decat un SSD (ca tot e HDD, la urma urmei), dar mai rapid decat un HDD. Deci, in principiu, este un plus de performanta. Intrebarea e daca chiar te ajuta acest plus de performanta sau daca ai nevoie un HDD mai rapid (in ce masura hdd-ul tau incetineste sistemul, cat de intens e folosit, etc).

 sirgoofy, on 31 ianuarie 2014 - 13:31, said:

In 8 GB intra o instalare windows, si mai ramane si loc liber, iar SSD fix pentru asta e folosit: pentru programe.

Pe SSD-uri nu se pun filme porno, muzici, sau poze, deci cache SSD de 8 GB e foarte bun.

Daca nu vrei sa faci compromisuri, ramai la HDD-ul ala lent pentru muzici, poze si filme (ca n-ai nevoie de viteza la ele, oricum sunt citite secvential), si pui doar programe si sisteme de operare pe un SSD mai mic (120 GB sunt suficienti).

Cate rpm are un SSDH? Este el cu adevarat mai rapid decat un HDD 7200rpm? Se simte diferenta? Intreb pentru un macbook in care am momentan un WD 5400rpm, se misca destul de bine si asa. Merita sau nu schimbat cu un 7200 sau SSDH? SSD iese din discutie la preturile actuale si capacitatea foarte mica nu merita, am nevoie de spatiu.

Edited by gerbil, 31 January 2014 - 13:40.

Cea mai ieftina varianta a fost mentionata, anume un hdd de 7200rpm, pe locul 2 e un ssd 120gb, si pe ultimul loc e sshd-ul....imo

Edited by sirgoofy, 31 January 2014 - 13:41.

 sirgoofy, on 31 ianuarie 2014 - 13:40, said:

Bineinteles ca-si pune singur. Toti profesionistii din domeniu, chiar si pe tomshardware, spun sa mergi pe SSHD-uri daca vrei compromis intre performanta si pret, numa' desteptii de Romania spun invers

Daca nu vrei sa faci compromisuri, ramai la HDD-ul ala lent pentru muzici, poze si filme (ca n-ai nevoie de viteza la ele, oricum sunt citite secvential), si pui doar programe si sisteme de operare pe un SSD mai mic (120 GB sunt suficienti).

@Original:
explica-mi cum exact e mai bun un sshd vs ssd 120gb, fiindca ambele sunt la aceiasi bani
Da, la ssd mai trebuie sa ia si un rack sa schimbe opticul...dar tot merita mai mult imo

Edited by sirgoofy, 31 January 2014 - 13:48.

 OriginalCopy, on 31 ianuarie 2014 - 13:38, said:

Memoria aia nu e accesibilă şi e gestionată de firmware-ul SSHD-ului. Deci nu instalează nimic propriu zis pe ea (Windows, programe, etc.). Pe lângă asta nici n-ar încăpea un Windows normal + update-uri în 8 Gb. Evident, vorbesc de 7/8(.1).

Edited by driftking91, 31 January 2014 - 13:52.

 gerbil, on 31 ianuarie 2014 - 13:40, said:

cate vrea producatorul
un SSHD e un HDD normal + un SSD mic (in general de 8G). HDD-ul ala (si implicit si SSHD-ul) are fie 5400 fie 7200 RPM, intrucat astea sunt cele mai folosite valori pentru HDD-uri.

 sirgoofy, on 31 ianuarie 2014 - 13:46, said:

in primul rand HDD-urile sunt ceva mai fiabile decat SSD-urile (de obicei "anunta" din timp cand urmeaza sa crape)
in al doilea rand, "la aceiasi bani" nu cred ca primesti aceeasi capacitate. un sshd pt laptop are de la 500G in sus si costa cat un SSD de 120G.

Edited by _Smiley_, 31 January 2014 - 13:55.

 OriginalCopy, on 31 ianuarie 2014 - 13:38, said:

pe 8gb d'abia pui Xp-ul

 _Smiley_, on 31 ianuarie 2014 - 13:52, said:

Faza cu fiabilitatea era valabila acum niste ani poate, cand ssd-urile erau la inceputuri
In situatia asta el are deja hdd-ul de 500gb,

Edited by sirgoofy, 31 January 2014 - 14:09.

Recomand SSD.
Pe laptop nu prea ai ce face in mod rpactic cu mai mult de 128 Gb.
Stocarea of aci inr etea sau pe HDD extern.
SSD se misca incomparabil mai repede decat un SSHD.
Singurul loc un SSHD e binevenit e in comptuerele All-In-One!

Recomand SSD-ul de la Samsung de 120GB.

SSHD-ul e clar un compromis. Bootarea e mult mai rapida decat de pe HDD , nu insa la fel ca de pe SSD - evident cu conditia sa ai minim SATA2 ca intefata.
Avantajul e spatiul mare de stocare la mult mai putini bani decat un SSD.

Practic un SSDH de 1 Tb costa cat un SSD de 128Gb.

Asa cum s-a spus insa SSD-ul de pe SSHD - cei 8 Gb ( uzual ) eset doar un cache in care firmware-ul pune fisierele accesate mai des de pe HDD.
Are nevoie de un minim 10 porniri si opriri cu deschideri de programe uzuale ptr a incepe sa se simta efectul.

Eu de ex am pus un SSHD pe un netbook - desi are SATA1, dar se misca bine ( boot 32 secunde pe windows 8.1 ), si am nevoie de mult spatiu de stocare.

Dar exista si Combo mai nou, SSD de 128 gb cu HDD de 1 Tb - la WD - http://www.wdc.com/e...ts.aspx?id=1190
Aici sunt vazute distinct si "se misca" asa cum ar trebui SSD-ul ca un SSD separat si HDD-ul ca un HDD separat, dar cocupa spatiunl unuia singur.
Bani sa ai.