MacBook Pro with Retina display

Ioi. E destul de mult. Dar daca-ti permiti, e ok.
Sunt curios sa aflu cum as putea o astfel de claritate a fonturilor daca asa avea un Mac Mini + un monitor.
Eventual 2560 x 1600 ? Sau un monitor 4k ?

A fost un sacrificiu material... De cativa ani ma tot gandesc sa imi iau un ultrabook suficient de dotat (rezolutie cel putin FullHD, SSD, display cu diagonala de peste 13 inch, touchscreen etc.). Preturile lor de peste 4000-5000 RON m-au oprit pana acum.
Apoi cand a sosit vremea sa imi iau ce mi-am dorit am oscilat intre Dell XPS 18 (o tableta cu diagonala de 18 inch) si Lenovo Yoga 2 Pro (amandoua cu Windows 8). Asteptam sa mai coboare preturile la ultimul (care ma tenta mai mult) pana cand, aproape dintr-o data, m-am "rasucit" si am "mers" pe MAC. Ma mai gandisem eu la un computer Apple si in trecut, dar preturile mi se pareau mult exagerate. Acum nu mai consider asa. Calitatea costa... In momentul in care Apple va scoate un computer ieftin cu rabat la calitate sunt convins ca Apple va disparea de pe piata.
Eu nu ti-as recomanda un Mac Mini decat daca ai bani si pentru un monitor Apple...

Edited by _-_, 30 January 2014 - 22:35.

Ma bucur ca-ti place claritatea fonturilor ... dar vezi ca pozele atasate au fost redimensionate automat de forum la 1080px pe inaltime, deci chiar o idee sub full hd.
Asa ca s-ar putea sa te multumeasca chiar o rezolutie mai scazuta.

dani.user, on 30 ianuarie 2014 - 23:58, said:

Acum am observat si eu ca au fost scalate la 1728x1080 de la 2560x1600 (cat este rezolutia Retina pe un display de 13.3 inch).
Eu sunt pentru rezolutii cat mai mari ale ecranului desi, de la un nivel in sus ochii umani nu mai pot percepe diferentele. Oricum FullHD (1920x1080) nu ma mai satisface. Am FHD pe notebook-ul cu ecran de 18 inch si vad clar pixelii. Mult mai clar decat pe tableta Windows 8 cu ecran de 10 inch si rezolutie HD.
Daca as avea multi bani as opta (poate) pentru un display cu rezolutie 4K UltraHD (3840×2160) cum este pe tableta (cu Windows 8) de 20 inch de la Panasonic. Singura problema este ca interfata Desktop a lui Windows 8.x nu se impaca bine cu rezolutiile mari, iar pretul acelei tablete este imens.

Ai reusit sa pui in boot camp Windows 7 sau 8? Ma intereseaza cum se vede fontul la rezolutii mai mici, gen 1650x1050.

M-am decis sa nu instalez Windows pe MacBook. Raman cu Windows 8.1 si Ubuntu 12.04 LTS pe Laptopul cu ecran de 18 inch. Windows nu se vede bine pe un display de 13 inch cu rezolutie nativa atat de mare, iar schimbarea DPI-ului produce probleme in diverse aplicatii in timp ce scaderea rezolutiei ar putea cauza probleme de afisare.

In plus am Windows 8.1 si pe tableta...

Pe deasupra, partitia pentru Windows 8.1 ar trebui sa fie de aproximativ 32GB care pe un SSD de 128GB ar lasa cam putin spatiu liber pentru OS X.

Am testat eu ieri Win 7 pe un rMBP si se vede bine. La 1440x768 sau 1680x900 nu arata mai rau decat un laptop cu aceste rezolutii. Asa ca m-am decis la un rMBP 13" late 2013. Acum alta dilema o am legata de ram. Inca nu m-am hotarat daca sa fac un efort financiar pentru 16gb in loc de 8gb. Voi folosi Parallels 9 cu una din variantele  de windows si nu stiu daca imi ajung 8gb.

Depinde ce faci pe OS X/Windows.

M780, on 02 februarie 2014 - 15:32, said:

Privitor la Windows, expertii spun cam asa (incerc sa refac schema din memorie):

1920x1200 pixels: 18-19 inch
1680x1050 pixels: 16-17 inch
1280x800 pixels: 14-15 inch
1024x640 pixels: 10-12 inch

La 1440x768 controalele/ fonturile de prin meniuri/ de pe ribbon etc. ar fi vizibile fara efort pe un display de minim 11-13 inch, dar la 1680x900 ai avea nevoie de un display de 16-17 inch, iar pentru 1280x1080 sau 1280x1200 de un display cu diagonala de minim 18-19 inch ca sa lucrezi confortabil.

Totul depinde si de DPI

dani.user, on 02 februarie 2014 - 16:24, said:

Pai tocmai am spus mai sus. Vreau sa folosesc VIRTUALIZAT o versiune de Windows 7 sau 8 pe sa instalez programul cu care lucrez. Am testat acest program pe cateva ultrabook-uri pc si rezultatele au fost mai slabe decat vechiul MacBook Pro 2.53Ghz Core 2 Duo. Mi-ar fi placut MBA de 13" cu rezolutia de 1440x900 dar ma tem sa nu am aceleasi probleme ca si pe ultrabook-uri.

Eu zic ca pentru display de 13" un 1440x900 este suficient. Am sa iau in calcul aceasta rezolutie cand voi folosi windows.

dani.user, on 02 februarie 2014 - 21:47, said:

Porneste Windows, scaleaza la 150%, da Sign out, apoi Sign in, deschide File Explorer si verifica ribbonul. Compara marimea fonturilor din ribbon cu marimea pe care o aveai cand scalarea era nula (100%). S-ar putea sa fii socat cand o sa vezi ca fonturile au ramas la fel de mititele in timp informatiile de sub ribbon s-au marit. Oare de ce se intampla aceasta? De ce continutul ribbon-ului nu este scalat? Poti efectua acelasi experiment cu orice aplicatie din suita Microsoft Office, cu Internet Explorer si cu multe alte programe. Rezultatul va fi acelasi.

Dupa aceea, deschide Firefox si intra in Preferences. O sa observi ca marimea fonturilor de pe tab-uri, din optiuni etc. creste odata cu marimea ferestrei care s-ar putea sa se intinda atat de mult incat sa-ti iasa din spatiul ecranului (depinde de rezolutie). Presupun ca ai Firefox. Daca ai Total Commander, vei observa ca spre diferenta de categoria aplicatiilor de mai sus, fonturile din meniuri vor creste si ele.

Apoi deschide o alta aplicatie gen Dekisoft Monitor Off pe care o poti descarca de aici, deoarece este mica si stand alone (nu are nevoie de instalare). Sau daca ai Clementine poti experimenta cu el. Sau cu multe alte aplicatii. Ce observi? In aceasta a treia situatie, fonturile nu raman la fel de mici ca in ribbon-ul de la File Explorer, ci sunt si ele scalate; dar ce se intampla cu fereastra? Se intinde si ea ca sa permita departarea butoanelor si a altor controale ca sa nu ajunga unele peste altele? Nu. De data aceasta obtii un adevarat puzzle: etichete care se suprapun, portea lor finala dispare sub marginea unui buton, un buton radio este pe jumatate intins peste butonul de sub el, randurile dintr-un combobox se pierd in marginea ferestrei care nu poate fi redimensionata s.a.m.d.

Totul depinde de DPI? Da. In sensul ca te obliga sa fii foarte selectiv cu aplicatiile pe care le utilizezi, pentru ca nu vei mai putea utiliza decat, sa zicem, o treime dintre ele. Dar esti sigur ca te-ai gandit la toate acestea?
Cresterea DPI-ului nu este o salvare, decat atunci cand efectiv nu ai o alta solutie. In Windows cresterea DPI-ului este pur si simplu o "carpeala".

M780, on 03 februarie 2014 - 03:24, said:

Tocmai ca n-ai spus nimic (util). Sa intreb mai detaliat:

• Ce aplicatii vei rula pe Windows 7? Una e sa fie ceva program de contabilitate, iar alta sa fie ceva de CAD.
  
• Ce aplicatii vei rula pe OS X in paralel cu acea masina virtuala? Daca raspunsul e nimic, atunci nu inteleg de ce nu instalezi Windows-ul in dual-boot.

Aplicatia nu este cunoscuta pentru ca nu se gaseste free si costa destui bani pentru un utilizator normal. De aceea sunt sigur ca unii nici nu au auzit sau vazut acest program. Ruleaza pe 32 biti, foloseste Microsoft SQL Server 2008 si o baza de date de 65MB. Imi poate afisa continutul unui eprom HEX/TEXT si chart. Marimea unui fisier este de 4, 8 sau 16Mb. Mai sunt cateva functii consumatoare de resurse, cum ar fi calcularea unui checksum care poate dura de 1-3 minute. Folosesc mai multe sesiuni deschise ale acestui programel (3-4 la numar). Sa zicem asa, ar putea rula pe orice calculator cu minim 1Ghz si 4Gb, dar eu vreau un mod de lucru fluent si fara intreruperi. De exemplu: pe un ultrabook Dell XPS 13" cu i5 1.8Ghz ULV, 4Gb, 128SSD si Intel 4000, programul face scroll sau page up/down in fila cu intreruperi.
Vreau sa il mai testez pe Macbook Air 2013 i5 1.3Ghz 4Gb 128SSD in Boot Camp cu Win7 32biti. Sunt curios, daca acest model Apple este superior oricarui alt model de ultrabook.

Ati reusit sa faceti sa mearga YahooMessenger pe Mavericks? In sensul sa recunoasca microfonul si camera laptopului?

P.S. salutare la "merisorii" de pe softpedia, de curand mi-am luat si eu un MBP 13.3 Retina late 2013.

@m780, foloseste mai degraba bootcamp decat paralels. Iti spun din proprie experienta. Si iti recomand sa instalezi win doar daca nu ai incotro cu anumite programe care sunt doar pe win.

Anumite programe Windows poti foarte bine sa le rulezi intr-o masina virtuala sau chiar emulator. Eu cand am nevoie de Windows pornesc laptopul sau tableta cu Windows...

d-rive, on 04 februarie 2014 - 20:28, said:

Sa il stapanesti sanatos!

d-rive, on 04 februarie 2014 - 20:28, said:

De ce nu instalezi mai bine Skype?
Iar pentru Yahoo! messenger exista numeroase alternative mai bune...

Am instalat si Skype. Pe ala merge ok.
Pe YM e grupul unde din cand in cand mai folosim partea audio.

Am cautat alternative mai bune pentru YM dar nu am gasit. Daca e ceva ce consideri ca merita, impartaseste si cu noi.

P.S. am win7 instalat pe el dar cu bootcamp. Merge super ok.Il folosesc in caz de avarie daca e ceva care nu merge pe mac.

Alternative pt. partea de voce mai greu de gasit.
Vezi aici: http://alternativeto...r/?platform=mac