Pentax K-3

Mondeo, on 26 octombrie 2013 - 10:46, said:

Ai dreptate, pentaxu-i mai barbatesc asa, nu e pentru domnite :-))

Chiar asa, am vazut ca multe domnite se dau in vand dupa Nikoane....
Era de altfel de asteptat - lor le plac briz-brizurile.

Edited by loock, 26 October 2013 - 11:06.

Oricum n-o sa obtii atatea cadre consecutive - una e sa tragi fara obiectiv, rezultand fisiere relativ mici ca dimensiune si alta sa fotografiezi scene pline de detalii. Poate n-aveau card, poate aveau card UHS-1 cu 80MB/sec la scriere...
Ca fapt divers, K-5IIs-ul incetineste si fara card, nereusind sa proceseze imaginile in timp real.

Mondeo, on 26 octombrie 2013 - 10:46, said:

Nu stiu ce fel de standarde ai pentru evaluarea "frumusetii" unui aparat, si sincer nici nu ma intereseaza. E prea subiectiv.

Ca tot a fost amintit Nikon pe-aici, o comparatie K-3 vs. D600:
http://www.digitalca...son Pentax wins

au folosit si acelasi obiectiv?

Sigur ca nu, scrie acolo ce obiective au folosit - Nikkor 85mm f/1.8 si Pentax 55mm f/1.4.

Treburile sunt simple: nu-ti place nu iei, nu-ti place Pentax ai oricand variante mult mai ieftine si bune la canikonsonyoly etc.  Daca 3 sec de burst nu-s suficiente sa vezi la 7100, trebuie sa te descuri cu o sec, nu stiu dece domnitele prefera nikon, nimeni nu cred ca se multumeste ca finalizezi intr-o sec

Edited by crokodilu, 27 October 2013 - 15:50.

crokodilu, on 27 octombrie 2013 - 15:49, said:

aia au tele mah! si gros!
de ala de wildlife!

Edited by sydneyaus2005, 27 October 2013 - 20:45.

Mondeo, on 26 octombrie 2013 - 09:52, said:

Dacaa punem un D7100 langa K5 si K3 si le punem la toate SD carduri, eu cred ca m-as prapadi de ras dupa prima secunda, cu gandul la toti fraierii care au pus botul ca D7100 poate sa fie varf de gama pe APS-C .

TS030, on 27 octombrie 2013 - 13:07, said:

Felicitari... ati descoperit roata. In lumina buna (calitativ) orice aparat de prin 2007 pana in zilele noastre scoate rezultate foarte bune la orice ISO.

Cand se impute treaba, lumina devine proasta (artificiala) si trebuie sa tragi de RAW-uri sa scoti din umbre la ISO3200, atunci majoritatea aparatelor cam zic pas.

Edited by StefanSC, 27 October 2013 - 22:25.

Cale de mijloc nu exista? Doar extreme?

Apropo, am reusit sa pun mana (pentru cateva minute) pe un K-3. Din pacate nu pot spune ca l-am testat; doar l-am studiat nitel.
Ce pot sa zic... seamana mult cu K-5IIs-ul, desi parca se simte un pic mai mare.
AF-ul se misca bine si inauntru, nu ma aventurez sa zic ca e mai rapid decat la K-5IIs pentru ca pe aparat era un obiectiv cu care nu-s familiarizat.
N-am sesizat ca aparatul sa ma faca vreodata sa astept - cum se mai intampla la K-5.
Accesul la carduri e mai facil decat ma asteptam; sunt convins insa ca unii o sa se planga. Nu stiu cum se face ca mie nu mi-au zburat niciodata carduri din aparat, nici n-au ramas intepenite.
Multe schimbari prin interfata/meniuri. Ce-am vazut a fost facut cu cap.
Imi place ca au bagat inapoi butonasul de comutare a functiilor butoanelor directionale; iar butonul OK comuta pe punctul AF central - ca la K10D. Butoanele directionale, folosite pentru selectarea punctelor AF, merg acum si pe diagonala.

Edited by TS030, 29 October 2013 - 20:35.

Neinteresant, sa inteleg?

Imaging Resource au acum imagini de test pentru K-3 - inclusiv ilustrand efectul diverselor setari ale filtrului AA (K3hVFA_AA[0..2] - spre final).
http://www.imaging-r...pentax-k3A7.HTM

in privinta detaliilor pe panza rosie pare slab de la iso1600 in sus (fata de k5-2 si d7100)

montecarlo, on 31 octombrie 2013 - 13:28, said:

Fugi dom'le de aici, poate doar ca K5, ca d7100 niciodata

M-am uitat pe niste poze facute cu K-3 - imaging-resource .
Pline de violet (magenta) si alte aberatii cromatice.

ISO-3200
http://www.imaging-r.../K3LL032007.HTM

ISO-100
http://www.imaging-r.../K3LL001004.HTM

Uitati-va in special in zona unde sunt cifre si desene. Bine, nu doar acolo sunt probleme.

Edited by katran, 31 October 2013 - 14:10.

RICOH a cacat steagu'.
De altfel, numele RICOH suna chiar asa, cah-cah.

Au scos switch-urile de la metering mode si de la AF point select mode, si pt. asta cei responsabili trebuie decapitati.
Nu merita sa-si faca nici macar seppuku, de harakiri nici nu incape vorba.
Trebuie decapitati pur si simplu, si nu sunt sarcastic;.... chiar cu o sabie tocita...

Au inceput deja sa gaseasca oamenii front focus cu o gramada de obiective, redari cromatice denaturate, etc.

Edited by loock, 31 October 2013 - 14:26.

si sa vezi cati au gasit faptul ca nu e FF!

Lipsa FF este evidenta de la inceput.

Asta este si motivul pt. care nu sunt asa de inversunat, pt. ca nu ma intereseaza APS-C-ul in general...

De asta si cer doar decapitarea lor cu o sabie tocita, si nu darea lor prin masina de tocat resturi de la picioare in sus.
De fapt cer si asta, daca nu scot la anu' FF35-ul de 41 MP cu vizor cu marire 0,9 X, si FF645D-ul de cel putin 60 MP si vizor cu marire semnificativ mai mare - atat de la renuntarea la crop, cat si de la optica in sine.

Edited by loock, 31 October 2013 - 15:34.

Recomand sa luati DNG-urile si sa va "jucati" cu ele. Atentie si la micile erori de consistenta...

Loock, ai reusit cumva sa treci de 6MP, de vorbesti de 41?