Harta de risc seismic a Capitalei

...va fi gata in cateva saptamani, dar (sic) nu va fi facuta public. Imputitul considera ca lumea nu trebuie sa stie informatii mancatoare din bani publici si care tin de siguranta sociala.

Quote

http://stirileprotv....-niciodata.html

Exista o harta a riscului seismic pe zone in bucuresti este facuta de INFP , sudul este cel mai sigur are cea mai mica amplificare a undelor seismice.

Si noi nu putem vedea o harta deasta ?

Pai n-auzi ca te sperii daca te uiti la ea?

Pai io vreau sa ma sperii dar nu am cu ce

există asta
[ http://www.riscseismic.ro/media/images/harta-seismica-bucuresti.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
asta care-i diferită de prima.
[ http://www.riscseismic.ro/media/images/zone-risc-seismic.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by paradigmatic, 12 June 2013 - 16:06.

harta aia-i o bazaconie....atata timp cat nu e corelata cu rezistenta la cutremur a cladirilor din zona....rocile din zona nu amplifica nimic....viteza de deplasare este diferita in functie de caracteristicile fizice ale pachetelor de roci strabatute...sursa undei seismice este acolo unde a a vut loc generarea ei nu in rocile strabatute

Eu n-am inteles harta. Vine unda din Vrancea adica din N-E.
Ajunge in Voluntari cu 300 cm/s, trece prin centru unde scade la 240 cm/s, ca apoi iar sa creasca viteza la 280 cm/s in partea de S-V a Bucurestiului?

Edited by Bursul, 12 June 2013 - 17:07.

Daca e buna harta atunci e de bine

E o minciuna harta aia.

In centrul Bucurestiului este sol aluvionar. Nisip pietris, argila.
Pe dealuri, normal la fundatie este roca. dar la adincime.
Cele mai afectate la seism au fost blocurile din centru, si est parca.
Cele din vest si nord, sint cele mai putin expuse.
Chiar blocurile cele mai putin afectate au fost in vest si nord.
Centrul e terminat ca seismicitate.
Are pinza freatica la citiva m.

Tot ce e pe dealuri, e mai ferit.

De ce ar minti institutul national de cercetare-dezvoltare pentru fizica pamantului?

Eu cred ca unii care stau in vest si nord sau atacat deja ))))))))
pt ca vin cu denigrarea hartiii....

Edited by tataiepure, 13 June 2013 - 12:45.

Bursul, on 12 iunie 2013 - 16:44, said:

Ţine de solul de sub clădiri.
Cutremurul nu este ca vântul.
Adică-l obosesc blocurile din Băneasa şi ajunge în Berceni sleit de puteri.

tataiepure, on 12 iunie 2013 - 15:48, said:

Fix de aia toate bloacele de birouri apar in nord...

Eu lucrez in nord intrun bloc deasta dar mai vechi reconditionat dar nea Nicu a facut doar patru nivele cu stalpi
si grinzi foarte tapene

ParapantaFlavia, on 13 iunie 2013 - 20:21, said:

In aceeasi ordine de idei, ai putea sa spui ca fix de aia apar zgarie nori in Tokio si sa te miri de ce nu le construiesc japonezii la Magurele. Ce vreau sa spun e ca poti sa construiesti blocuri unde ai de construit cu conditia sa iei in calculul structurii si seismicitatea zonei. Chiar daca nordul sta mai prost la acest capitol asta nu e un motiv sa nu se construiasca acolo.

Hartile de genul asta cred ca sunt mai mult teoretice. Pana nu se testeaza fiecare cladire in parte nu cred ca se poate da un verdict realist. Cred ca nu exista blocuri in care macar un proprietar sa nu fi facut modificari dupa cum l-a taiat capul (de exemplu stiu multi care au spart grinzile de sustinere), cladiri cu subsol afectat de inundatii, cladiri suprainaltate cu mansarde, etc. Cred ca la un cutremur mare s-ar putea sa vedem cam toate blocurile din Bucuresti palanga la pamant.
Constructiile astea moderne, supraetajate, cu oameni la gramada, pe langa faptul ca sunt inconfortabile (stai la masa cu familia si auzi cum turuie pisatul vecinul in ochiul wc-ului), mai sunt si foarte periculoase. Una daca se darama a luat sute/mii de vieti.
Nici cladirile noi se pare ca nu stau prea bine.

Oricum mai mereu se vorbeste despre Bucuresti, dar ar trebui sa se vorbeasca si de celalalte orase caci sunt o gramada care sunt afectate.

Cica asta-i "harta secreta": http://www.presaonli...or-2379719.html

Incredibil cat de detasat "conduce" zona Casa Presei.