O fata de 17 ani a fost violata timp indelungat de catre "tatal?" ei. Violatorul se afla in libertate din lipsa de probe?!? .......

 MrReason, on 24th November 2011, 21:50, said:

"Miorlaielile feministelor extremiste" au aceeasi valoare probatorie ca si miorlaielile violatorilor extremisti. Pana nu ai un caz, nu te pronunti. Tu tocmai ai decis ca aia e o proasta si ala e un sfant. Citeste-ti postul inca o data.

 MrReason, on 24th November 2011, 21:50, said:

Nimeni nu condamna pe nimeni pe baza unei simple plangeri. Dar nici nu lasa potentialii criminali pe strada. Daca se dovedeste la proces ca nu e vinovat, va fi liber.

 MrReason, on 24th November 2011, 21:50, said:

Cazul era in America si a fost dezbatut in restul omenirii. Nici o grija, daca nu o sa-mi placa aici, emigrez acolo, stai linistit.

 MrReason, on 24th November 2011, 21:50, said:

Tu tocmai ai spus: "Exista pe dracu! In afara de fateziile fatucii nu exista absolut nimic! ". Mie imi pare ca te contrazici singur. Fara sa ai nici o dovada, spui ca aia fantazeaza. Eu macar am spus plecand de la un "If". Tu stii si fara probe. Tesla, cum ziceam. Nu Nikola.

 MrReason, on 24th November 2011, 20:47, said:

Da tu de unde stii, frate? Ai citit in horoscop, ca era ala Berbec si fi-sa Balanta, sau ce?
Nu zic sa-l condamne pe ala nevinovat, dar nici cum faci tu, sa o bagi ca fi-sa a inventat totul. Ramane de vazut. Si depinde intr-o mare masura de cat de bine isi vor face procurorii treaba, depinde de judecator, avocat etc. Asta e. Poate sa fie ala vinovat si sa-l condamne sau nu, si la fel sa fie nevinovat si sa-l condamne sau nu.

 rbruma, on 24th November 2011, 20:55, said:

1. Deci pentru tine primeaza prezumtia de vinovatie. Bine de stiut.
2. Tu inca nu te-ai prins ce a fost in SUA, asa-i?

 clarity, on 25th November 2011, 00:43, said:

1. Iti foloseste la ceva ca stii .. nimic? Daca da, ie cu paine.
2. Eu nu m-am prins, ca sunt prost, dar tu care ai legaturi la nivel inalt la Casa Alba, cum au majoritatea romanashilor nostri viteji si in general anti-americani pana cand vine pacostea si atunci plang dupa ei, stii mult mai bine. Asa-i?

Iete unde statea consilierul din umbra al lui Obama si noi nu-l vazusem. Al dreaq dom' Mitica!

 Genjurooo, on 24th November 2011, 21:06, said:

La fel si cine sustine nelegiuirea si judecarea emotionala.

MrReason tare inconsistent esti in argumente si cu toate scuzele de rigoare, dar ai o logica stravezie de parca mama ta s-ar fi metamorfozat intr-un barbat fara sex. Si asta cu multe circumstante atenuante.

Oare nu-i deja clar pentru toata lumea ca ai simpatii pe fata pentru violatori?

William Blackstone spunea ca "Mai bine scapa zece vinovati decat sa sufere un nevinovat.". Aspect cu care sunt de acord.
Chestia este ca-n multe cazuri in Romania problema se intampla si cam pe dos, adica "Mai bine scapa zece vinovati decat sa sufere un alt vinovat.".

 archemon, on 25th November 2011, 09:02, said:

E cam fortata.

 rbruma, on 24th November 2011, 23:10, said:

Cred ca ti-ar placea ca daca ti-am sti numele, sa ii dam la o tiganca 100 de lei sa mearga la politie sa spuana ca aiv iolat-o. Sa fie tipa de 17 ani, iar pe tine sa te ia politia pe sus de acasa. Sa mai si stai cateva luni bune in arest pana se hotaraste justitia ce sa faca cu tine. Poate te si condamna ca scriem o scrisoare frumoasa plina de durere si o publicam in ziar.

2. Inteleg, dar acum incerc sa iti explic. L-o "prins", l-o dus prin fata tuturor camerelor de luat vederi din lume, l-o tinut inchis, si dupa cateva saptamani sa-si dea seama "hopa, stai, asta-i nevinovat". O tara civilizata nu incepe sa faca parade cu oamenii fara sa aiba o decizie judecatoreasca.

 madalin, on 25th November 2011, 09:15, said:

Nu-i fortata de loc. Daca cel vinovat este un mahar sus pus (acum portocaliu, dar inainte rosu sau de alta culoare), nu mai este nimeni vinovat in cauza respectiva.

 kysrsoze, on 25th November 2011, 08:34, said:

Unde vezi tu simpatii ? Daca esti rational si consideri ca legea este garantul statului modern se cheama ca ai simpatii pentru violatori... ? Numai in Iran se mai intampla dinastea...

 clarity, on 25th November 2011, 00:43, said:

Apropo de SUA... statul acolo inca plateste $ grei unor familii dupa proces cand au executat oameni ce s-au dovedit ulterior nevinovati

 MrReason, on 24th November 2011, 21:50, said:

Gandire medievala

Edited by andreic, 25 November 2011 - 09:39.

Clar ca e o nedreptate sa fii condamnat fara probe, insa depinde mult de cei din justitie: procurori, avocati, judecatori. Procurorul poate sa nu-si dea interesul in strangerea probelor, avocatul sa-l scoata basma curata pe violator (bine, asta e treaba lui pana la urma), judecatorul sa inchida ochii, sau sa-i dea pedeapsa minima etc. Si asta se si intampla uneori, nu stiu in procente. N-o fi justitia perfecta in SUA, dar la noi nici atat nu e.
Daca nu e corect sa-l acuzam pe nenea ala fara probe, nu e corect nici sa afirmam cu tarie ca victima inventeaza.

Edited by Uncle_Leo, 25 November 2011 - 10:29.

 Uncle_Leo, on 25th November 2011, 10:26, said:

Asta e clar.

 Uncle_Leo, on 25th November 2011, 10:26, said:

 andreic, on 25th November 2011, 10:36, said:

Asta e perceptia din filme. Filme nerealiste.

"Justitia" din SUA e de departe cea mai incorecta din lumea occidentala si cu mult sub justitia romaneasca. Erorile judiciare sunt la ordinea zilei iar legislatia absurda la tot pasul. Persoanele care gresesc in acest sistem politienesc/judiciar nu sunt pedepsite aproape niciodata, indiferent ca vorbim de politisti care au omorat oameni "din greseala" sau procurori care au falsificat probe sau jurati care au luat decizii total gresite sau judecatori care au dat pedepse absurde.
Si in plus, ca tot va preocupa problema victimelor si arestul potentialului infractor, ei bine aflati ca aproape orice criminal (suspect) poate iesi din arest pe cautiune.

Romanii sunt prostiti la modul extrem de filme si mitologia transmisa de tot felul de idioti, neintelegand multe lucruri. Prostii nu se mai mira si nici nu se intreaba ce s-a intamplat in cazul Teo Peter. Ei bine, potrivit legislatiei americane, suspectul daca e militar, nu mai poate fi vinovat daca un martor nu se prezinta la timp la proces. Chiar daca a omorat cineva.

Acu', imagineaza-ti Uncle_Leo, ca cineva iti omoara pe cineva drag, un martor care a vazut crima nu se prezinta la proce la timp, iar justitita decide ca martorul nu mai poate fi audiat, iar ca suspectul e nevinovat. Justitie 100% americana.

Si sper sa nu incepi cu tampeniile cum ca la noi cei care fac accidente sunt condamnati cu suspendare. Asa se intampla si in SUA. Iar condamnarile cu suspendare sunt tot condamnari. Dar americanul ce la omorat pe Teo Peter a fost declarat total nevinovat. Fiindca nu s-a prezentat martorul la timp.

 gtk, on 25th November 2011, 15:24, said:

Ei draci! Sa mori tu?

 ioanaisfetcu, on 24th November 2011, 18:04, said:

Tare aș vrea să te acuze și pe tine o rapandulă pe nedrept de viol  și să se uită tot cartierul la tine cu ură și dispreț. Oare tot la fel ai gândi?

Am ascultat mai demult o emisiune la radio în care un băiat din Maramureș a povestit cum a fost acuzat pe nedrept de fosta prietenă că ar fi violat-o. L-au bătut pe rând polițiștii locali și băieții din sat.
Peste o lună au venit analizele de INML.  Șoc și groază: curva violată era de fapt virgină.  

Edited by Mizantrop, 25 November 2011 - 19:10.

 gtk, on 25th November 2011, 15:24, said:

Altul care le stie ca la mama lui acasa cum functioneaza sistemul juridic american. Ia baga si niste date credibile, ca-ti ridicam statuie. Ai acces la niscai statistici la care muritorul de rand nu are acces? Ai luat tu prin sondaj un esantion reprezentativ de cazuri de prima instanta din cele 50 de state americane si ai verificat daca probele prezentate sunt fara legatura cu verdictul? Ar fi chiar foarte interesant cum ai facut, avand in vedere ca marea majoritate a deciziilor respective nu sunt publicate, dar poate ai o metoda speciala. Sau pur si simplu esti si tu un anti-american din ala convins. Ia zi, nu-i asa ca au falsificat aselenizarea si si-au lovit turnurile cu rachete imbracate in holograme?   La fel cum au si justitia mult sub aia romaneasca.

 gtk, on 25th November 2011, 15:24, said:

De parte de mine gandul sa nu te cred si expert in procedura aplicata de curtile martiale americane   Baga si tu un link sa vedem ce probe a adus acuzarea intr-un panel care oricum era ostil acuzarii. Probe, adica, nu ce am vazut noi toti cu ochii nostri la teveu. Si pe langa chestia -- adevarata -- ca in curtile martiale se tinde sa se cam tina cu infractorul, la probe bune altii au fost condamnati la moarte pentru omor cu circumstante agravante. Asa ca pana nu ai probele, nu veni cu citate din ziare sau de la teveu, ca alea n-au nici o importanta -- conteaza doar ce e la dosar.

Mai bine te-ai uita la filme nerealiste  

 rbruma, on 25th November 2011, 20:41, said:

E un fel de "corb la corb nu-i scoate ochii". Membrii curtilor martiale (echivalentul juratilor) sunt militari ca si acuzatul si aici intervine spiritul de casta.