despagubire RCA

Buna ziua,

De curand am fost implicat intr-un accident auto rezultat cu daune materiale minore, fiind lovit de un autocamion in partea drapta spate a masinii. Am urmat procesul normal de constatare pe cale amiabila. La sfarsitul procesului agentul constatator a emis un proces verbal de constatare in care a introdus urmatoarele avarii: aripa dreapta spate, geam dreapta spate usa, cheder geam, folie geam si vopsit parti avariate.  La service-ul care face reparatia, dupa ce s-a demontat usa s-a mai constatat o dauna (macaraua rupta) si a fost prezentata societatii de asigurare (BCR Asigurari) pentru a aproba despagubirea. Dauna respectiva a fost prezentata de catre service-ul in cauza ca fiind produsa in timpul accidentului. Raspunsul primit de la aceasta societate a fost negativ sustinand ca lovitura din partea de sus a geamului nu putea deteriora macaraua care se afla in partea de jos a usii, desi aceste parti sunt conectate. Mentionez ca macaraua a functionat inaintea accidentului.

Acum intrebarea mea este simpla, se merita actionarea in judecata a firmei respective pentru recuperare daune materiale + alte daune? Daca da astept si o recomandare pentru un avocat.

Multumesc

usa a fost indoita in partea de jos?

Usa a fost lovita in partea de sus.

sosodriver, on 12th May 2011, 18:27, said:

  geamul a fost spart.dar macaraua cum s-a rupt?daca spargi un geam al unei portiere de masina nu stiu cu se poate rupe si macaraua! vezi poate au cazut fragmente mici de cioburi in interiorul usii si blocheaza macaraua.

Pai ma gandesc ca de la impact. Oricum s-a constatat ca macaraua este rupta atunci cand cei de la service au desfacut fata de la usa. Cei de la service sustin ca macaraua a fost rupta in timpul impactului, asa cum au anuntat si la societatea de asigurari.

philippe, on 12th May 2011, 18:54, said:

   nu stiu ce sa zic. incearca pe la  dezmembrari, poate  gasesti o macara.e mai ieftin decat actionarea in instanta!