raw-vegan

Bravo! E și logic de altfel, ca fructele au avut rolul cel mai important și in creșterea musculară
Ti-am spus, ia-ti doctoratul ala in Nutriție și mai vorbim. Pana atunci, permite-mi sa ii cred mai degrabă pe aia care îl au deja.

Dieta stramosilor nu cred ca intra in sfera de competenta a unui medic nutritionist sau cum se cheama ei oficial. Nici evolutia speciilor.

Quote

https://www.umftgm.r...-dietetica.html

Studiile doctorale au un domeniu si mai restrans.
Nu cred ca ai cum sa ajungi prin metode stiintifice la concluzia omul trebuie sa manance carne.

Tivadar m-a blocat pe o retea de socializare pentru ca nu am studii de medicina, nu pot sa comentez textele ei si sunt obraznic atunci cand ii prezint lucrari stiintifice - cica nu sunt scrise de mine. Cand comentam favorabil atitudinea ei fata de pseudo-stiinta, lipsa mea de studii nu conta si primeam aprecieri.
Sper sa iesi din bucla asta n-ai studii, nu stii nimic, nu discutam.

Edited by EXIT, 12 January 2018 - 13:05.

Discutam, cum sa nu discutam?
Doar ca între tine și Tivadar, realizezi ca o iau pe ea in serios

Ar trebui sa consideri argumentele, dovezile sau lipsa lor, nu persoanele si diplomele lor.
Sunt oameni cu o multime de diplome dar in realitate nu stiu mai nimic.

Lasă. Fa tu așa

richelieu, on 12 ianuarie 2018 - 10:43, said:

In evolutia omului nu muschii au fost importanti ci creierul. Gorila a ramas involuata desi are muschi mai puternici decat omul (si oricum nu e carnivora). Iar creierul functioneaza cu glucoza nu cu proteine. Specia cea mai carnivora a fost omul de Neanderthal, care totusi nu a supravietuit, ceea ce arata ca doar proteinele nu au fost suficiente.

“Și” si “nu doar” sunt cheia discuției

Detaliaza.

Pai ce sa detaliez, extrasesem doua cuvinte din enunțurile de mai sus, deci detalierea e deja făcută.

Ma asteptam la o argumentare...ma rog, poate am pretentii prea mari.

Edited by entry, 15 January 2018 - 22:00.

Dap, probabil ai .

EXIT, on 12 ianuarie 2018 - 10:27, said:

Nu fructele ci fructoza adica zaharul, creierul are nevoie de glucoza pentru a opera optim. Explica-mi te rog, ca o curiozitate persoanala, dumneata ca si raw vegan consumi sa zicem o tocana de legume sau un sautee tras in tigaie ? Inteleg ca o diferenta majorara fata de dieta clasica vegetariana e excluderea procesarii legumelor pana la o anumita temperatura, aspect care mi-e sincer mi se pare absurd. E arhicunoscut spre exemplu ca rosia e mai valoroasa din perspectiva nutritionala atunci cand e procesata termic intr-un sos.
Painea cum o rezolvi ? Aluat fara dospire, framantare si drojdie, nu prea e ok. Temperaturile de coacere sunt inalte deci banuiesc ca o excluzi, cum reusesti totusi sa acoperi necesarul zilnic de carbohidrati ? Consumi paine din aceea daneza compactata (pe baza de secara) sau pur si simplu...orez expandat?
De ce ar fi produsele procesate din grau, cartof, porumb sau orez nocive ? Nu sunt tot plante ?
Ne place sau nu... baza in orice dieta, indiferent daca esti omnivor, vegetarian sau raw vegan ar trebui sa fie fibrele! Iar cele mai la indemana & satioase provin din ce am expus mai sus.
Totodata si cele mai economice, trebuie avut in vedere si aspectul asta, nu toti oamenii castiga ca un corporatist ca sa-si permita extravagante culinare.
Teoretic, o dieta vegetariana sau raw vegan ar trebui sa coste mai putin decat una omnivora, in realitate lucrurile stau cu totul altfel, tocmai din prisma deficitului caloric care trebuie inlocuit cu mai multe fructe & legume=> in sezonul rece asta poate insemna chiar costuri exorbitante.
Daca vara cumperi un 1kg de rosii excelente din Piata Matache cu cativa lei, Iarna o sa dai 20 de lei pe un produs crescut in sera de turci care are un gust oribil, de cauciuc.

Edited by doxan, 06 April 2018 - 23:57.

Spk96, on 26 august 2016 - 10:45, said:

Prin Romania, nu doar sportiv ci chiar polisportiv vechi, concureaza si actualmente in campionat mondial de ciclism. Este vegetarian de 50 de ani.
la 62 de ani, pe locul 4, la Mondialele de Downhill
https://www.freeride...viu-111149.html

Edited by BicaAurel, 07 April 2018 - 01:57.

BicaAurel, on 07 aprilie 2018 - 01:47, said:

Nu cred nici sa ma platesti... Si chiar daca e , e unul din cei 0,01% care probabil are o adaptgare genetica pentru asa ceva.
Sa te iei dupa el si sa crezi ca poti trai 50 de ani vegan este o naivitate, ca sa nu spun altfel.

Oricine doreste poate trai vegan. In afara de tine.

Am avut un caine, deci animal carnivor, care a trait cu mamaliga vreo 13. Avea o musculatura... habar nu am cum sa explic. Bine mai primea el niste oase acolo, dar ce calorii lua de la doua oase de gaina care nu mai aveau nimic pe ele.

Asta cand eram eu pustan si nu aveam eu grija. La sat asa era moda. Altii isi hraneau cainii cu graunte chiar. Mamaliga era delicates pentru unul din ala.

vinciun, on 04 august 2018 - 23:31, said:

Cainele este se pare omnivor (cu preferinta spre carnivor). Cam la fel cum este si omul.
Stiu cainii de la tara hraniti cu mamaliga...sunt vai de mama lor si nu prind multi ani. La mine la bunici in copilarie cainii erau hraniti numai cu mamaliga, mai mult de 3-4 ani nu apuca niciunul.
Iar oasele au totusi ceva proteina. Muschii nu se fac cu calorii, ci cu proteina.

Edited by epetroiu, 05 August 2018 - 16:44.

Breaking news!
Mămăliga are proteine.
Carnivorelor altceva le-ar lipsi dacă ar mânca doar vegetale.