RADIOCOM

Acoperirea e nasoala nu preturile.

Oricum, si pretul cam lasa de dorit. La Idilis mi se pare mai ok si acoperirea, pretul, insa si viteza obtinuta.  Oricum si Radiocom foloseste tot WiMAX. Idilis incep cu LTE, acolo se va vedea performanta.

da da,si idilisul lu pește va reusi o acoperire in vreo 6-7ani in toate orașele din țara

http://www.digi24.ro...pierdut de stat

Si mai muri o retea sau cum te nasti vedeta si mori speranta.

RCS, proprietarul unei retele concurente scrie o stire despre cat de vechi e Wimax ca tehnologie si da ca exemplu Radiocom dar uita de partenerii lor de la Idilis sau de adeseleu' telekkomului. Oare de ce?

ADSL-ul e superior WiMax-ului, iar ce face o firma privata cu tehnologia e irelevant. Articolul este despre ce face statul cu ea.

Acum ai inteles de ce?


LTE ofera viteze mai mari, latente mai mici si terminale mai variate in comparatie cu WiMax.

Edited by bobo666, 07 February 2016 - 15:44.

Incearca sa trimiti o poza de 5 mega prin adsl si sa postezi in acelasi timp pe forum si dupa aia vino aici sa spui ca adsl e superior wimax.

Articolul poate parea partinitor când e scris de o companie ce detine o tehnologie concurenta iar statul pare a fi cea mai usoara tinta/complice.

Lasati ca si romanul e un pic masochist ,ca vrea viteze 4G dar firmele ii ofera trafic de cativa mega in cel mai bun caz de cativa giga.

bobo666, on 07 februarie 2016 - 15:41, said:

Păi  în 3.5 ghz se poate dezvolta LTE, nu este o problemă. Pentru linkuri point 2 point ar oferi acoperire rezonabilă dacă "urcă" pe toți pilonii lor echipamente LTE.

daniel:), on 07 februarie 2016 - 18:53, said:

Uploadul maxim oferit prin WiMax de Radiocom este de 1 mbps.
Cam tot pe-acolo este si uploadul maxim oferit prin ADSL de Telekom.

Pe de alta parte, daca ai douaj' de vecini pe WiMax ce fac upload simultan cu tine s-ar putea sa vezi distractie

Deci da, WiMax este o tehnologie inferioara ADSL-ului.

Edited by bobo666, 18 February 2016 - 21:17.

Stii sa faci diferenta intre oferta comerciala si tehnologie?

Da. Oferta comerciala este limitata de tehnologie. Daca tehnologia ar fi suportat viteze mai mari, nu crezi ca Radiocom ar fi oferit abonamente mai bune? Ca doar n-o fi batuti in cap. Aaaaa, tu chiar crezi testele alea de laborator cu 70 mbps download si nu'st cat upload? Asta e problema ta, insa in viata reala, spectrul radio este partajat cu ceilalti abonati din zona, semnalul radio este influentat de vegetatie si conditii meteo s.a.m.d. Degeaba ar fi oferit abonamente cu download de 20 mbps, daca abonatii ar fi putut beneficia de aceasta viteza doar pe cer senin la 4 dimineata.

O retea ADSL buna este nu superioara, ci mult superioara unei retele WiMax bune. Tu ai habar ce se intampla cu vitezele unei retele mobile atunci cand ai multi abonati intr-o zona ce utilizeaza netul in acelasi timp? Ia compara cu o retea ADSL in aceeasi situatie. Bine, daca vom considera numai conditiile ideale, de laborator, pentru WiMax si-l comparam cu o retea ADSL varza, atunci da, ai dreptate.

Iar in comparatie cu LTE, singurul avantaj al WiMax-ului a fost ca echipamentele pentru operator erau mai ieftine. In rest, pilonii, terenul, instalatorii, licenta radio, au acelasi pret indiferent de tehnologie. Cat despre terminalele pentru clienti, ia si compara oferta WiMax vs LTE la nivel mondial si ai sa vezi ca acestea din urma sunt mult mai populare si mai variate.


Eu vad WiMax-ul doar ca o solutie pentru retele de cartier ce l-ar folosi ca un Wi-Fi "cu reguli de circulatie". Pacat de faptul ca ANCOM nu scoate la licitatie si spectru local in benzile 3.6 GHz. Acum, daca vrei o licenta, trebuie neaparat sa platesti sute de mii de euro pentru una la nivel national. Aceasta suma este prohibitiva pentru o companie mica ce ar dori sa acopere, de exemplu, un grup de 4-5 comune.

Edited by bobo666, 19 February 2016 - 12:24.

Ok, deci sa inteleg ca esti agent de vanzari telekom  ca altfel nu aberai cu privire la vitezele care anumiti utilizatori le prind prin tehnologia wimax. Gasesti prin sectiunea asta destule exemple cu viteza maxima de upload care se poate atinge prin wimax si asta in conditii normale de utilizare a serviciului si nu in laborator. Iar acele 20 de coneziuni simultane nu inseamna 20 de utilizatori conectati la net iar ca sa iti scada viteza aia de net trebuie sa ai ceva mai multe conexiuni active

Ne laudam ca suntem pe primele locuri in materie de viteza la internet. Dar acest radiocom nu e in stare sa furnizeze internet cat sa poata retransmite un stream radio, cum e cazul Magura Odobesti, Vrancea. Si acum 20 de ami in urma puteam asculta decent un post de radio la un internet cafe.

Ei lasa ca au cumparat 50Mhz pentru 5G. Sa vezi atunci viteza ).

Pana atunci statul are de construit autostrazi, abia apoi mai vedem ce mai ramane si pentru telecom. Intre timp clientii raman pe acelasi wimax obosit...

daniel:), on 06 februarie 2016 - 22:49, said:

Si uite ca LTE a ajuns castigator, dupa cum a anticipat multa lume. LTE aproape a dat de pamant cu WiMax-ul la nivel mondial.

Nu ma mira faptul ca o companie de stat a esuat cu un serviciu construit pe o tehnologie esuata inca de la inceput. De curiozitate, publica Radiocom pe undeva numarul de clienti pe care-i au? Pun pariu ca nu au recuperat nici macar jumatate din cat au investit in WiMax.