Dacii, obiceiuri si traditii

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 12:39, said:

1. Doar de clasă, da.
2. Precis mai demult, dar nu știm cât de demult.
3. Nu știm limba, despre ea avem căteva date, ca de ex. familia.

Mount_Yerrmom, on 20 februarie 2018 - 23:49, said:

afara de bășcălie, nimic.
my ride is yermom

leogoto, on 20 februarie 2018 - 18:49, said:

Supravietuitorul.
Din doua una: ori ciobanul a facut, cum zic mioritzofilii, doar o pregatire psihologica pentru situatia in care ar fi urmat sa moara, apoi ar fi luptat si supravietuit.
Ori s-a asezat si si-a asteptat moartea cum zic mioritzofobii. Situatie in care naratorul e mioara.
Oare care o fi fost adevarul?...

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 12:39, said:

Răspunsul tău se potrivește ca nuca-n perete. Scrii cu gindul in altă parte? Am zis eu că nu au fost bune fortificațiile? Am zis că au fost bune!
„Nu se mai știe cînd vorbești serios și cind vorbești la mișto. Dacă nu ai priceput rolul fortificațiilor e cazul să te lași de istorie și să te apuci de altceva precis benefic cum ar fi cultura viței de vie, a plantelor ornamentale sau prepararea murăturilor.” Asta am scris, iar tu ai răspuns de parcă ai ințeles eronat ce am scris eu.

Morosanul, on 21 februarie 2018 - 12:46, said:

1Ma indoiesc ca era el in tema cu ce trib era mai bashtan la nord de Dunare, sau ca cutare clasa din ce stramos se trage.
3Daca dacii erau iranici asta merge cu limbile satem de pilda.
Oricum dacii - sau tracii, nu putem afirma cu certitudine - foloseau multe cuvinte precum tsierna, belagine, semele (ZEMLEA, pamant in slava), valc/volk ca lup etc.
Foarte similar cu slavii si balticii.

ionelmironescu, on 21 februarie 2018 - 12:53, said:

Glumeam bre, glumeam la adresa LUI.

ionelmironescu, on 20 februarie 2018 - 20:43, said:

S-au facut adaptate la tunuri, vezi Vauban.

Editat de grrrrr, 21 februarie 2018 - 12:57.

Morosanul, on 21 februarie 2018 - 12:43, said:

Buna observatia.
Insa, ar fi de adaugat ca nivelul arheologic aflat in discutie se refera la o data ulterioara epocii neolitice, ceea ce inseamna ca triburile indo-europene erau deja acolo, suprapusi peste vechii europeni. Nu este exclus sa fie vorba de un tip incipient de sclavagism. Cele doua tipuri de morminte gasite, de incinerare si de inhumatie sa vorbeasca chiar despre o societate impartita in doua clase.

SorinGT, on 20 februarie 2018 - 20:11, said:

Mai ales ultima.

criztu, on 20 februarie 2018 - 18:13, said:

1Evreii au scris si buchisit VT mii de ani, io zic ca ei stiu cel mai bine cum li se zice alora.
Altfel, da, avem ceva comun, parte din noi se trage din Peleg, iar Avram descinde din Peleg.
Nevasta lui Iuda e din Aram si ea.
2Cum ziceam, cei de pe valea Dunarii...

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 13:12, said:

Io iti zic ca ce zici tu, e de o lenevie totala. Mai ramane sa-mi zici ca evreii de acu mii de ani ziceau Sfântul Maicăl, ca asa ai vazut tu pe wikipedia, ca e scris Maicăl.
Fa macar efortu sa inveti literele ebraice, si vezi cum se pronunta.
Fa si efortu sa intelegi ca cele mai vechi texte in ebraica sunt de pe la 1000ad. Deci mai usor cu "au buchisit timp de mii de ani".

Editat de criztu, 21 februarie 2018 - 13:43.

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 13:01, said:

Eu am spus că cetăți ca in evul mediu, castele d-alea dă piatră nu s-au mai făcut. Tu pui excepții ca să fii Cică Contra.  Ai uitat de redute ca la Plevna de ex și de cazemate. Eu am spus de castele medievale!

criztu, on 21 februarie 2018 - 13:37, said:

În acest caz care e treaba cu Isus?
Poate sint cele mai vechi care se păstrează? Poate au fost unele vechi dar s-au pierdut pt că au putrezit. În orice caz avem date că evrei au fost și î.e.n. Tu spui că nu au buchisit evreii Biblia deci nu au existat evrei?

ionelmironescu, on 21 februarie 2018 - 13:57, said:

Treaba cu Isus e ca cele mai vechi texte biblice "care se pastreaza", sunt tot de la 1000ad. Nu ai nici o Biblie nici din vechiul, nici din noul testament, mai veche de 1000ad. Ca sunt unii care iti explica la televizor ca au facut ei teste cu carbuni pe niste sireturi care e legata cartea, si draci, sau ca a gasit ei nijte texte infasurate intr-un borcan de muraturi uitat printr-un subsol si iti garanteaza ei ca e de la over 9000bc, pai in cazu asta avem si noi, aici, la noi - eg. Elena Ceausescu - Polimerizarea stereospecifică a izoprenului

"Evreii", nepoate, inseamna Sefarzi si Ashkenazi. Ashkenaz, inseamna Iasz Kenez. Kenez, inseamna Cneaz - de ex. Pavel Chinezu, adica Paul Cneazul, general in armata celui mai mare ungur rege, Matia Corvinus. Cneaz, inseamna Rege. we wuz kangz!
Ashkenazi, nu sunt ce-ti imaginezi tu, tuciurii cu parul creti, de prin nisipurile Libanului, ci sunt Blonzi cu Ochi Albastri din Khazaria - de ne explica radio Erevan ca e ceva rau, turcic.
Iar noi cand auzim "turcic", incepem sa piuim, ni se declansheaza alarma, ca asa am fost programati inca din scoala primordiala - Stefan cel Mare se bate cu turcii si tatarii.
Deci turcii si tatarii au ochii oblici, tigvele teshite, si mananca pastrama de sub shea, si sunt in esenta demoni, care dau tarcoale ozului nostru de latinatate intr-o mare slaba.

Editat de criztu, 21 februarie 2018 - 14:26.

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 13:01, said:

El a zis ce știa, adică ce popor trăia acolo.
Fără elite, migrații, conspirații

Deci nu avem nici un motiv să fim creativi.

Balamache, on 21 februarie 2018 - 13:04, said:

De acord cu prima.
La a doua ce să zic, sclavagismul nu era instaurat nici la daci. Ținea mai mult de societăți mai stratificate și cuc control asupra populației. Să fi fost ceva ocazional ?

criztu, on 21 februarie 2018 - 13:37, said:

Vezi c-ai gresit cu vreo 2000 ani.
https://en.wikipedia...Hebrew_writings

criztu, on 21 februarie 2018 - 14:12, said:

1Alta prostie.
http://www.bible.ca/...manuscripts.htm
In light of this, the number of ancient writings containing the New Testament is staggering. To date, over 5800 Greek New Testament fragments have been found (Taylor, 2012). Over 10,000 Latin New Testament manuscripts dating from the 2nd to 16th century have been located. The earliest are in fragments that cover a substantial amount of the New Testament. Some manuscripts have also been found in a number of other languages, including Coptic, Syriac, Gothic, and Arabic. Taking all languages together, over 25,000 handwritten copies of the New Testament have been recovered. But there is more. Almost the entire New Testament could be reproduced by quotes from the ancient church fathers. “So extensive are these citations that if all other sources for our knowledge of the text of the New Testament were destroyed, they would be sufficient alone for the reconstruction of practically the entire New Testament” (Metzger & Ehrman, 2005).
The number of manuscripts being found is continually growing. “Every decade and virtually every year new manuscripts are discovered. Meanwhile, the average classical author’s writings are found in about twenty extant manuscripts” (Komoszewski, Sawyer, & Wallace, 2006). The earliest manuscripts do not contain the entire New Testament. Some fragments contain just a verse or two, but still count as a manuscript. The average size of a New Testament manuscript is around 450 pages.
The Length of Time Between the Original Autographs and Earliest Copies of the New Testament
The older manuscripts are very important because there are fewer copies between them and the one first written. The span between the original writing and the earliest copy is minimal when compared to others in ancient writing. “We have copies commencing within a couple of generations from the writing of the fake_fake_fake, whereas in the case of other ancient texts, maybe five, eight, or ten centuries elapsed between the original and the earliest surviving copy,” (Strobel, 1998). By comparison, the average classical author has at least a 500-year gap between the writing of the original and the earliest copy (Slick).
Papyrus 52 (P52), which contains a small fragment of John’s gospel, (18.31-33, 37-38) is considered to be the earliest copy of New Testament text. Discovered in 1934 by C. H. Roberts, it is believed to have been copied no later than 150 AD but no earlier than 100 AD. “Nothing is unreasonable about assigning a date of 100-125 for P52. If John’s gospel was written in the 70’s or 80’s, we have a fragment 20-25 years removed form the autograph” (Comfort & Barret, 2001). Newly discovered fragments from Egypt have been recently found, one of which may date to the first century. The oldest piece contains verses from Mark’s gospel. The others, dating into the second century have portions of Luke’s gospel and letters from Paul. One fragment contains a sermon from Hebrews 11. The contents of these fragments are still being examined and subjected to dating methods. Scholars hope to publish their findings by late 2013 or early 2014 (Wallace, 2012).
2Askenaz/Askuza/Ascanius e un descendent al lui Gomer al lui Yafet.
Kenaz e altceva, e un descendent al lui Edom.
Undeva insa sunt legati, iafetitii s-au combinat cu edomitii si-au dat turanicii.

Editat de grrrrr, 21 februarie 2018 - 15:48.

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 15:35, said:

Vrei sa-l chem pe Yermon sa-ti explice cu marea familie a Arieliilor rasariteni apuseni si miazazizeni, poate intelegi si tu ca traiesti intr-o lume rea, in care esti mintit cu Academia si cu Biserica si cu Regele si cu Prejedintele, si cu Secretarul General si cu tot ce vrei tu?

Editat de criztu, 21 februarie 2018 - 15:47.

criztu, on 21 februarie 2018 - 15:41, said:

Si pe tine de ce te-as crede?
Sau hai sa zicem ca tu esti de incredere.
Textele din care te inspiri tu de ce ar fi?

Editat de grrrrr, 21 februarie 2018 - 15:44.

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 15:44, said:

Pai io nu-ti vorbesc aici ca sa ma crezi pe mine. Io iti vorbesc aici ca sa te incurajez sa cauti tu cu ochii tai numele lui Trac, tatal lu Râm, tata lu Saca.

M-ai vazut pe mine ca-ti pretind ca io sunt in posesia la vreun text din -3000bc? Nu.
Io iti zic "din textul pe care il avem azi, care il avem noi in cartile din cashile noastre", rezulta ca niste baieti care se numesc pe ei insisi Sacasons.
Adica Fiii lui Saca, adica in abjadul ebraic 'yitzkhaq' (iod-tzadi-chet-quf), sunt cei care isi spun Ashkenazi - Iasz-Knyaz adica Bossi Yesheni, Osheni, Aseni.

cine nu stie si cunoaste, se bate cu bulgarii: domle Asenii era daco-romani. Fuj domle dacilishea, Asenii era cumano-bulgari. grecii o sa-ti explice ca era de-ai lor..
mai vine si mucilaginosu ala de Djugarjvili, sa-ti dea cu batzu sa te intarite: asa e, am vazut io, cumanii era turci tuciurii tigve teshite ochi oblici pastrama la subtzuoara.

tu de doua zile de cand te tot bat la cap, n-ai catadicsit sa te uiti cum se scrie si pronunta numele lui Trac, tatal lu Abram, in ebraica.

Abram care-ti si spune clar in Biblie, nu era evreu. Nici fi-su Isaac, nu era evreu. Abia Iacub, care l-a muscat de calcai pe Dumnezeu, abia ala a devenit Israel.
ma rog, hai ca mi-a trecut supararea, hai, te poti duce la joaca acuma.

Editat de criztu, 21 februarie 2018 - 16:06.

criztu, on 21 februarie 2018 - 15:55, said:

Stai nitel adica tu-mi vii cu nume biblice si dup-aia tot tu zici ca-s inventii de secol 10 si dup-aia tot tu imi zici ca nu-s matur si nu te iau in serios?
Cu Iacob ca primul Israelit, stiu bine. Primul evreu insa e Iuda.
Cu Saca-son iara stiu, numa'  vezi ca mai sunt si altii care-si zic similar pana azi. Saxonii.

Din Ham au iesit grosul negriciosilor - pe linie feminina insa, mai mult. Plus ceva albi si galbeni ca de fapt pe Canaan l-a facut Ham cu propria mama si descendentii lui au iesit de toate culorile.
Din Yafet, grosul galbenilor.

Din Shem, grosul omenirii.
Urmasii lui:
Assur - asirienii plus mare parte din nordici.
Elam - grosul slavilor plus ceva iranici si afghani si hindusi de nord.
Aram - sirienii plus mare parte din balcanici si ceva din anatolieni si grosul iranienilor si ceva din pakistanezi.
Lud - ceva din anatolieni si din italieni si din balcanici si din francezi.
Arpacsad - babilonienii, mare parte a italienilor, ceva spanioli si mai ales Avraam.

Din Avraam si neamul lui:
Peleg adica grosul mediteranenilor plus mare parte din balcanici.
Amon si Moab adica ceva din arabi plus ceva spanioli si Latino.
Ioktan adica egiptenii antici si Rusii.
Ishmael adica grosul arabilor plus ceva amerindieni.
Fiii Keturei adica grosul hindusilor si pakistanezilor, berberii, eritreenii, somalezii.
Isaac.

Din Isaac.
Edom si Iacob.
Din Edom: turanicii, parte din greci si latini, parte din europeni, mare parte din chinezi, koreeni si japonezi; nu majoritatea dar aproape. Mare parte, pe linie masculina, inclusiv din negri.
Din Iacob: cam 600 milioane insi din care evreii desigur plus grosul in zonele litorale ale Europei, in Americi, in zone precum Ucraina sau Moldova, Austria, Dalmatia, ceva India, ceva Etiopia, Australia. Ceva amerindieni.

Total 210 patriarhi creatori de popoare/populatii mari.
Din astia, au creat elite internationale:
Edom, prin Amalek. Conduce lumea azi. Amalek e prezent peste tot de la evrei la chinezi.
Israel, prin Iuda, Levi, Efraim si Manase.
Assur.
Ioktan.
Arpacsad prin babilonieni apoi italieni.
Corciturile de diverse, identificate mai ales cu anarhistii/comunistii, spiritual numiti Erev Rav.

Editat de grrrrr, 21 februarie 2018 - 16:50.

Suspectez oamenii albi de a fi cam 33% Israel, cam 33% Edom, Ham, Iafet, Canaan si Erev Rav, si cam 33% restul shemitilor. Sau asa ceva.

Editat de grrrrr, 21 februarie 2018 - 16:48.

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 16:30, said:

bine, ma bucur ca stii. In cazu asta stii foarte bine ca Fiii lui Saca nu sunt evrei.  

grrrrr, on 21 februarie 2018 - 16:30, said:

Pai aia sunt fiii lui Saca! E nevoie sa-ti desenez? Tu cine crezi ca a reconstruit Israelu? Care iudei, ca aia au fost distrusi. si israel a fost distrus. deci ce mai ramane, daca Israel a fost distrus? Raman ceilalti fii ai lui Isac. care sunt ceilalti fii ai lui Isac?
Esau < As - http://biblehub.com/hebrew/6215.htm
care ce inseamna? "a presa, a strangula".

ia sa vedem ce zice Eliade in "De la Zalmoxis la Genghis Han" - despre etimologia cuvantului Dac:
O tradiţie conservată de Hesychius ne informează că daos era numele frigian al „lupului”. P. Kretschmer explicase acest cuvânt prin rădăcina *dhâu: „a apăsa, a strânge, a sugruma”1. Dintre vocabulele provenite din această rădăcină, notăm lidianul Kandaules, numele zeului trac al războiului, Kandâon, ilirianul dhaunos (lup), zeul Daunus etc.2. Oraşul Daous-dava, în Moesia Inferior, între Dunăre şi Haemus3, însemna literalmente „satul lupilor”4. Deci dacii se numeau ei înşişi mai de demult „lupi” sau „cei care sunt asemeni lupilor”, cei care seamănă cu lupii

Strabon (VII, 3, 12; XI, 508, 511, 512), sciţii nomazi la est de Marea Caspică purtau de asemenea numele de daoi. Autorii latini îi numeau Dahae, şi unii istorici greci daai . Numele lor etnic deriva foarte probabil din iranianul (saka) dahae, „lup". Dar asemenea nume nu constituiau o excepţie printre indo-europeni.
La sud de Marea Caspică se întindea Hyrcania, adică în iraniana orientală Vehrkana, în iraniana occidentală Varkana, lit. „ţara lupilor” (de la rădăcina iraniană vehrka, „lup”). Triburile nomade care o locuiau erau desemnate de autorii greco-latini cunumele de hyrkanoi, „lupii”. În Frigia se afla tribul Orka (Orkoi).
Să mai amintim pe lykaonii din Arcadia, şi Lycaonia sau Lucaonia din Asia Mică, şi mai ales pe Zeus Lykaios arcadianul şi Apollon Lycagenetul; această ultimă poreclă a fost explicată ca însemnând „al lupoaicei”, „cel născut de lupoaică”, adică născut de Leto schimbată în lupoaică. Numele tribului samnit al lucanilor deriva după Heraclid din Pont (Fragm. Hist. Gr. 218), de la Lycos, „lup”. Vecinii lor, hirpinii, îşi luau numele de la hirpus, numele samnit al „lupului”14. La poalele muntelui Soracte trăiau hirpii sorani, „lupii din Sora” (cetatea volscă)




Ia sa vedem ce zice Benjamin de Tudela, despre Vlahii J2b muta cal la C6 cu care se faleste destinsul nostru coleg din patu de langa usha:
From there it is a day's journey to Sinon Potamo, where there are about fifty Jews, at their head being R. Solomon and R. Jacob. The city is situated at the foot of the hills of Wallachia. The nation called Wallachians live in those mountains. They are as swift as hinds, and they sweep down from the mountains to despoil and ravage the land of Greece. No man can go up and do battle against them, and no king can rule over them. They do not hold fast to the faith of the Nazarenes, but give themselves Jewish names. p.18 Some people say that they are Jews, and, in fact, they call the Jews their brethren, and when they meet with them, though they rob them, they refrain from killing them as they kill the Greeks. They are altogether lawless

Editat de criztu, 21 februarie 2018 - 17:08.