Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Putem avea incredere in Noul Testament?
#865
Posted 01 April 2024 - 23:15
dark, pe 01 aprilie 2024 - 11:48, a scris: Auzi, n-are rost să vii cu versete aiurea, fără legătură cu tema discuției. Nu despre Diavol era discuția! Cum să nu fie despre el, dacă scrie clar că el este pârâșul tuturor oamenilor! Cu el ne-a zis Hristos să ne împăcăm înainte de a muri și a ajunge în fața judecătorului și diavolul va veni atunci să ne acuze. |
#866
Posted 02 April 2024 - 06:39
logic1, pe 01 aprilie 2024 - 21:11, a scris:
Nu poți să-l numești infractor, dacă Isus îl numește pârât, adică un om care beneficiază de prezumția de nevinovăție. Fap. 22:25: Pe când îl legau cu curele, Pavel a zis sutaşului care era de faţă: „Vă este îngăduit să bateţi pe un roman care nu este osândit?” Ce argument tare... Argumentul este tare, fiindcă Isus îi asigură pe ascultători că vor fi predați de către judecător gardianului, vor fi astfel aruncați în pușcărie, de unde nu vor ieși până nu vor da înapoi tot ce datorează, până la ultimul lepton...... |
#868
Posted 02 April 2024 - 07:28
Ba da:
[ https://i.ibb.co/WyJr4f2/Clipboard01.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://i.ibb.co/SnnDcZf/Clipboard01.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#869
Posted 02 April 2024 - 07:32
Măsluiri. Consultă o versiune serioasă (care nu interpretează/ parafrazează).
|
#872
Posted 02 April 2024 - 09:50
logic1, pe 02 aprilie 2024 - 07:32, a scris:
Măsluiri. Consultă o versiune serioasă (care nu interpretează/ parafrazează). N-aveau niciun interes, cei de la EDCR și BVA, să măsluiască textul sub această formă, fiindcă L-au făcut de cacao pe Isus! Nimeni pe acest Pământ nu înțelege că acea spusă a lui Isus este despre corupția generalizată din judecătoriile evreiești ale acelor timpuri! Legătura pe care o faci cu pilda judecătorului nedrept, este absurdă! NTR: Luca 18:2 El a zis: ‒ Într-o cetate era un judecător care de Dumnezeu nu se temea și de oameni nu-i era rușine. 3 În cetatea aceea era și o văduvă care tot venea la el și-i zicea: „Fă-mi dreptate în disputa cu acuzatorul meu“. 4 Pentru o vreme n-a vrut să-i facă dreptate, dar după aceea și-a zis: „Chiar dacă de Dumnezeu nu mă tem și nici de oameni nu mi-e rușine, 5 totuși, pentru că această văduvă mă tot deranjează, îi voi face dreptate, ca să nu mai vină la nesfârșit și să mă bată la cap“.
”un judecător” unul, nu toți! Dacă ne uităm în Matei, este evident că personajul din această pildă comisese o infracțiune și Dumnezeu nu-i accepta darul pe altar: 23. Asa ca, daca iti aduci darul la altar, si acolo iti aduci aminte ca fratele tau are ceva impotriva ta, 24. lasa-ti darul acolo inaintea altarului si du-te intai de impaca-te cu fratele tau; apoi vino de adu-ti darul. 25. Cauta de te impaca degraba cu parasul tau, cata vreme esti cu el pe drum; ca nu cumva parasul sa te dea pe mana judecatorului, judecatorul sa te dea pe mana temnicerului, si sa fii aruncat in temnita. 26. Adevarat iti spun ca nu vei iesi de acolo pana nu vei plati cel din urma banut.
|
#873
Posted 02 April 2024 - 10:23
Hai să vedem puțin contextul pildei despre care colegul a debitat nenumărate năzdrăvănii teologice și psihologice!
Isus vorbește despre RELAȚII calde între frați. Matei 5 Baza Vechiului Testament 21 Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: ‘Să nu ucizi ; oricine va ucide va cădea sub pedeapsa judecăţii.’ 22 Dar Eu vă spun că oricine se mânie pe fratele său va cădea sub pedeapsa judecăţii; şi oricine va zice fratelui său: ‘Prostule!’ va cădea sub pedeapsa soborului; iar oricine-i va zice: ‘Nebunule!’ va cădea sub pedeapsa focului gheenei. Apelul lui Isus 23 Aşa că, dacă îţi aduci darul la altar şi acolo îţi aduci aminte că fratele tău are ceva împotriva ta, 24 lasă-ţi darul acolo, înaintea altarului, şi du-te întâi de împacă-te cu fratele tău; apoi vino de adu-ţi darul. O iustrație a apelului 25 Caută de te împacă degrabă cu pârâşul tău, câtă vreme eşti cu el pe drum, ca nu cumva pârâşul să te dea pe mâna judecătorului, judecătorul să te dea pe mâna temnicerului şi să fii aruncat în temniţă. 26 Adevărat îţi spun că nu vei ieşi de acolo până nu vei plăti cel din urmă bănuţ. Isus vorbește despre credinciosul care dorește să-și arate recunoștința față de Dumnezeu și aduce un dar la altar. Asta e o faptă foarte plăcută Domnului. E fain când omul este generos și recunoscător. Și generozitatea și recunoștința sunt flori foarte rare, frate. Isus însă ne învață că există ceva foarte important, care prevalează oricărui dar adus lui Dumnezeu. Și aceasta este relația caldă între credincioși. A avea relații bune cu fratele tău este mai important decât orice dar pe care i-L aduci lui Dumnezeu. Aceasta este esența a ceea ce a învățat Isus aici, în versetele 23 și 24. Înainte de acest apel făcut ucenicilor Lui, Domnul le-a readus aminte de porunca Vechiului Testament: să nu ucizi pe fratele tău. Și a ridicat standardele relației: să nu te mânii pe el, să nu-l jignești!. Iar după învățătura dată a prezentat o ilustrație. O pildă. În care ne-a învățat că atunci când avem un diferend între noi e necesar să-l rezolvăm prin împăcare NU ajungând la instanțe de judecată. E atât de simplu! dark, pe 02 aprilie 2024 - 09:50, a scris:
Sunt destui oameni cărora li se pare că le-ai făcut ceva rău, că i-ai nedreptățit cu ceva, poate că te-ai uitat nu știu cum la ei, dar tu ești nevinovat, prin urmare, de ce să nu-ți primească darul la altar? Trebuie chiar să discuți cu toți tâmpiții cărora li se pare că i-ai afectat cu ceva? Altfel nu se poate. Așa e în creștinism. |
#874
Posted 02 April 2024 - 10:28
Să facem o analogie în felul următor:
23. Asa ca, daca iti aduci darul la altar, si acolo iti aduci aminte ca fratele tau are ceva impotriva ta, 24. lasa-ti darul acolo inaintea altarului si du-te intai de scoate-l de pe ignore pe colegul tău de forum 25. Cauta de te impaca degraba cu colegul tau, cata vreme esti cu el pe forum; ca nu cumva colegul sa te dea pe mana moderatorului, moderatorul sa te dea pe mana Adminului, si sa fii banat. 26. Adevarat iti spun ca nu vei mai intra pe forum, până nu îți vei face un cont nou!
Deci care este înțelesul din Matei? Că cel în cauză CHIAR ERA VINOVAT! Deci cum trebuie să înțelegem: 23. Asa ca, daca iti aduci darul la altar, si acolo iti aduci aminte ca fratele tau are ceva impotriva ta, Faptul că ”fratele” are ceva împotriva ta, înseamnă că tu l-ai păgubit cu ceva! Altfel, nu are sens! Și dacă l-ai păgubit, vei înfunda pușcăria, până vei returna tot ce furaseși! |
|
#875
Posted 02 April 2024 - 10:38
dark, pe 02 aprilie 2024 - 10:28, a scris:
Faptul că ”fratele” are ceva împotriva ta, înseamnă că tu l-ai păgubit cu ceva! Altfel, nu are sens! Ba da, are sens. Poate că l-ai păgubit sau poate că doar i se pare că l-ai păgubit. De aceea este absolut necesar să vorbești cu el și să clarifici. Dacă l-ai păgubit trebuie să-ți ceri iertare și să repari. Dacă nu l-ai păgubit trebuie să explici. Indiferent de situație, trebuie să-ți faci partea ta pentru a vă împăca. Așa ne învață Isus pe noi, creștinii. Nu-i valabil pentru atei sau sataniști. |
#876
Posted 02 April 2024 - 10:55
GRATEFUL, pe 29 martie 2024 - 18:03, a scris: În primul rând, trebuie să stabilim: cine are dreptate? Personajul principal din istorisirea lui Isus sau ”pârâșul”? Dacă personajul principal are dreptate, atunci nu văd niciun motiv ca Dumnezeu să-i refuze darul adus pe altar! Acuzațiile ”pârâșului” sunt inventate de acesta, fără a se baza pe fapte reale! Și atunci de ce să meargă la Tribunal cu acesta? Pârâșul trebuie, în acest caz, ignorat! Dacă personajul principal nu are dreptate, drept dovadă că Dumnezeu îi refuză darul pe altar, atunci să returneze pârâșului ce i-a furat, ca să nu ajungă să facă pușcărie. Despre asta este vorba. |
#877
Posted 02 April 2024 - 11:15
dark, pe 02 aprilie 2024 - 10:55, a scris:
În primul rând, trebuie să stabilim: cine are dreptate? Personajul principal din istorisirea lui Isus sau ”pârâșul”? Dacă personajul principal are dreptate, atunci nu văd niciun motiv ca Dumnezeu să-i refuze darul adus pe altar! dark, pe 02 aprilie 2024 - 10:55, a scris:
Acuzațiile ”pârâșului” sunt inventate de acesta, fără a se baza pe fapte reale! Uneori pârâșul are dreptate. dark, pe 02 aprilie 2024 - 10:55, a scris:
Pârâșul trebuie, în acest caz, ignorat! În creștinism nu există ignore ci doar dragoste. dark, pe 02 aprilie 2024 - 10:55, a scris:
Despre asta este vorba. Pentru că nu discutăm Manualul Ateului ci Biblia. |
#878
Posted 02 April 2024 - 11:41
NTR:
Matei 5:22 Dar Eu vă spun că oricine se mânie pe fratele său, fără motiv, va fi supus judecății și oricine îi va zice fratelui său: «Prostule» va fi supus judecății Sinedriului; iar cel ce-i va zice: «Nebunule» va fi supus judecății focului gheenei. 23 Așa că, dacă îți aduci darul la altar, și acolo îți amintești că fratele tău are ceva împotriva ta, 24 lasă-ți darul acolo, înaintea altarului. Du-te, mai întâi, și împacă-te cu fratele tău și apoi vino și adu-ți darul. 25 Încearcă să te împaci repede cu acuzatorul tău, în timp ce ești cu el pe drum, ca nu cumva acuzatorul tău să te dea pe mâna judecătorului, judecătorul să te dea pe mâna gardianului închisorii și să fii aruncat apoi în închisoare! 26 Adevărat îți spun că nu vei ieși de acolo până când nu vei fi plătit și ultimul codrant! ------------------ Deși este prezentată întreaga poveste sub o formă cam abiguă, totuși nu putem să nu remarcăm faptul că personajul principal, căruia i se refuză darul pe altar, este vinovat. Aici nu este vorba despre corupția judecătorilor sau despre faptul că avocații cer onorarii umflate! |
#879
Posted 02 April 2024 - 11:52
|
#880
Posted 02 April 2024 - 13:21
#881
Posted 02 April 2024 - 13:26
dark, pe 02 aprilie 2024 - 11:41, a scris:
Aici nu este vorba despre corupția judecătorilor sau despre faptul că avocații cer onorarii umflate! Corupția judecătorilor este un om de paie inventat de tine. Ca și cazul ideal că toți judecătorii erau corecți, pentru că erau reprezentați de judecătorul din pildă. |
#882
Posted 02 April 2024 - 13:31
logic1, pe 02 aprilie 2024 - 13:26, a scris:
Corupția judecătorilor este un om de paie inventat de tine. Parcă tu ... veniseși cu asta, nu? logic1, pe 01 aprilie 2024 - 14:45, a scris:
Exact această premisă ai invocat-o, că judecătorii erau corecți și că nu aruncau pe nimeni la închisoare fără o judecată dreaptă. Deci că omul acuzat era un hoț... Nu scrie asta. logic1, pe 31 martie 2024 - 18:18, a scris: A vrut să spună că până să-și dovedească nevinovăția omul de rând poate să sufere pe nedept și rămâne fără bani. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users